El Big Bang es paradójico. El Big Bang no tiene en cuenta la existencia, sino la creación de NUESTRO universo. No podemos asumir que nuestro universo es el único que existe o que el comienzo de nuestro universo fue el comienzo de la existencia. Las leyes de la física, el espacio-tiempo y la materia que vemos ahora provienen del Big Bang. No podemos detectar, observar ni medir nada antes del Big Bang, por lo tanto, no podemos entender o comprender nada de lo que sucedió antes del Big Bang. De ahí que decir que no había nada antes de que el Big Bang sea incorrecto. No podemos determinar lo que ocurrió antes del Big Bang. Así que no, no es del todo imposible que algo nazca al azar de la nada. Las leyes de la física pueden no aplicarse necesariamente a los eventos que ocurrieron antes del Big Bang (si hubiera eventos).
Sin embargo, aplicar esa lógica es una locura porque en la práctica esto simplemente no sucede. El concepto de nada es la falta de cosas (objetos). Para tener un estado de nada, no puede haber cosas u objetos presentes, de lo contrario no tendrás nada. Depende de cómo se defina nada. Los vacíos son lo más cercano a la nada observado en nuestro universo, pero incluso en los vacíos hay campos, fotones, etc.
Aquí hay un argumento matemático muy pobre que apoya la idea de la noción de que tal vez la nada pueda existir. Si tuvieras un conjunto de números positivos y negativos y los sumaras, ¿qué pasaría?
1 + (- 1) = 0, 2 + (- 2) = 0, 3 + (- 3) = 0, ……. n + (- n) = 0. Como tiendes al infinito positivo y negativo, también tiendes a cero. Quizás la existencia (o todo lo que pueda existir) no sea realmente nada. Quizás el infinito sea cero.