Idealmente, un pragmático entenderá que el empirismo es un proceso experimental y experiencial. Es un ciclo.
El problema es que todo lo anterior tiene problemas en el área de la ética y la sabiduría.
Llegué a la conclusión de que el amor, la bondad, la compasión, el servicio, el sacrificio y el perdón. Lo he aprendido a través de más de 30 años viviendo en el planeta. Lo he visto en la vida de otros. He escuchado a otros decirme sobre los beneficios de vivir de esa manera y las desventajas de vivir de otra manera.
Quizás sea una combinación de las tres estrategias: racionalismo, pragmatismo y empirismo.
- Cómo comparar las teorías éticas de Kant y Mill.
- ¿Cuáles son las reglas de las reglas?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de filósofos famosos y sus contribuciones?
- ¿Hay una filosofía equivalente a la física “Teoría de todo”?
- ¿Por qué se retrata al león como majestuoso cuando solo se alimenta de los ciervos débiles y desprevenidos?
Vale la pena señalar que, según mi experiencia en el planeta, la perspectiva del economista del comportamiento de que hay dos tipos de pensamiento: Pensar en I y en Pensar II es increíblemente perspicaz y no debe ignorarse. Esta visión explica por qué estos dos tipos de pensamiento son los empujes y las presiones que experimentamos a diario. Es decir, describe el aspecto existencial de la experiencia humana.
Pero igualmente importante, nos dice las diferencias entre el objetivismo (Ayn Rand) y la ética de la virtud (Aristóteles) y por qué esos dos marcos tienen en cuenta diferentes tipos de racionalidad.
El columnista del New York Times, David Brooks, ofrece una visión sorprendente de esta pregunta de una manera increíblemente cómica en estos dos discursos.
La lógica inversa de la vida de David Brooks en el Instituto Aspen:
La versión corta de esta charla de David Brooks hablando a los graduados de Dartmouth:
El primero dura aproximadamente 55 minutos y el segundo dura solo 20 minutos. Mucha idea en mi opinión sobre la filosofía y el significado de la vida.