Hola
El proceso de examen rara vez se corrompe por un examinador parcial que simplemente no le gusta el argumento presentado por un erudito.
Sus supervisores deben asegurarse de que los múltiples panelistas que seleccionan sean conocidos por su objetividad.
En el raro caso de que obtenga un examinador deshonesto, los otros dos examinadores vetarán a ese examinador deshonesto.
- ¿Cómo puede un niño o adolescente llegar a ser más sabio?
- ¿Cómo es la oposición entre el pensamiento ilustrado y el romanticismo relevante para la ciencia moderna?
- ¿Qué pasaría si pusieras un agujero negro dentro de un agujero negro?
- ¿Son la lógica humana y la lógica divina lo mismo?
- ¿Cuáles son los puntos fuertes de la idea de Kant de la cosa en sí misma?
La viva voz y los procesos de examen escrito están bien documentados. Debe haber un proceso de apelación que pueda iniciar si tiene un resultado injusto.
La mayoría de los examinadores están preparados para otorgar un A + (Alta Distinción) para un documento que tiene conclusiones con las que ellos personalmente no están de acuerdo.
Mientras el método sea apropiado, la evidencia es apropiada y el argumento se teoriza utilizando un cuerpo de literatura reconocido que se alinea con su subcampo, esto es lo que buscan los examinadores.
Todas las tesis de doctorado y los argumentos disciplinarios son subjetivos y son definitivamente cuestionables en todos los casos, sin excepción.
Filosofía abstracta, que puede requerir que uno escriba universalmente sin usar ejemplos específicos de tiempo y espacio, en uno de los subcampos más subjetivos. Su pregunta sugiere que puede estar de acuerdo. Personalmente evitaría este subcampo para un estudio a nivel de doctorado, pero no se trata de mí. Aquellos que tienen un talento para la filosofía abstracta deben considerar estudiar este campo clásico. Platón, Aristóteles, Kant et al. Ciertamente han pasado la prueba del tiempo.
Arrendajo
Bienvenido a The Free School. Matrícula gratuita y asistencia con becas.