Me siento halagada, pidiéndome una respuesta a esto.
Todavía no creo que sea competente académicamente, y no tengo la intención de hacerlo por filosofía. Estoy planeando tomar la física teórica en un futuro próximo, y la filosofía es probablemente un campo académico que fue paralelo a mi tendencia a la abstracción y reforzó mi proceso de aprendizaje de maneras incontables.
Si bien no he publicado oficialmente ningún trabajo académico, he leído muchos artículos y ensayos de varios académicos. Al igual que en la mayoría de los otros campos, los artículos de filosofía están ampliamente fundamentados, tienen notas al pie de página y requieren mucha explicación. Por lo general, los trabajos académicos se esfuerzan por explicar los conceptos lo más claramente posible. Mientras tanto, también hay trabajos oficiales que los filósofos presentan para presentar nuevas teorías. Estos tienden a ser más oscuros y, por lo general, requieren mucha experiencia de lectura de las obras clásicas antes de poder tener una comprensión mínima de su contenido (consulte las obras de Peter Sloterjilk, por ejemplo).
Como filósofo académico, uno tendrá que dominar ambos, aunque la mayoría se especializará en sub-campos particulares de filosofía o filósofo (s) en particular. La necesidad de arar a través del laborioso proceso de atormentar cerebros solo para entender algunos párrafos no es lo que muchas personas querrían hacer, y la mayoría de ellos los descartaría sin siquiera intentarlo. Después de lo cual, para aportar algo positivo al campo, uno tiene que mirar a través de los diversos debates sobre interpretaciones, respuestas a las críticas, y revisar aún más trabajos que puedan sugerir vínculos potenciales. Además, por no mencionar, también es necesario un espacio para innovar nuevas interpretaciones, o mejor, conceptos y teorías, aunque esto rara vez sucede.
- ¿Qué es un zombie filosófico?
- ¿Por qué persiste el idealismo?
- ¿Qué piensa Rob Weir sobre la verdad absoluta frente a la relatividad moral?
- ¿Cuál es la pregunta filosófica más interesante que tiene poco o ningún reconocimiento dentro de las universidades como un tema de interés filosófico?
- ¿Qué filosofía está en oposición directa al liberalismo clásico?
Entonces, como puedes ver, ser un filósofo académico no es una tarea fácil, aunque implica solo leer, investigar e innovar. Aunque no hay necesidad de experimentación física, uno tiene que leer y releer constantemente varias obras para que no haya tiempo para pensar y escribir algo nuevo.
¿Qué tipo de ética laboral se necesita? Bueno, toda una vida de devoción .