La ausencia es la raíz de algo, la presencia es la raíz de la nada. La filtración de la probabilidad individualizada en matices de probabilidad a través de los velos de la relación, está determinada por oscilaciones inconstantes entre notar y comprender cada una creada cuando una prioridad para cada categoría lleva a nuevos estados en el “circuito de retroalimentación” de cómo entendemos y notamos la información futura. Relaciones, sentido de los propósitos y sentido de las consecuencias. Desde este sentido de la consecuencia, tenemos un riesgo íntimo y, a partir de esto, calculamos las relaciones que diseñan nuestros propósitos que, en efecto, configuran nuestra identidad. La pregunta depende de si nuestra identidad es eterna (algo PURO sustancial y no agregado, ya sea de una clasificación de sustancias puras que son agregativas en alguna otra dimensión o no), o si existimos como algo atemporal o de tiempo basado en un límite limitado. camino. Esta es una cuestión de fe … creo. El Universo puede evolucionar y reciclar energía a nivel cuántico (no extensión), a través de un estado plasmónico (translocativo), evaporativo para la creación de instancias de energía, que “rippl previene” información a lo largo de estructuras que, como el magnetismo, son una dimensión invisible pero presente.
¿Es algo más probable que nada?
Related Content
¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre filosofía, arte y ciencia?
¿Qué le atrae a la gente sobre la filosofía del solipsismo?
¿Debería uno hacer lo que ama o por lo que tiene una facilidad natural?
“Algo” es mucho más probable que nada.
La nada es un concepto humano abstracto. Nuestra comprensión de la estructura básica del universo ha llegado tan lejos en los últimos años, todos los modelos que aprendió en la escuela estaban incompletos o eran incorrectos.
No hay “partículas”, todo el espacio-tiempo está compuesto de campos y lo que concebimos como partículas son excitaciones de esos campos. Un vacío no está vacío, hay una espuma ininterrumpida de “partículas virtuales” que aparecen y desaparecen. [1]
Esto fue predicho por primera vez hace 68 años por Hendrick Casimir. [2]
Imagen GIF: “Espacio vacío” [3]
“Nada” no existe, en ninguna parte, nunca.
Notas al pie
[1] El espacio vacío NO está vacío
[2] ¿Algo de nada? Un vacío puede producir destellos de luz
[3] Visualizaciones de cromodinámica cuántica.
La lógica sola sugiere que nada es más probable que algo.
Si crecieras, nunca habías oído hablar de ninguna religión, te reirías de todas las historias absurdas.
Sólo la familiaridad permite a las personas ignorar todas las inconsistencias y fantasías. Tal vez también el miedo a la nada.
La navaja de Occam dice: Entre las hipótesis en competencia, se debe seleccionar la que tenga menos suposiciones.
Asumir que algo está por ahí es ENORME. Con poco que seguir excepto el hecho de que estamos aquí. Pero la falta de conocimiento o comprensión no debe explicarse con los seres mágicos.
Un simple argumento de modus tollens:
p: Si hay alguna x que tiene la condición de existir (= E (x)), entonces
q: E (x) tiene una probabilidad más alta de ser el caso en realidad que no E (x).
no q: si E (x) tiene una probabilidad menor de ser el caso en realidad que no E (x),
no p: entonces algún x que tiene la condición de existir (= E (x)) no es el caso; en otras palabras, x no existe.
contradicción con no p: estoy aquí.
prueba de mi existencia: no puedo dudar de que dudo, por lo tanto, hay alguien que duda de que existe; por lo tanto hay algo que tiene la condición de existir; es decir, algunas x que tienen E (= E (x) = / null).
por lo tanto, no p es falso; por lo tanto, no q-> p no puede ser verdadero (es decir, es falso).
Por lo tanto, no puedes rechazar p-> q. Es deductivamente cierto. Sin embargo, puede que no sea en términos de lógica inductiva o de orden superior, pero perdone mi falta de experiencia en esos temas. Hay algunos buenos apuntes sobre ambos temas en los sitios web de los cursos del departamento de filosofía de Oxford, así que eche un vistazo a estos.
Yo diría que algo es más probable, la mayoría del tiempo.
En casi cualquier contexto, habrá millones de cosas, pero solo puede haber una nada. Si asumimos que cada resultado de “algo” y el resultado de “nada” tienen las mismas posibilidades de ocurrir, entonces es mucho más probable que obtenga uno de los muchos resultados de “algo” que el resultado de “nada”.
Esto no puede ser respondido por muchas razones, no menos importante, ¿qué es exactamente “nada”? También necesitarías datos sobre otros universos; No va a estar disponible en ningún momento pronto. Mira a Jim Holt “¿Por qué existe el mundo?”
Algo es infinitamente más probable ya que la probabilidad depende de que haya algo. Nada tiene probabilidad cero (o inexistente).
La no-nada es lo más probable.
Sí, valió la pena porque con la ayuda de quienes usamos y creamos tantas cosas, siempre hay algo más probable que nada.
More Interesting
Cómo desarrollar un valor positivo de la filosofía.
¿Cuál es la filosofía de Heidegger?
¿Qué debo leer para prepararme para leer Voltaire, Kafka, Nietzsche, Machiavelli, Platón?
¿Existe la metafísica sin la conciencia humana?
¿Por qué algunos chinos piensan que la filosofía es inútil?
¿Por qué soy más filosófico que técnico?
¿Por qué un Universo infinito debería tener dentro de sí todo lo que se pueda imaginar?
¿El hecho de tener relaciones sexuales con un menor viola el principio de no agresión?