¿Cómo puede la intuición contar como evidencia en una investigación filosófica?
No se puede, pero no hay razón para no seguir una forma de ver si posiblemente conduce a algo evidencial. Ocasionalmente lo hace demostrando que no siempre es inútil. Depende más bien de la naturaleza de la intuición y de si una bomba de intuición * se puede diseñar por ingeniería inversa para revelar si hay algo de sustancia detrás de ella o si está equivocado y no tiene fundamento.
¿Qué base tiene el conocimiento previo en los hechos?
No puedo intuir lo que parece que estás preguntando aquí.
- ¿Por qué algunos chinos piensan que la filosofía es inútil?
- ¿Por qué soy más filosófico que técnico?
- ¿Por qué un Universo infinito debería tener dentro de sí todo lo que se pueda imaginar?
- ¿El hecho de tener relaciones sexuales con un menor viola el principio de no agresión?
- Sólo otro pequeño pensamiento que tenía antes. ¿Y si un pensamiento de otro mundo creara nuestro mundo? Así que todos nuestros pensamientos están creando otras vidas.
¿De qué manera son las intuiciones más fuertes o más débiles en la evidencia empírica o deductiva?
En materia empírica, ¿ninguna por definición, sino en ejercicios deductivos? – Bueno, todo depende de cuál sea la pregunta que esperas responder usando tu intuición.
Buscando algunas ideas para escribir un artículo que escribo, apegado a qué argumentos proporcionar que muestren cómo se pueden usar las intuiciones en la filosofía para concluir si una hipótesis dada es cierta o no.
* De acuerdo, bueno, te recomiendo que veas ‘Bombas de intuición’ (el libro de Dennett sobre este tema es excelente ).