¿Cuáles son algunos ejemplos de filósofos famosos y sus contribuciones? Aprendiendo y Estudiando para siempre

Voy a dar una respuesta que muchos pueden encontrar poco común, y algunos incluso pueden rechazar, pero Isaac Newton .

Sé que sé; Él es el padrino de la física y el cálculo, ¿cómo podría ser incluso un concursante? Pero señalaré que su trabajo principal, a menudo denominado “Principia Mathematica” tiene un título completo; “Philosophae Naturalis Principia Mathematica”

Así que no solo estoy considerando sus contribuciones a la física como un esfuerzo filosófico, sino que él también lo hizo.

En segundo lugar, la única persona que rivalizó con su trabajo en el cálculo, y el discurso continuo sobre quién lo hizo primero, o más correctamente, es el filósofo Gottfried Liebniz.

¿Qué es ser un filósofo, o hacer filosofía? En términos generales, se puede describir como la evaluación del mundo y las proposiciones en él de una manera sistemática que contribuye a una comprensión coherente. Esa descripción es lo suficientemente amplia como para abarcar a las figuras históricas más inteligentes de alguna manera. Pero, ¿qué hace a un gran filósofo, el tipo del que leíste cientos de años después? Consiste en la misma actividad de evaluación, pero la extiende a lo previamente desconocido. Es para evaluar los pensamientos de los demás y sus experiencias en el planeta y presentar algo NUEVO, que contribuye no solo a los pensamientos del pasado, sino que agrega un nuevo estilo de pensamiento a la “conversación de la humanidad”, por así decirlo.

Newton hizo exactamente eso. La física de Aristóteles (dominante hasta los tiempos de Newton) era un marco primitivo comparado con los de Newton. Durante miles de años, la gente lo estudió y lo mejoró, pero realmente no lo consideramos física hasta después de Newton. Lo que hizo no fue una contribución a un paradigma de pensamiento, sino que redefinió el paradigma, cambió la forma en que el mundo pensaba en la física o usaba su lenguaje “Filosofía natural”.

Miró al mundo de manera crítica. Miró los pensamientos de otras personas de manera crítica. Y encontró algo FUNDAMENTALMENTE (leído como: filosóficamente) equivocado en cómo la especie humana había interpretado el mundo. Comenzó a trazar un mapa de lo que encontró y lo registró, tanto en el lenguaje como en el lenguaje de las matemáticas. Se apropió de términos comunes y les dio significados específicos y altamente técnicos. El uso de “fuerza” no es solo un término general para la acción, sino también una definición ESPECÍFICA de Mass x Acceleration . Este cambio de los términos del lenguaje común es un signo distintivo de hacer filosofía. Una de las frases más comunes en las clases de filosofía por parte de los profesores es la aclaración: “Y lo que X significa con el término común Y es en realidad Z, no lo que tú y yo pensamos cuando decimos Y”

También fue sistemático. Tomó sus reglas y las aplicó al exterema. Todas sus leyes las consideró verdaderas leyes. Eran así como veía el mundo, y los postulaba como absolutos y universales (el tiempo probaría que está equivocado aquí … esto también se abordará). Los grandes filósofos fueron tan sistemáticos que sus discípulos se definen como aquellas personas que se adhieren a su sistema y lo defienden. (Platónico, epicúreo, kantiano, fregeano, etc.) y lo vemos también con Newton. Incluso las clases de física de la escuela secundaria se dividen en física newtoniana y física relativista y cuántica.

El último aspecto, y tal vez el más revelador, de Newton como filósofo es el hecho de que era TIPO DE INCORRECTO , y todavía consideramos que vale la pena estudiarlo. Aprendimos con Einstein y la relatividad que hay cosas (ligeras) que en realidad no siguen sus reglas. De hecho, nos mostró que a ciertas velocidades sus reglas comienzan a desmoronarse. Aprendimos un poco más tarde con las ecuaciones cuánticas de Schrodinger y Heisneberg que, de hecho, en diferentes tamaños o escalas, la teoría de Newton separa en casi todos los aspectos posibles. Este es el sello distintivo de un filósofo en mi mente. Ser original, innovador, no exactamente correcto, pero aún así vale la pena estudiarlo. La pregunta más común de un joven estudiante en cualquier clase de filosofía es algo como “Es obvio que el filósofo X está equivocado con respecto a Y, así que, ¿por qué los estamos estudiando?”

Esta crítica encaja perfectamente con Newton, imagínese un estudiante de primer año de física que diga “¡pero sabemos que Newton estaba equivocado, ¿por qué pasar un año entero estudiándolo ?!” Y traté de tratar a todas las clases de filosofía de la misma manera.

Entonces, cuando alguien trata de socavar un grado de filosofía o un trabajo / estudio continuo preguntando “¿qué aplicación práctica tiene la filosofía?” Siempre contesto FÍSICA.

Y creo que Newton habría dicho lo mismo.

(Principales contendientes: Aristóteles y el nacimiento de la física y biología rudimentarias, Pitágoras y las matemáticas sistematizadas aplicadas a la vida, Sócrates y el nacimiento de la filosofía como un estudio, Charles Babbage y el nacimiento de la computación)