¿Estamos viviendo en un mundo posterior a la verdad?

Answer 1

Voy a decir que si

La palabra de Oxford del año 2016 fue “Publicar la verdad“, que significa “Relacionarse con o denotar circunstancias en las cuales los hechos objetivos son menos influyentes en la formación de la opinión pública que apelar a la emoción y las creencias personales”. vida. No estará mal si afirmo que no estamos viviendo en un mundo posterior a la verdad, sino que estamos viviendo en un mundo lleno de mentiras. Si mi afirmación es errónea, ¿cómo puede explicar el resultado del voto de Brexit o el aumento de Donald Trump y Marine le pen, o el silencio de las masas indias después de la desmonetización?

Elegimos creer las realidades que nos sirvieron nuestros políticos. Propaganda falsa, cuentas de twitter falsas, información errónea en las redes sociales, estos son solo accesorios para crear un mundo de mentiras. Lo que realmente no evaluamos son las ramificaciones de tales elecciones. Para nosotros los hechos y las ilusiones se convierten en palabras sustitutivas, los chismes se convierten en evangelio; Las emociones se convierten en un obstáculo para nuestro pensamiento racional.

La votación de Brexit marcó el surgimiento de la “era posterior a la verdad” y la victoria de Trump lo aprobó. Esto no se trata solo de una elección o un resultado de un referéndum, sino que nos brinda una visión más amplia del mundo en el que vivimos. Durante años, hemos llevado a los políticos a dictar la verdad para nosotros en lugar de encontrarla nosotros mismos. Si Nigel Farage dice que “las sanciones a la UE son un desperdicio de dinero”, entonces debe ser cierto. Si Donald Trump dice “Haré que América sea grande otra vez”, entonces debe ser verdad, si nuestro honorable Primer Ministro Narendra Modi dice “Yo”. ll frenar el dinero negro y Rs. 15,00,000 se depositarán en la cuenta de cada indio “, entonces, ¿debe ser cierto?

Cuando el intelecto es dominado por las emociones, el pensamiento racional se vuelve imposible y nuestros políticos se aprovechan de este mismo “sentimiento”. Se dibujarán líneas entre ser un “nacionalista” o un “antinacional”, el peor mandato del mundo se pintará como un “Mandato Popular” y llevaría a 48 millones de estadounidenses a votar por un político de “quiero ser” que piensa que las mujeres son un objeto sexual.

Conclusión: el ministro de propaganda de Hitler, Joseph Goebbels, dijo una vez: “Una mentira que se dice una vez es una mentira, pero una mentira que se dice mil veces se convierte en la verdad”. Esta es la realidad del mundo en el que vivimos hoy. Las mentiras son más aceptables que la verdad real. Los hechos están moldeados hasta el punto en que se conviene para que los utilicemos. “Post Truth” puede ser un término prematuro, podría ser solo una palabra, pero como el autor de “Theaters of Democracy” dijo “cuando una palabra nace, un mundo nace con ella”.

Answer 2

No, no estaría de acuerdo con esta proposición. Es una época de iluminación en la que se enriquece con el conocimiento y la sabiduría con solo hacer clic con el mouse. Esta iluminación se está utilizando a gran escala para demoler las nociones preconcebidas de la verdad. Vivimos en una época en la que todos en el mundo, independientemente de sus antecedentes sociales o económicos, se encuentran en una carrera de investigación académica para desmitificar y deconstruir las nociones establecidas que alimentaron a la humanidad desde tiempos inmemoriales a través de una comunicación de una sola vía.

Hoy en día, la humanidad iluminada y empoderada está utilizando sus habilidades, ideas y percepciones para construir múltiples narraciones de la misma cosa y ponerlas a prueba en el yunque de las realidades actuales. Es una búsqueda interminable de la verdad, esa verdad que, si no justifica las realidades del mundo presente, al menos intenta responderlas. Deberíamos estar felices de estar en una era de pluralidad de pensamientos e ideas. Esto no significa sugerir que todo bajo el sol es bueno, por supuesto, este bombardeo de la verdad múltiple ha dejado perplejo a la humanidad e incluso lo ha confundido en cierta medida. Pero estoy seguro de que, al dejar atrás una concepción monopólica de la verdad, aprenderemos cómo manejar la verdad múltiple, su verdad, mi verdad y nuestra verdad.

Entonces, en lugar de ridiculizar a esta era como post verdad, vamos a abrazar este enorme desarrollo de la civilización humana con un gran abrazo y disfrutar de la pluralidad de la verdad.

Answer 3

Si y no.

SÍ, porque la era posterior a la verdad no es un fenómeno nuevo, al menos eso es lo que pienso. Siempre ha existido, puede ser en forma de diferentes terminologías. He escrito un artículo sobre esto, puede que te resulte interesante leerlo. Cuando intenté comprender e investigar sobre el uso repentino de esta palabra, se relaciona principalmente con las recientes elecciones presidenciales de Estados Unidos y el Brexit del Reino Unido. Pero esa es una gente política y mediática que trata de manipular el significado según su idoneidad.

Sin embargo, en el núcleo de la misma, me parece que esta terminología se superpone con la teoría de los sesgos cognitivos. Un sesgo cognitivo se refiere al “patrón sistemático de desviación de la norma o la racionalidad en el juicio, por el cual las inferencias sobre otras personas y situaciones se pueden extraer de una manera ilógica. Los individuos crean su propia “realidad social subjetiva” a partir de su percepción de la entrada. ”

He tratado de explicar esta teoría citando algunos ejemplos en este artículo, así que, por favor, léala que puede darle una idea clara y luego hágame saber qué piensa. Podríamos tener una discusión sana.

Answer 4

Sí

La verdad subjetiva se ve como una verdad objetiva. Los individuos se asocian con comunidades e individuos que validarán socialmente sus creencias y los individuos buscan continuamente un sesgo de confirmación de sus creencias.

Answer 5

Hay una media docena de hilos en esto. Yo sugeriría usar la función de búsqueda antes de hacer una pregunta.

Answer 6

Yo diría que no, pero a muchas personas les gusta ser moralmente relativos y jugar con la definición de “verdad”.

Para ser más específicos, creo que estamos entrando en un mundo de meta-verdad. Una en la que no solo importa la verdad, sino que su consistencia aplicada a lo largo del tiempo dará el fruto de su valor.