A los ojos de sus críticos, ¿por qué la religión debe ser perfectamente precisa, mientras que la ciencia debe ser incorrecta en cualquier momento?

Answer 1

[No estoy seguro si esto es serio o no. Asumiré que es por el bien de cualquiera que lea las respuestas.]

La razón muy obvia es que dado que la religión se basa típicamente en dios (es), espero que sea perfectamente precisa. ¿Quién seguiría una religión que no es 100% precisa? En serio, ¿de qué sirve un dios que no está bien?

La ciencia, por otro lado, es un esfuerzo humano que utiliza herramientas, pensamiento y matemáticas para descubrir verdades acerca del universo y de nosotros mismos. Por definición, nunca será perfectamente preciso simplemente porque las herramientas utilizadas para medir no son posiblemente 100% precisas. Nos acercamos más y más a la respuesta, pero nunca EXACTAMENTE. Descubrir el 53º lugar decimal de la fuerza de gravedad y la masa de los planetas por miligramo no es tan importante. Sin embargo, conocerlos en cierta medida nos permite enviar satélites en órbita alrededor de planetas a muchos millones de millas de distancia, décadas después de su lanzamiento.

La ciencia rara vez es fundamentalmente errónea, con los “cambios” simplemente como un retoque a un número o idea. Y si hay un cambio fundamental en la ciencia, es porque hemos descubierto que estábamos equivocados y ahora estamos más cerca de la verdad. Esa es la MEJOR manera de avanzar de la civilización.

La religión se basa típicamente en las palabras de personas muertas desde hace mucho tiempo cuyas palabras se consideran sagradas y precisas. A pesar de que esas palabras están equivocadas en muchos casos (a menudo por sus propias discrepancias internas), los creyentes están más que felices de ignorar la realidad y jugar intencionalmente como ignorantes. Esa es la mejor manera de obstaculizar el progreso.

Siéntete libre de tener fe en un dios que está equivocado todo el tiempo, pero por mi vida no puedo imaginar por qué querrías hacerlo.

Answer 2

Porque la ciencia no pretende ser perfecta. La ciencia es un proceso para determinar lo que es verdad, hasta cierto grado de certeza. La ciencia, como proceso, puede darnos creencias que creemos que es muy probable que sean ciertas. Otras cosas que el método científico nos dice pueden ser algo probables de ser ciertas. El estudio adicional puede anular algunas de esas creencias. De vez en cuando, incluso algo de lo que tenemos mucha confianza es cierto, resulta estar equivocado (por ejemplo, las ecuaciones gravitacionales de Newton). Al igual que en el caso de Newton, la razón por la que estábamos tan seguros de que eran correctos es también porque la respuesta correcta resulta ser tan similar a la incorrecta que tuvimos. Todavía utilizamos las ecuaciones de Newton hoy en día como aproximaciones, porque son útiles.

Así que esto es MUY importante: los métodos de la ciencia, y aquellos que lo practican, no afirman que sea perfecto, o que dará resultados correctos con un 100% de certeza. La afirmación más fuerte que la mayoría de la gente hace acerca de la ciencia es que “es la mejor manera de llegar a las creencias más verdaderas, y a las menos falsas, con el mayor grado de confianza”.

Ahora comparemos esto con la religión. La mayoría de las tradiciones de fe más importantes hacen afirmaciones comparativamente extremas. Afirman tener la Verdad mayúscula. Afirman que el creador del universo, todopoderoso, omnisciente y omnipotente, les reveló verdades especiales.

¿Qué significa si la persona que dijo que tiene una relación especial con el creador todopoderoso del universo y que, por lo tanto, tiene la moralidad más perfecta, resulta ser un pedófilo? ¿Qué significa si la persona que dice tener revelaciones especiales de Dios te dice que “las estrellas cayeron a la tierra” o “el valor de pi es 3” o “la tierra tiene 6000 años de antigüedad”?

Si el método científico es lo que pensamos que es, entonces es perfectamente lógico que conduzca a creencias incorrectas en ocasiones; todo lo que afirma es que, con el tiempo, las creencias se vuelven más correctas y con mayor confianza. Si la religión es lo que dice ser, entonces cada error que cometen sus practicantes es un defecto condenatorio.

Answer 3

A los ojos de sus críticos, ¿por qué la religión debe ser perfectamente precisa, mientras que la ciencia debe ser incorrecta en cualquier momento?

Porque las religiones afirman estar en posesión de la única verdad beatífica, aunque a menudo están objetivamente equivocadas o al menos son extremadamente inexactas. Sin embargo, las religiones cambian bajo la presión social y aún piensan que tenían razón antes de que cambiaran y vuelven a tener razón después, lo cual es una imposibilidad lógica. La religión es la palabra santa de Dios o hasta la interpretación, pero no puede ser ambas cosas.

La ciencia solo pretende acercarnos a la verdad objetiva a largo plazo. La ciencia es inexacta y nunca pretendió ser exacta. Las personas que afirman lo contrario simplemente no entienden cómo funciona realmente la ciencia.

Si esperamos que la religión sea correcta, solo la tomamos en su palabra. Si los sacerdotes no hubieran afirmado tener razón, sin importar lo que pasara durante milenios, y seguían afirmando que tenían razón, podríamos ser más indulgentes.

Answer 4

Existe una diferencia entre “creer” y ser “perfectamente preciso”. Sin embargo, algunos los aceptan como iguales y experimentan dificultades debido a ello.

Un cristiano devoto puede creer que Jesús fue un hombre que físicamente vivió aquí en la Tierra y realmente caminó en este planeta. Que realmente realizó sanaciones y milagros al ser bendecido con ese poder de Dios; quien lo envió

La ciencia crea científicos. Los científicos observan y reportan. Son pensadores objetivos y llegan a conclusiones basadas en pruebas duras y tangibles. Si se encuentran mal a través de la evidencia, no hay lugar para el rechazo de esa evidencia. No puede insistir en que sus propios hallazgos fueron correctos una vez que se probó que estaban equivocados.

Hay algunos cristianos que creen que Jesús nunca existió físicamente como otro ser humano que caminó en la Tierra. Que su historia fue escrita para que la gente simplemente viva por ejemplo. Ellos creen que la “historia” de Jesucristo es la historia más hermosa jamás escrita. Dedicarán sus vidas a vivir como Jesús “vivió”.

Lo bello de considerar la religión es que lo que crees NUNCA está mal. El hecho de que la evidencia no esté allí no significa que sea o no sea cierto.

La ciencia es completamente diferente de la religión. Ni siquiera pertenecen a la misma categoría. Yo, yo mismo, no tengo idea de por qué las personas tratan de comparar las dos entre sí.

Lo único que compara la religión con la ciencia es crear ira, codicia, lujuria, gula, orgullo, envidia y pereza.

Answer 5

La religión es, por definición, una revelación de la verdad última guiada por un conocimiento omnisciente, mientras que la ciencia busca la verdad.

En otras palabras, es la religión misma que afirma la perfección, no la ciencia.

Answer 6

Tenga en cuenta que las afirmaciones religiosas de la perfección son realmente afirmaciones del literalismo bíblico y la inerrancia bíblica. Eso solo sucede en algunos, pero no en todos, los miembros de la familia JCI y con algunas pequeñas sectas de fondos fuera de esa familia. En general, es falso decir que las religiones dicen ser perfectas.

Cualquier religión que afirme ser perfecta debe ser mantenida en un nivel perfecto. La justicia simple Así que es hora de producir una prueba experimental de una serpiente que habla. Envíanos el video por favor. No, citar un libro no cuenta en absoluto.

Como solo unas pocas religiones hacen esta afirmación, al resto de las religiones no les importa. Thor no fue a pescar. Los sacerdotes sintoístas bendicen los satélites de comunicación que están a punto de ser lanzados y no les importa que no se mencione en textos antiguos. Y así sucesivamente una lista de la mayoría de las religiones pequeñas y grandes.

Se considera que la ciencia es corregible porque eso es exactamente lo que hace y pretende hacer la ciencia. Siempre mejorando los datos que conducen a modelos cada vez mejores.

Answer 7

Tanto para la ciencia como para la religión, los positivos deben superar los negativos. Es decir, la medida en que los hechos precisos explican cosas que de otra manera no pueden explicarse debe exceder en gran medida la medida en que hace predicciones falsas.

Para la ciencia, eso es enormemente cierto. La ciencia hace grandes cantidades de predicciones precisas. Hay, de hecho, y lamentablemente, ocasiones en que la ciencia está equivocada. Pero son enormemente superados en número cuando es correcto, y cada ocasión en que se descubre que está mal se trata como una oportunidad para solucionarlo.

La religión, sin embargo, no hace predicciones comprobables. Pero sí hace predicciones que son incorrectas, porque si dos religiones hacen predicciones contradictorias, al menos una debe estar equivocada. Y no hay oportunidad de corregir ninguna predicción.

Entonces la ciencia puntúa + 10,000 / -10, mientras que la religión puntúa + 0 / -20. Cuando la religión comience a hacer muchas declaraciones precisas y verificables sobre el mundo, le daremos un margen de maniobra sobre los errores.

Answer 8

Las religiones son y deben (en mi opinión) ser mantenidas en un estándar más alto por dos razones:

1. Generalmente afirman haber revelado conocimiento de una fuente perfecta.
2. Piden más de la gente (modo de vida, sacrificios, etc.).

La ciencia, por otro lado, es gente falible que se imagina cosas del mundo que los rodea. Se van a cometer errores. Lentamente se está reconstruyendo. Cuando las personas exigen el uso de la ciencia, entonces su ciencia también debe mantenerse a un nivel extremadamente alto.

Answer 9

Las religiones no son precisas, ni pueden serlo. Su objetivo es cubrir todos los aspectos de la vida desde un conjunto estrictamente limitado de ideas / valores (también conocido como dogma). Para hacer esto se basan en analogía, alegoría, metáfora, ninguna de las cuales es objetiva o mensurable. Una metáfora puede ser buena pero no precisa, no medible pero discutible. La ciencia es un proceso que comienza con una idea, CUALQUIER idea, no está confinada por ninguna forma de dogma y la prueba de destrucción o confirmación. Si no se puede lograr ningún resultado, se calcula un grado de error. Los resultados se revisan por pares y los experimentos se repiten para confirmar las conclusiones.

Las religiones no pueden ser precisas porque tratan con los valores de las emociones y las ideas tomadas a su valor nominal. La ciencia duda, preguntas y medidas.

Pedirle a las religiones que sean precisas es como agregar sal a un plátano. Puedes hacerlo teoría, pero ¿cuál es el punto?

Answer 10

Como todos los demás han señalado, si a los dioses se les ha asignado el atributo Omnisciente como parte de su naturaleza y cada palabra oral y escrita proviene directamente de los dioses o por inspiración o transferencia (un Gurú o un Chamán). o Maestro que haya tenido contacto directo con dicho Dios (es), entonces es la religión misma la que afirma estar basada en evidencia 100% perfectamente precisa e indiscutible y que todo lo que se habla o escribe con respecto al Dios (es) es infalible. . Esto no es una afirmación hecha por Ateo.

La ciencia, por la naturaleza misma del Método científico, en realidad asume que es incorrecto o solo es parcialmente correcto en un tema dado en un momento dado. Tan pronto como algo está “probado” en la ciencia, comienza el desafío de “refutar”. El desafío está abierto para todos y, a menudo, incluirá al mismo equipo que lo “probó” para empezar.

Así que One group asume la perfección y la infalibilidad como parte de la esencia misma del grupo Faith y One group asume la imperfección y está constantemente probando los resultados, incluso si eso significa ser refutados.

Ahora tienes otro grupo que mira a estos dos grupos y tienen que decidir quién tiene la mejor base, lo que requiere menos suspensión de la realidad, que dice “Confía en mí y ten fe” y que dice “Cuestame”.

El que usted elija depende de usted, pero personalmente tengo más “fe” en alguien o algo que me permite cuestionar y no dice ser infalible ni absoluto.

Answer 11

… porque la religión clama ser perfecta, y la ciencia es increíblemente clara acerca de no ser perfecta. Es bastante obvio

Si yo afirmara que puedo levantar un millón de libras y usted afirma que puede levantar 20 libras, ¿a quién le harían la prueba? Yo, obviamente. A menos que estés casi muerto, un humano puede levantar 20 libras. No requiere experimentación. Sin embargo, ningún humano puede levantar un millón de libras, así que eso necesita una investigación.

De la misma manera, la ciencia solo hace afirmaciones sólidas con evidencia, y de otro modo deja en claro qué es una hipótesis y qué es un hecho. La religión SOLO hace afirmaciones sólidas, afirma que TODAS sus afirmaciones son 100% verdaderas y no proporciona ninguna evidencia en absoluto. ¿A QUÉ SONIDOS que necesitan más control?

Answer 12

Aquí está la cosa:

Si una persona señala una falacia en la religión o un texto religioso, los adherentes religiosos negarán esa falacia de aquí a la luna. Ellos condenarán a la persona que lo señaló a algún castigo sobrenatural, o tratarán de hacerles ver por qué la falacia no existe. O simplemente cambiarán de tema.

Si alguien señala un error en una teoría, conjunto de datos o ecuación, será probado, probado y probado hasta que tenga sentido. Si al final tiene sentido, la persona que lo señaló podría obtener un premio.

Los partidarios religiosos basan lo que piensan fuera de la creencia. Cuando esa creencia es desafiada, tienen poco o nada que mostrar, y aún así permanecen inflexibles, a pesar del hecho de que no tienen más que una creencia que los respalda.

Los científicos basan lo que piensan en la observación. Ven que las cosas suceden, y cuando son desafiadas, las observaciones pueden ser reproducidas. (Si no pueden, aceptan el fracaso.) Afortunadamente para ellos, una de sus muchas observaciones es que la capacidad humana de observar es imperfecta, en la que pueden apoyarse.

La mayoría de los científicos saben que sus ideas no son perfectas. La mayoría de los teístas piensan que sus ideas son.

Answer 13

No estoy seguro de a qué te refieres completamente con esa pregunta, pero en general todas las creencias religiosas son creencias justas en el sentido de que ni requieren verificación ni pueden ser objeto de verificación empírica. Es pensamiento mágico.

La ciencia, por otro lado, se basa en el método científico y trabaja con, entre otras cosas, la observación, la experimentación, la aproximación del mundo real mediante modelos lo suficientemente detallados para el caso de uso particular y la revisión por pares, uno de los objetivos es acumular tanta evidencia para Teorías particulares para ser cada vez más solidificadas. Permite la corrección de resultados previos cuando es necesario y elimina la necesidad de tener que creer en algo porque existe un mundo real, empírico, evidencia que hace que la creencia sea irrelevante para el caso de la ciencia.

Answer 14

Para citar a un determinado comediante: “La ciencia ajusta sus puntos de vista en función de lo que se observa. La fe es la negación de la observación, por lo que la creencia puede ser preservada “.

La ciencia no afirma que lo haga todo bien, por lo tanto, se le permite hacer algunas cosas mal. La religión afirma que todo lo que afirma es correcto, por lo que esperamos que sea total y absolutamente correcto.

Answer 15

Supongo que vienes de algún lugar en el extremo liberal de la religión al igual que la religión en la que crecí.

Si ese es el caso: lo entiendo, realmente lo hago. Pero verlo desde su punto de vista. Las marcas de religión más conservadoras realmente afirman tener algún tipo de conocimiento perfecto y, a veces, un texto sagrado infalible. Muchas personas se han visto afectadas por este tipo de actitud de manera tangible y no tan tangible.

Fue una sorpresa para mí aprender que las creencias religiosas conservadoras (y, para usar uno de los peores insultos disponibles para las personas religiosas liberales, superficiales ) están tan extendidas como lo están. Fue un shock saber que la creencia en un demonio literal era común. Fue un shock saber que el creacionismo de los jóvenes de la Tierra era tan común como lo es (sobre todo al entrar en contacto con los estadounidenses en Internet; todavía es extremadamente raro donde vivo). Estas creencias están tan extendidas que las personas que se enfrentan a la creencia de personas que no son hombres de paja a menudo piensan que están abordando una posición que tienen todas las religiones.

Esto se debe en parte a que las religiones de persuasión más liberal pasan más tiempo tratando de hacer del mundo un lugar mejor y menos tiempo para hablar sobre sus posiciones teológicas a aquellos que no han expresado interés. El pensamiento religioso liberal es muy común pero mucho menos visible porque es mucho menos ruidoso y desagradable.

Sé muy bien la tentación de exclamar en tono exasperado, “¡pero no todos somos así!” Y sí, es cierto, pero no ayuda, y probablemente ya lo sepan. Si realmente eres del mundo de la religión liberal, entonces sabes que una de las más grandes virtudes es la compasión. Además, probablemente también sepas cuán destructiva puede ser la religión conservadora. Tienes mucho más en común con los críticos de ese tipo de religión de lo que ellos creen.

De todos modos, hable acerca de esto con respeto si ambos están de humor, pero por lo demás, sepan que no necesariamente están discutiendo contra sus creencias personales. Lo que dicen viene de un lugar real.

Answer 16

Debido a los RECLAMOS de cada marca.

Uno afirma ser la palabra infalible del creador del universo.

Si este imbécil no puede recordar cuántos caballos tenía Salomón y no puede recordar la forma en que creó el universo, por lo que tiene que dar múltiples cuentas de eso, suena como una mentira incrédula.

La ciencia dice ser el mejor proceso a través del cual podemos aprender la verdad.

Su afirmación es que, a medida que la experimentación continúa, tenemos menos ideas malas e incorrectas, y más ideas correctas.

Una perfección de RECLAMACIONES, la otra mejora de RECLAMACIONES. La ciencia mejora la vida y la comprensión. Dios falla constantemente.

Es por eso que estamos de acuerdo con la lenta marcha de las ciencias imperfectas, pero no con las afirmaciones incorrectas de que no existen dioses perfectos.

Answer 17

Gran parte de la religión occidental afirma ser la revelación de un Dios perfecto, omnipresente y omnisciente. Deja esa afirmación y no hay problema. La ciencia dice ser el producto de los humanos imperfectos.

Me gusta la descripción de CS Lewis de la humildad como ‘una evaluación precisa de las propias habilidades’. Gran parte de la religión es arrogante en su autoevaluación, ya que la revelación perfecta es un Dios que todo lo sabe, mientras que el proceso científico requiere confirmación independiente, repetición, pruebas doble ciego cuando sea posible, etc. Espera que sus participantes cometan errores y sean sesgados, y Trabaja para reducir sistemáticamente esos errores.

Answer 18

La religión está lejos de ser precisa, es vaga y está abierta a la interpretación. El ejemplo más grande y mejor es la religión abrahámica, hay guerras sobre quién piensa que lo han interpretado correctamente.

La ciencia es precisa para la comprensión actual, no necesariamente cambia más de lo que se comprende mejor. Se puede demostrar que la ciencia es incorrecta, la ciencia se puede ampliar.

Answer 19

Si consideras cada uno a su vez: la ciencia es conocimiento recogido a través de la observación y la experimentación repetible; La religión es ‘La Verdad’ (según sus protagonistas) sin necesidad de evidencia demostrable o de un hecho empírico, por lo que la ‘exactitud’ de la Religión, como una construcción, es discutible. La exactitud de la ciencia, sin embargo, puede ser probada.

Tengo fe en la ciencia …

Answer 20

¿Por qué lo dices? ¿Se pueden presentar hechos para respaldar su reclamo?

No soy menos crítico con la ciencia que con la religión. Simplemente no son comparables: el proceso de la ciencia es hacer hipótesis, luego contrastarlas y elaborar teorías que permanezcan válidas hasta que se demuestre lo contrario. El proceso de la religión es reclamar cosas. Y de hecho, estas “cosas” simplemente no tienen sentido. ¿Alguien le pediría a Disneylandia que “probara” alguno de sus cuentos de hadas?

En la religión, no hay una sola afirmación que sea cierta. Lo único que reconocí en la religión es que era un buen medio para manipular a las masas para que pudieran vivir juntas. Hoy en día, con nuestros estándares educativos, tener una religión ya no tiene sentido: la educación es un buen medio para que las personas se comporten de manera adecuada para garantizar que la sociedad pueda funcionar. Y, por cierto, por eso hay menos creyentes a lo largo del tiempo.