Sí, hay mucha evidencia … se reduce a lo que quiere aceptar … pero la gente lo discute de la misma manera que ellos discuten sobre cómo poner el papel higiénico en el despencer …
El arbol mas viejo
Un pino piñonero tiene aproximadamente 4,300 años de antigüedad, fechado a través de anillos de árboles. El método puede no ser perfecto, pero es lo mejor que tenemos para fechar árboles.
El arrecife mas antiguo
La Gran Barrera de Coral tiene menos de 4,200 años, y está fechada mediante la medición de la tasa de crecimiento durante 20 años.
A pesar de que ambos tienen menos de 5,000 años, son los dos organismos vivos más antiguos de la Tierra. Sus edades encajan fácilmente en el punto de vista creacionista, pero dejan cabos sueltos para el evolucionista. ¿Por qué no hay árboles más viejos o arrecifes más antiguos? Con la línea de tiempo evolucionista, seguramente algo está más cercano en edad a sus “millones de años”.
La evolución no encaja con los hechos, ¿verdad?
Rotación lenta de la Tierra
Los vientos predominantes son causados por dos fenómenos. El calor del sol causa vientos de norte a sur o de sur a norte, dependiendo de la latitud. La rotación de la tierra hace que los vientos se desplacen hacia el este o el oeste, en el sentido de las agujas del reloj al norte del ecuador y hacia la izquierda hacia el sur. Este efecto de Coriolis es proporcional a la velocidad de rotación de la tierra: cuanto mayor es la velocidad de rotación, mayor es el efecto de Coriolis. Debido a estos vientos dominantes, el desierto del Sahara está en proceso de desertificación, expandiéndose aproximadamente cuatro millas por año. Los cálculos basados en la tasa de expansión del Sahara muestran que el desierto tiene 4,000 años de antigüedad. Esta temprana edad del Desierto del Sahara encaja bastante bien en la línea de tiempo creacionista, comenzando su proceso de desertificación poco después del Diluvio global. La velocidad actual de desaceleración de la rotación de la tierra y su relación con el efecto Coriolis permite una variedad de climas en todo el mundo sin crear un entorno amenazante. Siguiendo la línea de tiempo evolucionista durante un período de millones de años, el Desierto del Sahara ya debería haberse expandido a su tamaño máximo. Sin embargo, dado que la velocidad de rotación de la tierra está disminuyendo de manera considerable, el efecto Coriolis habría sido mucho mayor hace millones de años, exacerbando la dificultad de los evolucionistas para explicar la corta edad del desierto del Sahara.
Población
En 1810, alrededor de mil millones de personas vivían en la tierra. En menos de 200 años, la población alcanzó los seis mil millones. Esto encaja perfectamente con la cronología bíblica, ya que la población actual comenzó hace aproximadamente 4,400 años con Noé y su familia después del Diluvio. Una línea de tiempo evolutiva requeriría no solo una tasa de crecimiento casi inexistente sino también tres billones de seres humanos fallecidos en el último millón de años. 1
Campo magnético decreciente
Los estudios realizados durante los últimos 140 años muestran una tasa de decaimiento constante en el campo magnético terrestre. A este ritmo, en tan solo 25,000 años atrás, la Tierra no habría podido soportar la vida debido al calor de la corriente eléctrica.
Cataratas del Niágara de rápida erosión
Después de que Charles Lyell publicara sus Principios de geología en la década de 1830, la sociedad comenzó a aceptar la teoría de que la Tierra y la humanidad evolucionaron de un estado inferior anterior. Lyell usó las Cataratas del Niágara como una de sus ilustraciones para promover el uniformismo. Calculó que Niagara Fallswas tenía 10.000 años. Hizo esto para desacreditar a la Biblia. Escépticos como Lyell dejan de lado un factor importante en sus cálculos: un Diluvio mundial, hace aproximadamente 4,400 años.
Factorizando un diluvio mundial en la ecuación, los científicos llegan a una tasa de erosión inicial más alta para el desfiladero de Niagara de 71⁄2 millas. Dado que un aumento en la cantidad de agua está directamente relacionado con la tasa de erosión, el gran volumen de agua que retrocede después del Diluvio podría fácilmente dar cuenta de la mitad de la erosión de las Cataratas del Niágara. Usando el marco de tiempo evolucionista, las cataratas del Niágara ya deberían haberse erosionado hacia el lago Erie. La razón por la que las Cataratas del Niágara no se han erosionado más a lo largo de los “millones de años” de la existencia de la tierra continúa eludiendo a los evolucionistas. La ciencia siempre parece corresponder con la línea de tiempo de la creación, mientras que los evolucionistas luchan para hacer que sus suposiciones y teorías sean plausibles.
Sal en los océanos
El agua en los océanos contiene un 3,6% de minerales disueltos, lo que le da al océano su salinidad. La sal, compuesta de los elementos sodio y cloro, es el mineral primario. Durante años, los científicos han estado midiendo la cantidad de sodio en los océanos y han encontrado que aproximadamente 457 millones de toneladas se depositan en los océanos cada año, mientras que solo 122 millones de toneladas salen del océano a través de numerosos métodos.
Dada la cantidad actual de sal en los océanos, los datos favorecen fuertemente una creación reciente y un Diluvio global. Si se aplicara al marco temporal de los evolucionistas durante millones de años, los océanos estarían saturados de sal. Incluso utilizando estimaciones liberales de los niveles de salinidad, la edad máxima posible es de 62 millones de años.
PUNTO DE REFERENCIA ; CREACIÓN HOY
Aquí hay algunos puntos de referencia por personas con doctorados …
http://www.answersingenesis.org/…
http://www.lpl.arizona.edu/~matt …
http://www.icr.org/article/evide…
¿No es extraño que NO haya debates televisados entre los científicos que creen en la evolución y los científicos de la creación? Una razón para esto es porque científicos como la Dra. Duanne Gish, quienes durante muchos años debatieron sobre los científicos de la evolución en los campus universitarios, sin embargo, debido a que ganó a todos, poco a poco, los evolucionistas se mostraron poco dispuestos a debatir. Kent Hovind se dio cuenta de lo mismo y explica por qué en una presentación que realizó en UC Berkeley en 2004: es decir, porque los hechos reales no apoyan la teoría que se afirma se basa en la ciencia. De hecho, cada vez más personas se están dando cuenta de que, como no se hicieron a sí mismas, Alguien más debe haberlo hecho, y que el Creador es necesario para Crear. En este sentido, los seres vivos son tan complejos que incluso las personas con títulos universitarios en ciencias se están dando cuenta de que la vida no podría haberse hecho ni siquiera en billones de años. En este sentido, Francis Crick, uno de los descubridores de la estructura del ADN, propuso que la vida debía provenir del espacio exterior. Esto se debe a su complejidad y porque nadie ha podido explicar de dónde proviene la información en el ADN. Y porque el agua en sí trabaja contra la creación de la vida desde la no vida.
Introducción: Al contrario de lo que los medios de comunicación nos han dicho una y otra vez, el establecimiento “científico” y los creacionistas (lentos) de la Tierra antigua, existen numerosos relojes geofísicos y astronómicos que apuntan a una edad temprana para la Tierra. Sistema solar, y universo. De hecho, estos indicadores de la tierra joven son mayoría. Pero debido a que el establecimiento científico y los medios de comunicación están predispuestos en contra de un Creador, y debido a que la evolución requiere que una vieja tierra parezca plausible, el público en general rara vez recibe información sobre la creciente evidencia que contradice la creencia en una vieja tierra y los muchos agujeros en la evolución. .
En las páginas que siguen discutimos 22 relojes, o indicadores de que la Tierra y el Universo son jóvenes. O para decirlo de otra manera: hay MUCHA evidencia científica que sugiere que la Tierra quizás tenga solo miles de años de antigüedad, y que la edad de 4.500 millones de años que los “científicos” que creen en la evolución han proclamado GRANDEMENTE y repetidamente que es un hecho, en realidad se basa en un fuerte deseo de eliminar a Dios de su propia Creación en lugar de en hechos científicos.
Relojes de tiempo: Un “reloj” es cualquier proceso geofísico o astronómico que está cambiando a una velocidad constante. Se pueden usar relojes para estimar cuánto tiempo ha estado teniendo lugar un proceso. Todos los relojes (incluidos los radiométricos) requieren el uso de al menos tres suposiciones. Estos son:
1. La tasa de cambio se ha mantenido constante a lo largo del pasado. 2. Las condiciones originales son conocidas. 3. El proceso no ha sido alterado por fuerzas externas.
En cada uno de estos casos no es posible probar que las suposiciones son ciertas. Por ejemplo, las inundaciones pueden alterar en gran medida las tasas de sedimentación, y con relojes de más de 5,000 años, las condiciones originales no se pueden conocer con certeza. Por lo tanto, los científicos deben hacer una conjetura con respecto a lo que creen que podrían haber sido las condiciones originales. Cuanto más corto sea el tiempo, más probabilidades habrá de que un proceso específico haya sido constante y no haya sido alterado por influencias externas.
Los siguientes relojes apuntan a una tierra joven, un sistema solar y un universo. En conjunto, sugieren que la Tierra es bastante joven, probablemente con menos de 10,000 años de antigüedad.
Estimación de la edad del reloj 1. Luna en retroceso 750 mya máx 2. Presión de aceite 5.000 – 10.000 años 3. El Sol 1.000.000 años como máximo 4. El ser vivo más antiguo 4.900 años como máximo 5. Helio en la atmósfera 1.750.000 años como máximo
6. Cometas de periodo corto 5.000 – 10.000 años 7. El campo magnético de la Tierra 10.000 años como máximo
8. C-14 Datación de Dino Bones 10,000 – 50,000 años.
9A. Dino Blood y Old DNA 5,000 – 50,000 años
9B. Dino Bones sin fosilizar 5.000 – 50.000 años 9C. 165 MYO Ammonites 5.000 – 50.000 años 10. Isla Axel Heiberg 5.000 – 10.000 años 11. Carbono-14 en la atmósfera Máx. 10.000 años
12. El Mar Muerto 13,000 años máximo 13. Cataratas del Niágara 5,000 – 8,800 años máximo 14. Registros históricos 5,000 años máximo 15. La falla de San Andrés 5,000 – 10,000 años 16. Eva mitocondrial 6,500 años 17. Crecimiento poblacional 10,000 años máximo
18. Minerales en los océanos Varias edades (en su mayoría jóvenes) 19. Levantamiento rápido de la montaña Menos de 10 millones de años 20. Carbono 14 Fechado entre 10.000 y 50.000 años 21. Materias oscuras y galaxias espirales 1 millón de años (máximo)
22. Helio y plomo en circonitas 6.000 años.
1. Luna en retroceso: la atracción gravitacional entre la Tierra y la Luna hace que los océanos de la Tierra tengan mareas. La fricción de la marea entre la superficie terrestre de la Tierra y el agua que se mueve sobre ella hace que se agregue energía a la Luna. Esto resulta en un aumento anual constante en la distancia entre la Tierra y la Luna “. 1 Esta fricción de la marea también hace que la rotación de la Tierra disminuya, pero lo que es más importante, la energía agregada a la Luna hace que se retire de la Tierra. 1, 2 La tasa de recesión se midió en cuatro centímetros por año en 1981; 3 sin embargo, según el físico Donald DeYoung:
“Uno no puede extrapolar la tasa actual de separación de 4 cm / año a la historia. Tiene ese valor hoy, pero fue más rápida en el pasado debido a los efectos de las mareas. De hecho, la tasa de separación depende de la distancia a la potencia 6, una dependencia muy fuerte … la tasa … fue tal vez hace 20 m / año, y el promedio es de 1,2 m / año. 1
Debido a esto, la Luna debe tener menos de 750 millones de años, o el 20% de la supuesta edad de 4.500 millones de años del sistema Tierra-Luna. 4
Nota: Aunque la edad máxima obtenida con este método es más de 10,000 años, es mucho más joven que la supuesta edad de 4.500 millones de años para el sistema Tierra-Luna propuesto por los evolucionistas. Tenga en cuenta también que nadie sabe cómo la Luna llegó a estar en su órbita actual. Todas las teorías propuestas sobre el origen del problema tienen serios problemas. Es un completo misterio, a menos que haya sido diseñado de esa manera desde el principio.
Ver también: ¿Qué tiene que decir la Luna sobre esto …?
2. Presión del aceite: cuando se perforan pozos de petróleo, casi siempre se encuentra que el aceite está bajo una gran presión. Esto presenta un problema para aquellos que reclaman “millones de años” para la era del petróleo, simplemente porque las rocas son porosas. A medida que pasa el tiempo, el aceite debe filtrarse en los pequeños poros de la roca circundante y, con el tiempo, reducir la presión. Sin embargo, por alguna razón no es así. ¿Quizás porque nuestros depósitos de petróleo se crearon como resultado de la Inundación de Noé solo hace unos 4600 años? Algunos científicos dicen que después de unos 10.000 años debería dejarse poca presión. 5,6,7,8 Aquí hay más.
3. El Sol: Las mediciones del diámetro del Sol durante los últimos cientos de años indican que se está reduciendo a una velocidad de cinco pies por hora. Suponiendo que esta tasa haya sido constante en el pasado, podemos concluir que la Tierra habría estado tan caliente hace solo un millón de años que ninguna vida podría haber sobrevivido. Y hace solo 11,200,000 años, el sol habría tocado físicamente la tierra. 9,10,11,12 Además, si el sol realmente tuviera miles de millones de años, entonces parece un poco extraño que su campo magnético se haya duplicado en los últimos 100 años, pero esto parece ser lo que la evidencia apunta.
Vea también: La joven paradoja del sol débil, el calentamiento global: ¿el sol es el culpable ?, y Speedy Star cambia a los de larga edad
4. El ser vivo más antiguo: el ser vivo más antiguo del mundo es un roble irlandés o un pino Bristlecone. Si asumimos una tasa de crecimiento de un anillo de árbol por año, entonces los árboles más viejos tienen entre 4.500 y 4.767 años. El hecho de que estos árboles sigan vivos y envejezcan significa que aún no sabemos cuántos años tendrán antes de morir. También sugiere fuertemente que algo sucedió hace alrededor de 4,500 a 4,767 años que causó la muerte de los ancestros inmediatos de estos árboles. 13,14,15 Tenga en cuenta también que es posible que los árboles produzcan más de un anillo de crecimiento por año, lo que acortaría las edades estimadas anteriormente de estos árboles. Además, con respecto a los anillos de árboles fósiles, el autor no ha podido encontrar ningún caso documentado de árboles fósiles que tengan más de aproximadamente 1500 anillos. Janelle dice 1700. Esto es significativo, ya que se nos dice que Dios (literalmente) hizo la Tierra, y todo lo que hay en ella, solo unos 1800 años antes del diluvio de Noaj descrito en el Libro de Génesis.
Ver también Evidencia de los seres vivos.
5. Helio en la atmósfera: el helio es un subproducto de la desintegración radioactiva del uranio-238. A medida que el uranio se descompone, el helio producido se escapa de la superficie de la tierra y se acumula en la atmósfera. A medida que pasa el tiempo, aumenta la cantidad de helio en la atmósfera. Los científicos han estimado la cantidad de uranio en las rocas de la corteza terrestre. A partir de esto, estiman la cantidad de helio que se debe producir, y a partir de ellos pueden calcular la cantidad de helio que se agrega a la atmósfera durante un período de tiempo determinado. También saben cuánto helio está actualmente en la atmósfera.
Si utilizamos los mismos supuestos que hacen los expertos en datación radiométrica: es decir, no hay helio inicial en la atmósfera primitiva de la Tierra, una tasa de descomposición constante, y que no ha ocurrido nada que agregue o elimine el helio, entonces la atmósfera de la Tierra es como máximo 1.76 millones años. 16,17 Otras estimaciones dicen que es mucho menos: o solo 175,000 años. 18
Ver también: La evidencia de helio para un mundo joven sigue siendo clara, y la evidencia de helio para un mundo joven supera la presión, por D. Russell Humphreys, Ph.D.
6. Cometas de periodo corto: los cometas de periodo corto giran alrededor del sol una vez cada cien años o menos. 19 Con cada revolución pierden la mitad del 1 por ciento de su masa. Así, después de varios cientos de revoluciones se desintegran. En la actualidad, hay más de 100 cometas de período corto en nuestro sistema solar, muchos de los cuales tienen períodos de menos de 20 años. 20 Dado que se cree que los cometas se originaron al mismo tiempo que el sistema solar. 21 Esto, más el hecho de que no todos se han desintegrado, sugiere que o el sistema solar es joven o que se están agregando nuevos cometas continuamente.
Los evolucionistas han desarrollado teorías para explicar la existencia de cometas y cómo se están agregando otras nuevas. Uno se llama la teoría de la nube de Oort, llamada así por J. Oort. Esto sugiere que una nube hipotética rodea el sistema solar que se dice que se extiende más allá de la órbita de Plutón. 21 La otra teoría se denomina teoría del cinturón de Kuiper y está dirigida a cometas de periodo corto, a diferencia de la teoría de la nube de Oort, que se dirige a los periodos tanto largos como cortos. Aunque algunas personas afirman que el cinturón de Kuiper ha sido descubierto, a sabiendas de este autor, no es así. Tampoco se ha observado que un objeto hipotético (es decir, un asteroide del material del cometa) se transforme en un posible cometa.
La existencia de cometas de corto período sugiere que nuestro sistema solar tiene menos de 10.000 años: de lo contrario, se habrían quemado hace mucho tiempo. 22
Más evidencia de un universo joven se da en la referencia 21 a continuación. Vea también la sección de Astronomía de la página de Preguntas y Respuestas sobre la Era Joven de la Tierra y el Universo en el sitio web http://www.answersingenesis.org .
7. El campo magnético de la Tierra: el campo magnético de la Tierra está decayendo a un ritmo de alrededor del 5% cada 100 años. Esto significa que hace unos 1450 años era el doble de fuerte que en la actualidad, y hace 2900 años era cuatro veces más fuerte. Por lo tanto, suponiendo que la tasa de descomposición haya sido constante en el pasado reciente, hace solo 10.000 años, el campo magnético de la Tierra habría sido 128 veces más fuerte que en la actualidad: tan fuerte que la cantidad de calor producido habría evitado la vida como Lo sabemos por existir en la tierra. 23,24,25,26 En otras palabras, parece probable que el campo magnético de la Tierra sea bastante joven, y sugiere que la Tierra misma también es joven.
El hecho de que el campo magnético de la tierra está decayendo está bien documentado. Esto fue presentado por un especial de NOVA reciente. De hecho, a las tasas actuales de deterioro, la Tierra puede que ni siquiera tenga un campo magnético dentro de 1000 años. Y aunque el especial de NOVA sugirió fuertemente que esto puede significar simplemente que la Tierra se está preparando para otra inversión, tal vez no sea el caso, como sugiere el trabajo del Dr. Humphreys. Una breve parte de los hallazgos del Dr. Humphreys se citan a continuación.
“Poco después de eso publiqué una revisión de la evidencia de reversiones de polaridad pasadas, reafirmando su realidad (Humphreys, 1988). Luego desarrollé mi teoría de la decadencia dinámica, mostrando que los movimientos rápidos (metros por segundo) del fluido central ciertamente causo cambios rápidos en la polaridad del campo (Humphreys, 1990). Cité evidencia recién descubierta de cambios rápidos (Coe y Prévot, 1989), evidencia en flujos de lava delgados que confirman mi predicción de 1986. Desde entonces, se han conocido aún más pruebas de este tipo ( Coe, Prévot, y Camps, 1995).
El mecanismo de inversión de mi teoría disiparía la energía magnética, no la sostendría ni aumentaría, por lo que cada ciclo de inversión tendría un pico más bajo que el anterior. En el mismo artículo (Humphreys, 1990, p. 137), discutí la parte no dipolo del campo hoy, señalando que los movimientos lentos (milímetro por segundo) del fluido de hoy podrían aumentar la intensidad de algunos de los no. -Dipolas partes del campo. Sin embargo, llegué a la conclusión de que … la energía total del campo todavía disminuiría.
A pesar de estas … respuestas, los escépticos de hoy todavía usan los viejos argumentos de Dalrymple para descartar la evidencia geomagnética. Mucho de eso se debe probablemente a la ignorancia de nuestras respuestas, pero algunos escépticos aún confían en la parte no dipolo del campo. Esperan que una ganancia de energía en la parte no dipolo compense la energía perdida de la parte dipolo.
Dije “esperanza”, porque parece que desde 1967, nadie ha publicado todavía un cálculo de energías no dipolo basado en datos más nuevos y mejores. Así que eso es lo que haré a continuación. Resulta que los resultados anulan las esperanzas evolucionistas y apoyan los modelos creacionistas “.27
Otro problema importante con las creencias de la vieja tierra en este sentido es el momento de la última inversión de la tierra. Los creyentes de la vieja tierra afirman que ocurrió hace 780,000 años; sin embargo, a las tasas actuales de deterioro, hace unos 10.000 años, la Tierra habría estado tan caliente que ninguna vida podría haber sobrevivido en su superficie. E incluso si asumimos que en el pasado el campo magnético de la Tierra decayó mucho más lentamente que en la actualidad, solo estamos observando hace unos 20,000 años que la vida podría haber existido en la Tierra. Esto indica que las fechas de la Tierra antigua para las reversiones magnéticas pasadas de la Tierra (a las que se llegó con el uso del método radiométrico) son probablemente incorrectas, y sugiere que los supuestos utilizados en la datación de la Tierra antigua (radiométrica) eran (y son) incorrectos.
Vea también: Citas radiométricas, Deriva continental, El misterio del campo magnético de la Tierra y Evidencia magnética en el fondo del océano
8. Fechado directo de los huesos de dinosaurio: por razonamiento evolutivo, los huesos de dragón solo se producen en las llamadas eras cretácicas, jurásicas o triásicas. 28 De acuerdo con la tabla de tiempos geológicos, estas criaturas (ahora llamadas dinosaurios) murieron hace entre 65 y 220 millones de años. Lo que no se sabe bien acerca de estas épocas es que se basan en la teoría de la evolución, que requiere períodos de tiempo extremadamente largos. Cuando los científicos sesgados en la evolución dicen que “saben” tales cosas, no están siendo directos. Porque mientras que, de hecho, pueden creer tales cosas, si fueran honestos, admitirían que tales “fechas” asignadas a estas épocas son altamente cuestionables.
Vea Son huesos de dinosaurio millones de años para saber por qué los dinosaurios probablemente se extinguieron recientemente.
Entonces, ¿cómo podemos salir con los huesos de dinosaurios / dragones?
Una pieza del rompecabezas es el hecho de que muchos huesos de dinosaurios no están permineralizados o convertidos en piedra. Esto significa que pueden ser fechados directamente por el método del Carbono-14, exactamente de la misma manera en que se fecha el mamut o el Neanderthal. Esto también se ha hecho en numerosas ocasiones por varios laboratorios en los Estados Unidos y Europa, y las fechas indican que los dinosaurios estaban vivos entre 9,800 y 50,000 años atrás. 29,30,31 Este autor discutió esto con Paul LeBlond, profesor de oceanografía en la Universidad de British Columbia. El Dr. LeBlond dijo que cualquier fecha de C 14 durante más de 5,000 años es altamente cuestionable. 32 Por lo tanto, a pesar de lo que puedan afirmar los “científicos”, 33 podemos establecer que todos los mamuts, neandertales u otros huesos “datados” durante más de 5,000 años por el método C14 también son cuestionables. Si aceptamos alguno, entonces debemos aceptarlos todos, incluidos aquellos que son incompatibles con las “edades” basadas en la evolución asociadas con la Tabla de tiempo geológico.
Sin embargo, el hecho de que muchos miles de huesos de dinosaurios contengan material orgánico es un fuerte indicio de que estas criaturas se extinguieron en el pasado reciente. Esto se discute en detalle en las secciones a continuación.
Consulte también la sección C-14 del colágeno de hueso de dinosaurio y la fecha C-14.
9A. Dino Blood & Ancient DNA: antes de que la existencia de material orgánico supuestamente “antiguo” hubiera sido bien publicitado, se predijo que “ningún ADN permanecería intacto por mucho más de 10,000 años”. 34 Esta predicción se basó en la descomposición observada del ADN.
No mucho después de que se hizo esta predicción, el ADN muy antiguo comenzó a aparecer. Por ejemplo, en las camas de fósiles de Clarkia, en Idaho, se descubrió una hoja de magnolia verde en estratos que se dice tenían 17 millones de años. 35 Debido a que tenía un aspecto tan fresco e incluso flexible, los científicos decidieron ver si había algún ADN presente. Y para su sorpresa, descubrieron que existía, y que coincidía con el ADN de los magnolios modernos.
Desde entonces, se han hecho afirmaciones de ADN para material supuestamente más antiguo, como huesos de dinosaurios, 36,37 e insectos en ámbar. 38 Se dijo que la razón por la cual se preservó la hoja de magnolia fue porque estaba enterrada en barro; 39 sin embargo, la fecha de 17 millones de años sigue siendo dudosa. Del mismo modo, los científicos dicen que el ADN de los insectos se conservó porque estaban enterrados en ámbar.
Sin embargo, surge un problema serio cuando llegamos a los huesos de dinosaurio; porque estos no fueron sepultados en ámbar o arcilla, sino en arenisca. 40,41 Y como la piedra arenisca y el hueso son porosos, esto significa que el agua del suelo y la lluvia podrían filtrarse en las rocas y, por lo tanto, también en los huesos. El hecho de que la parte externa de uno de estos huesos estaba mineralizada 42 proporciona una fuerte evidencia de que el agua, y por lo tanto el oxígeno, tenía acceso a los huesos. El hecho de que el interior de los huesos no esté mineralizado es una indicación de que son jóvenes. El hecho de que el hueso parcialmente mineralizado tuviera lo que parecían glóbulos rojos en su interior es un fuerte indicio de que es joven, probablemente tiene menos de 10,000 años. 43
Cuando Mary Schweitzer vio por primera vez los huesos bajo un microscopio, dijo:
“Me dieron la piel de gallina” … “Era exactamente como mirar una rebanada de hueso moderno. Pero … (simplemente) no podía creerlo. Le dije al técnico de laboratorio:” Los huesos, después de todo, son 65 millones. años. ¿Cómo podrían sobrevivir las células sanguíneas durante tanto tiempo? “. Se agregó énfasis.
Esta es una buena pregunta de hecho; sin embargo, la respuesta del establecimiento “científico” dice aún más. Porque se niegan a considerar la posibilidad probable de que los huesos sean (tal vez) hasta 64,995,000 años más jóvenes de lo que le han dicho al público que crea.
Nota: Aunque se afirmó que el ADN se aisló en los huesos de dinosaurios de Montana y Utah, estaba tan fragmentado que los resultados no se habían replicado hasta el momento. 45,46,47 Sin embargo, las pruebas de laboratorio han confirmado la presencia de colágeno y hemo y otras moléculas de proteínas orgánicas en el tiranosaurio de Montana, el que tiene pequeñas cosas redondas que se parecen a los glóbulos rojos. 48,49
Recuerde que el antiguo ADN de la hoja de magnolia discutido anteriormente debía durar un máximo de 10,000 años antes de descomponerse en materia inorgánica. Por lo tanto, si la “fecha” de 17 millones de años es correcta, entonces los científicos se alejaron por un factor de 1,700 en su predicción (basada en observaciones) con respecto a la tasa de descomposición del ADN. Tanto para usar “ciencia” cuando parece sugerir que algo está mal con la Tabla de tiempo geológico basada en la evolución.
Más recientemente, el ADN se ha extraído de dos insectos de 30 millones de años (un escarabajo y una abeja) que estaban atrapados en ámbar. En este caso, fueron eliminados por un factor de 3,000 con respecto a la predicción basada en la observación de la preservación del ADN. Sin embargo, los restos de dinosaurios orgánicos presentan la mayor dificultad para el establecimiento “científico”. Esto se debe a la supuesta mayor edad involucrada y debido a la mayor exposición a los elementos.
Debido a que la piedra arenisca y el hueso son porosos, 50,51 y debido a que los huesos estaban parcialmente mineralizados, es prácticamente seguro que el agua podría llegar (y lo hizo) a estos huesos. Debido a que el ADN solo dura unos 10,000 años antes de que se desintegre, es probable que ninguna materia orgánica pueda sobrevivir por mucho más de 20,000 años. Esto significa que la predicción con respecto a cuánto tiempo puede sobrevivir la materia orgánica se vio afectada por un factor de más de 3,000 o que algo anda muy mal con el sistema de datación basado en la evolución y la tabla de tiempos geológicos. O bien los métodos científicos utilizados para estimar la tasa de descomposición de la materia orgánica están totalmente equivocados, o las grandes edades asociadas con estos restos orgánicos están desactivadas por un factor de más de 3,000. Esto, junto con el hecho de que dichos huesos de dinosaurios no fosilizados pueden ser (y han sido) fechados por el método del Carbono 14, y las fechas de rendimiento entre 10,000 y 50,000 años, sugieren que las grandes edades promovidas por el establecimiento que cree en la evolución son erróneas. .
Consulte también La codificación continúa y los enlaces a continuación para obtener más información.
Sin embargo, incluso más allá de esto están los supuestos Ammonites de 165 millones de años discutidos a continuación, con sus ligamentos orgánicos aún intactos, que fueron enterrados en lodo, y la madera fósil de 300 millones de años (impregnada con piedra caliza) que todavía tiene su esencia orgánica. Estructura de madera intacta. Luego está el caso de las bacterias conservadas vivas en cristales de sal durante los supuestos 250 millones de años.
Tales anomalías ponen a prueba la credibilidad de los “científicos” supuestamente objetivos que ignoran y / o distorsionan los hechos (de la ciencia) para promover la historia de cómo creen que la vida podría haber surgido en la tierra sin ninguna inteligencia detrás de ella, contra probabilidades imposibles, sobre millones de personas. años. Peor aún: exigen que nuestros hijos aprendan tales cosas en la escuela como si fueran hechos.
En un artículo más reciente, sobre: ”lo que parece ser un tejido blando dentro del hueso, con lo que parecen ser vasos sanguíneos y células … similar a una matriz ósea elástica”, se nos dice que:
“El tejido … ha revelado componentes orgánicos que se parecen en cierto modo a células y vasos sanguíneos finos. El descubrimiento fue bastante inesperado. La líder del equipo de investigación Mary Schweitzer trató de disolver partes del hueso para comprender su composición mineral cuando descubrió algo inusual: un filamento transparente que se parece mucho a los vasos sanguíneos. Incluso encontró rastros de lo que parecen ser glóbulos rojos, osteocitos (células que forman huesos). Énfasis añadido
El autor especuló que el hueso fosilizado era “… unos 70 millones de años” (antiguo) y que:
“Es posible que las partes externas de la pierna se fosilizaran mientras que los vasos quedaron atrapados dentro del hueso mineralizado y permanecieron intactos durante todos estos milenios”. Énfasis añadido
Por supuesto, también es “posible” que los huesos no tengan 70 millones de años, sino unos pocos miles. Esto, sin embargo, es inaceptable para aquellos con una mentalidad evolucionista, ya que tales fechas eliminarían cualquier posibilidad de evolución que desempeñe cualquier otra función que no sea un papel extremadamente pequeño en la Creación de vida en la Tierra, y que también apunte hacia un Creador / Dios: algo tan antiguo A los creyentes de la tierra les resulta muy difícil contemplarlos sin enojarse. Y así continúan especulando acerca de cómo podría haber ocurrido lo Imposible: hace mucho, mucho tiempo, en una tierra lejana: al tiempo que ignoran la evidencia que sugiere que tal cosa simplemente no sucederá en billones de años, incluso en una el llamado planeta adecuado que estaba cubierto de agua y lleno de burbujas y relámpagos: a menos que una Inteligencia externa actuara y lo ordenara.
En otras palabras, la creencia de que somos un subproducto de la Naturaleza está, para todos los propósitos prácticos, fuera del ámbito de la ciencia empírica (es decir, observable y comprobable). Algunos de estos dedicados creyentes en la evolución también afirman creer en Dios, pero no creen que el Creador deba obtener mucho (si lo hay) del crédito por la Creación, sino la Madre naturaleza. Estas personas piensan que las palabras “Creación” y “Creador” nunca deben mencionarse en las aulas públicas, sino solo las palabras que apoyan sus creencias.
Tanto para mantener la “religión” fuera del aula, mientras que al mismo tiempo muestra su ignorancia con respecto a lo que pretendían los Padres Fundadores, y que se practicó durante más de 200 años en los Estados Unidos de América. Pero eso fue antes de la era moderna de la ignorancia, la corrección política y la agenda de los medios de comunicación de obligar al público a creer en cosas que se basan más en ilusiones que en la ciencia empírica y comprobable. Algunos pueden decir que estoy despotricando, pero revise los hechos por usted mismo y tome su propia decisión, en lugar de simplemente creer lo que dice nuestro medio de izquierda: es decir, que la Creación no requiere un Creador, sino que simplemente se hizo realidad. a pesar de las probabilidades y la evidencia en contra de tal creencia de cuento de hadas.
Vea también: Evidencia de que los humanos y los dinosaurios vivieron juntos, y el ADN más antiguo
9B. Huesos de dinosaurios no fosilizados: un artículo de 1987 en el Journal of Paleontology comienza con la siguiente declaración:
“Se han encontrado huesos de hadrosaurio en el río Colville, al norte de Umiat, en la vertiente norte de Alaska”. 52
Lo que quizás sea más interesante acerca de estos “muchos miles de huesos” es que “carecen de un grado significativo de permineralización”. 53,54 En otras palabras, no se convierten en piedra. De hecho, las personas que los descubrieron no lo reportaron durante 20 años porque pensaron que eran huesos de bisonte. Debido a que los huesos se expusieron parcialmente en un “limo blando, marrón y arenoso” 55 y como cada año la nieve se derrite y los somete a los elementos durante dos o tres meses, estos huesos también cuestionan las edades evolutivas de los dinosaurios. , y la propia carta de tiempo geológico. Ver también 8 y 9A arriba. Para más información sobre Dragons and Man que viven juntos al mismo tiempo, vea Huesos de dinosaurios no fosilizados. Vea también esta historia de CBS News y el artículo de USA Today para más información sobre los restos de dinosaurios orgánicos.
9C. Sorpresa de 165 millones de años: en mayo de 1996 se informó que se habían encontrado amonitas en condiciones prístinas en “una” red misteriosa “de manantiales de lodo en el borde de la” ciudad comercial “de Wootton Bassett, cerca de Swindon, Wiltshire, Inglaterra . ” 56 Lo que es tan interesante acerca de estas amonitas supuestamente de 165 millones de años es que:
“muchos aún tenían relucientes conchas de nácar … (y) conservan su aragonito original [una forma mineral del carbonato de calcio] … Las partes externas también retienen su iridiscencia … Y … en palabras del Dr. Hollingworth,” hay conchas (que) … todavía tienen sus ligamentos orgánicos y, sin embargo, tienen millones de años ”. 57,58 énfasis añadido
Es un hecho que el agua es un componente del barro. También es un hecho que el oxígeno es un componente del agua. El oxígeno permite que se produzca la oxidación. La oxidación hace que las cosas se descompongan: incluyendo el agua mediante una acción química llamada hidrólisis. Estos manantiales son una prueba más de que algo anda mal con el esquema evolutivo actual para fechar fósiles.
10. Islas Axel Heiberg y Ellesmere: las islas Axel Heiberg y Ellesmere están ubicadas en el norte de Canadá, sobre el círculo Ártico. Los inviernos son tan fríos que los únicos “árboles” capaces de crecer son pequeños arbustos de menos de un pie de altura. 59 Sin embargo, se ha encontrado algo muy extraño en estas islas que atestigua un pasado muy diferente: es decir, numerosos árboles grandes y tocones de árboles que se encuentran o enterrados justo debajo de la superficie. 60,61,62
¿Como llegaron ahi? Y lo más importante, ¿cuándo llegaron allí?
Se afirma que los árboles son restos remanentes de bosques que habitaron esta área hace 40-65 millones de años. 60,61,62 Los datos científicos sugieren lo contrario. Por ejemplo, no están petrificados, 60,61,62 pero pueden ser cortados y quemados. Además, los conos de pino y las agujas, y las hojas también se conservan en el suelo arenoso / limoso. 60,61,62 Otra pista del rompecabezas es que faltan las raíces de estos árboles 60,61,62, lo que sugiere que no crecieron aquí sino que fueron arrancados de raíz y que luego se los volvió a depositar (después de haber sido transportados por un evento catastrófico como como una inundación). Esto también es exactamente lo que sucedió en los árboles que se encuentran en el fondo del lago Spirit, cerca del monte. St. Helens; sin embargo, los árboles verticales en el fondo de este lago todavía están bajo el agua. En algún momento en el futuro pueden dejarse de pie, mirando como si crecieran allí. 63-70
Respecto a esto, Quiring, establece:
“Durante la erupción, muchos árboles de las laderas circundantes fueron arrastrados al lago. Hoy en día, miles de troncos, protegidos dentro del monumento, flotan de un lado a otro con los vientos cambiantes. Como algunos de los árboles se hunden, las raíces primero, se asientan en posición vertical. El fondo del lago para formar un ‘bosque hundido’. 71
Con respecto a la preservación de la materia orgánica en la isla Axel Heiberg, un artículo en línea dice lo siguiente:
“Los fósiles de Axel Heiberg se conservan en gran medida como momificaciones. Aunque generalmente se comprimen, la madera y otros restos están relativamente inalterados química y biológicamente (Obst et al, 1991). La conservación de los fósiles es exquisita, incluida la hojarasca, conos, ramitas, ramas Boles, raíces, etc. Cuando no están comprimidos, son prácticamente indistinguibles de los tejidos equivalentes encontrados en el suelo del bosque de los bosques de coníferas modernos … Las razones por las cuales la preservación es excepcional y hay tan poca mineralización siguen siendo oscuras. Análisis de los restos orgánicos indican que fueron enterrados en un ambiente de agua dulce (Goodarzi et al, 1991) “. Énfasis añadido
Aunque estos árboles están congelados durante la mayor parte del año, cada verano la nieve se derrite y durante aproximadamente tres meses la temperatura alcanza los 70 grados Fahrenheit. 72 Tales temperaturas cálidas deberían, en condiciones normales, permitir que se produzca la descomposición. Una explicación para el notable grado de conservación es la sugerencia de que estos árboles fueron “momificados” al ser enterrados bajo cantidades significativas de estratos, y luego, con el tiempo, estos estratos superpuestos se erosionaron.
Esto es quizás posible, sin embargo, también es posible que estos árboles no tengan millones de años, sino más bien unos pocos miles. El hecho de que falten las raíces de algunos de estos árboles verticales sugiere que fueron desarraigados por una catástrofe y transportados por agua a estas islas (quizás) en un pasado no muy lejano. De lo contrario habrían decaído.
Árboles similares de Siberia tienen solo 7.000 años de edad. Por ejemplo, en “Cataclysms of the Earth”, de Hugh Auchincloss Brown, en la página 31, el Sr. Brown hace los siguientes comentarios:
“En ciertas áreas del norte de Siberia, innumerables troncos de árboles llamados por los nativos” madera de Adán “y que se dice que están en todas las etapas de descomposición están incrustados en la tundra sólidamente congelada. Debido a que una vez fueron árboles en crecimiento, de tipos que no crecen en esa clima, confirman que se ha producido un cambio en el clima, como el causado por una caricia del mundo. Podrían haberse roto por un huracán o una inundación. Si es así, mostrarán una ruptura limpia en el lado en el que se impuso la fuerza de rotura y se rasgaron las fibras en el lado de sotavento. Una reexaminación de la madera, para determinar los géneros y las especies de los árboles, nos permitirá establecer el rango de latitud o el clima en el que crecieron estos árboles “. Énfasis añadido
“Un llamado árbol mamut, con frutas y hojas todavía en él, fue descubierto e informado después de un desprendimiento de tierra de tundra siberiana. Tal almacenamiento en frío de frutas de 7.000 años de edad solo puede explicarse por un repentino transporte de la fruta desde un clima cálido en que creció al clima de almacenamiento en frío en el que se ha refrigerado. Este espécimen de fruta, con hojas y muchos otros especímenes de hojas reportados en Siberia también confirman el cariño del mundo “. Énfasis añadido
“Earth in Upheaval” de Velikovski (1955) reportó árboles preservados de manera similar en la tundra congelada de Alaska.
Ver también Descubrimiento de un bosque fósil de 260 millones de años de la Antártida, donde encontramos lo siguiente:
“La madera fue lo más interesante para mí. En algunos casos, las ramas se conservaron, lo que sugiere que la madera no había sido transportada lejos por arroyos. Encontramos una impresión de un trozo de corteza con un nudo claramente conservado, no está mal por aproximadamente 250 millones de años Los tocones no fueron reemplazados por sílice y, por lo tanto, no están “petrificados”, pero se han liofilizado de una manera que ha preservado los anillos de crecimiento en algunos casos. En un árbol, contamos con 26 anillos anuales, y fue Probablemente mayores porque no se conservaron todos los anillos de crecimiento “. Énfasis añadido
Para más información sobre estos árboles y otros materiales (supuestamente muy viejos), consulte: Fechado de carbono de madera “fósil” y huesos de dinosaurios no fosilizados. Un reptil tropical en el Ártico ‘Cretácico’, por Michael Oard Sostenibilidad: una perspectiva glacial, lecciones de un bosque de 40 millones de años, por Richard Jagels La madera más antigua del mundo por Carla Helfferich Científicos Batalla por el césped en la tierra ártica que el tiempo olvidó por Ed Struzik
11. Carbono 14 en la atmósfera: El carbono 14 se produce cuando la radiación del sol incide en los átomos de nitrógeno 14 en la atmósfera superior de la Tierra. La atmósfera de la tierra aún no está saturada con C 14. Esto significa que la cantidad de C 14 que se produce es mayor que la cantidad que está decayendo de nuevo a N 14. Se estima que se alcanzaría un estado de equilibrio en tan solo 30,000 años. Por lo tanto, parece que la atmósfera de la Tierra tiene menos de 30,000 años. De hecho, la evidencia sugiere que tiene menos de 10,000 años. 73, 74, 75 Algunas de estas estimaciones sitúan la edad de la atmósfera en 50,000 años y otras en 100,000, pero cada una de ellas plantea serios problemas para los escenarios de la vieja tierra (es decir, millones o billones de años). Véase también la referencia 20 a continuación, y los enlaces asociados.
12. El Mar Muerto: El Mar Muerto está en Israel. Se recibe agua dulce del mar de Galilea a través del río Jordán. El Mar Muerto tiene un alto contenido en sal. Aun así, continúa haciéndose más salado, ya que no tiene otra salida que la evaporación. Los científicos han medido la cantidad de sal agregada cada año por el río Jordán; y también han calculado la cantidad de sal en el Mar Muerto. A partir de estos es posible estimar cuánto tiempo ha estado pasando este proceso. Suponiendo una tasa constante de flujo de sal / agua y un nivel de sal cero al principio, entonces la edad del Mar Muerto tiene solo 13,000 años. 76,77 Para más información sobre este tema, haga clic aquí y desplácese hacia abajo.
13. Cataratas del Niágara: Hasta el pasado reciente, cuando la parte superior de las Cataratas del Niágara se reforzaba con concreto, el agua estaba esculpiendo un canal río arriba hacia el Lago Erie a una velocidad de aproximadamente 4-5 pies por año. Dado que el canal ahora tiene una longitud de aproximadamente siete millas (35,000 pies), esto significa que la edad de las Cataratas del Niágara tiene entre 7,000 y 8,750 años (o menos). Esto, por supuesto, supone que la tasa de erosión ha sido constante. La edad de América del Norte, es probablemente la misma. 78,79,80 Para más detalles, vea el artículo de Ian Juby sobre este tema.
14. Registros históricos: según el libro que se consulte, los historiadores afirman que la historia humana registrada se remonta a 4.600 a 5.400 años, o incluso más; pero, según Froelich Rainey, 1870 aC (más o menos 6) es la “fecha más antigua registrada en la historia de la humanidad”. 81,82,83 Con respecto a los pioneros del método de datación con Carbono 14 y la historia humana antigua, Sylvia Baker informa lo que en realidad dijeron de la siguiente manera:
“El profesor Libby aprendió esto cuando intentó verificar su método de Carbono-14. Dijo. ‘El primer impacto que el Dr. Arnold y yo tuvimos fue cuando nuestros asesores nos informaron que la historia se remonta a solo 5,000 años … Usted lee las declaraciones en libros que y tal sociedad o sitio arqueológico tiene 20,000 años de antigüedad. Aprendimos bastante abruptamente (que) estas … edades antiguas, no se conocen con precisión; de hecho, es aproximadamente en la época de la Primera Dinastía en Egipto que la primera fecha histórica de se ha establecido una certeza real ‘”. 84 Énfasis añadido
Vea también ¿Qué tan lejos regresan a los registros?
15. La falla de San Andrés: La falla de San Andrés es una de las fallas más activas en América del Norte. Se encuentra en el Océano Pacífico en la Bahía de Tomales, al este de Pt. Reyes, a unos 30 kilómetros al norte de san francisco. Se dice que se mueve de 0.5 a 2 pulgadas por año. 85 ¿Cuánto tiempo ha estado moviéndose? La respuesta varía mucho. Algunos dicen que se ha movido por decenas de millas, y otros dicen que quizás cientos. La evidencia es altamente cuestionable. 86 Hay algunos afloramientos de granito que sugieren que puede haberse movido 12,000 pies; Sin embargo, esto también es cuestionable ya que el origen del granito en sí es incierto. Algunos geólogos creen que la mayoría de los granitos son ígneos, mientras que otros creen que la mayoría son metamórficos. 88 Si el granito mencionado anteriormente es de origen volcánico, entonces podría haber salido directamente del suelo.
Una cosa que parece cierta es que hay mucho desacuerdo con respecto a cuánto tiempo ha estado activa esta falla. Mirando un mapa geológico del pt. En el área de Reyes, uno puede notar que hay algunas características que sugieren que la falla no se ha estado moviendo por mucho tiempo. Estos son: Sand Point, Tom’s Point y Lagunitas Creek. 89 La falla cruza cada uno de estos y, sin embargo, ninguno de ellos parece estar compensado en absoluto. Esta evidencia sugiere que esta falla es bastante joven, del orden de unos pocos miles de años. Para más detalles, vea la Parte dos de esta serie en Continental Drift.
16. El ADN mitocondrial de Eva: el ADN mitocondrial es diferente del ADN del núcleo en que tiene “solo 37 genes, en comparación con los 100.000 estimados … en el núcleo de la célula …” 90 También es diferente en que solo se transmite de la madre, 90,91,92,93 o al menos, por lo que alguna vez se pensó; Sin embargo, ahora eso está muy en duda, como se muestra en los siguientes enlaces.
En 1989, los científicos dijeron que habían comparado el ADN mitocondrial de diferentes razas de personas y llegaron a la conclusión de que todos provenían de una mujer soltera (la llamaban Eva), que vivió desde hace 100.000 a 200.000 años. 90,91,92 Esta historia fue ampliamente divulgada en la prensa. Unos años más tarde, los científicos realmente midieron la tasa de mutaciones mitocondriales y descubrieron que cambiaron unas 20 veces más rápido de lo que se informó anteriormente. 94 Esto significa que Eva no vivió hace 100,000-200,000 años, sino solo 5,000-10,000. Esta fecha grandemente revisada es muy cercana al relato bíblico de Adán y Eva. Desafortunadamente para aquellos que quieren toda la verdad, esto no fue noticia.
Vea también: La desaparición de la Eva mitocondrial y el mapeo de la historia de la humanidad: descubriendo el pasado a través de nuestros genes.
17. Crecimiento de la población: hoy la población de la tierra se duplica cada 50 años. Si asumiéramos solo la mitad de la tasa de crecimiento actual y comenzáramos con una pareja, llevaría menos de 4,000 años alcanzar la población actual. 95,96,97
Ver estadísticas de población para más detalles.
18. Minerales en los océanos: al medir las cantidades de varios minerales presentes en los océanos y al calcular las cantidades de cada uno que se agregan cada año por la escorrentía del río, los científicos pueden estimar la edad de los océanos. Al hacerlo, la gran mayoría de los minerales producen edades tempranas para los océanos de la tierra, muchos de los cuales tienen menos de 5,000 años, 98 Ver también La sal perdida del mar, 99 por el Dr. Steve Austin.
19. Elevación rápida de la montaña: en marzo de 2005, el Dr. John Baumgardner publicó su evaluación de la “Elevación rápida reciente de las montañas de hoy” en un artículo de Impact. En él descubrió que:
“Un enigma continuo para la comunidad geológica estándar es la razón por la cual todas las cordilleras montañosas del mundo, incluidos los Himalayas, los Alpes, los Andes y las Montañas Rocosas, experimentaron la mayor parte de la elevación a sus elevaciones actuales en lo que equivale a un abrir y cerrar de ojos. Un ojo, en relación con la escala de tiempo geológica estándar. En términos de esta escala de tiempo, estas cadenas montañosas han experimentado varios kilómetros de elevación vertical desde el inicio del Plioceno hace unos cinco millones de años, lo que presenta una profunda dificultad para el pensamiento uniforme porque se supone que las fuerzas motrices responsables de la construcción de montañas han estado operando de manera constante aproximadamente a las mismas tasas lentas que se observan en el mundo de hoy durante … los últimos cientos de millones de años “. 100
20. Carbono 14 de fuentes (supuestamente) antiguas: El carbono 14 se encuentra en materiales orgánicos de todo tipo, incluidos diamantes, capas de carbón, madera carbonizada, madera no fosilizada y huesos de dinosaurios. De hecho, ese es el problema. En otras palabras, el carbono 14 se encuentra donde no debería estar, si la Tierra tuviera “miles de millones de años”.
En un artículo titulado 14C medible en materiales orgánicos fosilizados, Baumgardner, Humphreys, Snelling y Austin concluyeron que:
“Las investigaciones cuidadosas realizadas por decenas de investigadores en más de una docena de instalaciones de AMS en varios países durante los últimos veinte años para intentar identificar y eliminar las fuentes de contaminación en los análisis AMS 14 C han servido, como subproducto, para establecer más allá cualquier duda razonable de la existencia de 14 C intrínseca en restos de organismos vivos de todas las partes del registro de Phanerozoic. Dichas muestras, con “edades” de 1-500 Ma según lo determinado por otros métodos de radioisótopos aplicados a su contexto geológico, muestran 14 C niveles que están muy por encima del umbral de la máquina AMS, reproducibles de manera confiable, y típicamente en el rango de 0.1-0.5 pmc (porcentaje de carbono moderno). Pero tales niveles de 14 C intrínsecos representan una dificultad trascendental para el uniformitarismo. Apenas 250,000 años corresponden a 43.6 vidas medias para 14 C. Un gramo de carbono moderno contiene aproximadamente 6 x 10 10 átomos de C 14, y 43,6 vidas medias de descomposición reducen ese número en un factor de 7 x 10 14. un solo átomo de 14 C debe permanecer en una muestra de carbono de este tamaño después de 250,000 años (sin mencionar un millón o 50 millones o 250 millones de años). Una incoherencia evidente (miles de veces) de que … existe entre los niveles de 14 C determinados por AMS y las edades de roca correspondientes proporcionadas por las técnicas 238U, 87Rb y 40K. Creemos que la principal fuente de esta incoherencia es el supuesto uniforme de las tasas de decaimiento invariantes en el tiempo. Otra investigación reportada por nuestro grupo RATE también apoya esta conclusión [7, 23, 42]. Independientemente de la fuente de la inconsistencia, el hecho de que 14 C, con una vida media de solo 5730 años, se detecta fácilmente a lo largo de la parte de Fanerozoica del registro geológico sostiene que los mil millones de años que los uniformitaristas asignan a esta parte de la historia de la Tierra es probable que sea incorrecto El rango relativamente estrecho de relaciones de 14 C / C sugiere además que los organismos Fanerozoicos pueden haber sido todos contemporáneos y que perecieron simultáneamente en un pasado no muy lejano. Finalmente, notamos que hay indicios de que 14 C existe actualmente en el carbono de entornos sellados del intercambio biosférico desde muy temprano en la historia de la Tierra. Por lo tanto, concluimos que la evidencia de 14 C proporciona un apoyo significativo para un modelo del pasado de la Tierra que involucra un cataclismo global de inundaciones reciente y … también para una edad temprana para la Tierra misma “.
Vea también: La datación por carbono 14 muestra que la Tierra es joven, 102 y qué pasa con el carbono 14 103
Abreviaturas: Ma = Hace millones de años. pmc = porcentaje de carbono moderno
21. Materia oscura y galaxias espirales: aunque no se sabe bien, las galaxias en sí mismas también proporcionan pruebas sólidas de que el Universo en sí tiene menos de UN millón de años. Eso es porque casi todas las galaxias espirales tienen estrellas azules en ellas. Y como las estrellas azules son tan brillantes, se estima que no pueden tener más de un millón de años. Por lo tanto, parece probable que las galaxias en sí mismas no puedan ser más antiguas que eso. Vea: Estrellas azules confirme la creación reciente, por Jason Lisle, Ph. D., (Acts & Facts, 9/12, p.16) para más detalles.
La estructura de las galaxias espirales en sí mismas también nos dice que no pueden ser más antiguas que (un máximo de) unos 200 millones de años: mucho menos que los 13-14 mil millones de años que afirman los antiguos defensores de la Tierra. Esto se debe a que las leyes de la física dictan que los brazos espirales deben perder su “estructura” o brazos espirales, en solo 4-5 giros, pero por alguna razón no lo hacen. Tal vez esto es porque son jóvenes? Vea también ¿Qué pasó con toda la materia oscura?, 104 estrellas en explosión apuntan a un universo joven 105 y nuestro artículo sobre El Big Bang de esta serie de cinco partes sobre la Era de la Tierra.
22. Circonitas: Las circonitas son pequeños cristales volcánicos. También se encuentra que contienen mucho más helio y plomo del que deberían, si la Tierra tuviera “miles de millones de años”. Humphreys, Austin, Baumgardner y Snelling también escribieron un artículo sobre este tema, y en su resumen dijeron que:
“Contratamos a un laboratorio de alta precisión para medir la tasa de difusión de helio de los circones … Aquí presentamos datos más recientes de difusión de circones que se extienden a las temperaturas más bajas … de los datos de retención de Gentry. Las tasas medidas confirman rotundamente una predicción numérica que hicimos basado en las retenciones reportadas y en una edad temprana. La combinación de tasas y retenciones da una edad de difusión de helio de 6.000 ± 2.000 años. Esto contradice la edad uniforme de 1.500 millones de años basada en productos de desintegración nuclear en los mismos circones. Estos datos respaldan nuestra hipótesis. de episodios de descomposición nuclear muy acelerada ocurridos hace miles de años. Tales aceleraciones reducen el radioisotópico “miles de millones de años” hasta los 6.000 años de la Biblia “. 106 énfasis añadido
PUNTO DE REFERENCIA; EDAD DE LA TIERRA. ORG
Ver también: Edad de difusión de helio de 6.000 años. Soporta la desintegración nuclear acelerada.
Solo algunas ideas para considerar si realmente estás buscando …
Espero que esto ayude…
¢ 0:
Los ríos y las tormentas de polvo tiran el lodo al mar mucho más rápido que la subducción tectónica de placas puede eliminarlo. 
Todos los años, los ríos 8 y otras fuentes9 descargan más de 450 millones de toneladas de sodio en el océano. Solo el 27% de este sodio logra volver al mar cada año.9,10 Por lo que se sabe, el resto simplemente se acumula en el océano. Para empezar, si el mar no tuviera sodio, habría acumulado su cantidad actual en menos de 42 millones de años a las tasas actuales de insumos y productos10. Esto es mucho menos que la edad evolutiva del océano, tres mil millones de años . La respuesta habitual a esta discrepancia es que las entradas de sodio anteriores deben haber sido menores y mayores. Sin embargo, los cálculos que son lo más generosos posible para los escenarios evolutivos aún dan una edad máxima de solo 62 millones de años .10 Los cálculos11 para muchos otros elementos de agua de mar dan edades mucho más jóvenes para el océano. 
La resistencia eléctrica en el núcleo de la tierra desgasta la corriente eléctrica que produce el campo magnético de la tierra. Eso hace que el campo pierda energía rápidamente. 
La radioactividad natural, las mutaciones y el deterioro degradan el ADN y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial forzaron recientemente a los investigadores a revisar la edad de la “Eva mitocondrial” desde 200,000 años teorizados hasta posiblemente 6,000 años .17 Los expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en ambientes naturales de más de 10,000 años . sin embargo, parece que se han recuperado hebras intactas de ADN de fósiles que supuestamente son mucho más antiguas: huesos neandertales, insectos en ámbar e incluso fósiles de dinosaurios.18 Aparentemente, las bacterias de 250 millones de años han revivido sin daño en el ADN.19 Tejido blando y sangre Las células de un dinosaurio han asombrado a los expertos. 
Radio Halo, Foto: Cortesía de Mark Armitage 
Con su corta vida media de 5,700 años, no debería haber átomos de carbono 14 en ningún carbono que tenga más de 250,000 años. Sin embargo, ha resultado imposible encontrar una fuente natural de carbono por debajo de los estratos del Pleistoceno (Edad de Hielo) que no contengan cantidades significativas de carbono 14, aunque se supone que dichos estratos tienen millones o miles de millones de años . Los laboratorios convencionales de carbono 14 han estado conscientes de esta anomalía desde principios de la década de 1980, se han esforzado por eliminarla y no pueden dar cuenta de ello. Últimamente, el mejor laboratorio de este tipo que ha aprendido durante dos décadas mediciones de bajo C14 cómo no contaminar las muestras externamente, bajo contrato con creacionistas, confirmó tales observaciones para muestras de carbón e incluso para una docena de diamantes, que no pueden contaminarse in situ con recientes carbono.27 Esto constituye una evidencia muy sólida de que la Tierra tiene solo miles , no miles de millones, de años. 
Considere el reciente descubrimiento de que la superficie de Plutón es joven: 
Además, el New Yorker publicó un artículo que advierte de un probable terremoto de 9.2 que se producirá en el Pacífico Noroeste pronto: 
En los últimos tiempos, la actitud progresista ha estado abierta a un cataclismo global. Considere la película del desastre de Roland Emmerich 2012, que se basó en la teoría del cambio de polos de Charles Hapgood que Einstein elogió. Una película japonesa sobre desastres en realidad muestra el catastrófico cambio de placas tectónicas que condena a Japón – Japón Fregaderos (2006, Nihon Chinbotsu ). Esto es ciencia ficción, pero se basa en la ciencia real (como se ilustra en la película). 
Los ríos y las tormentas de polvo tiran el lodo al mar mucho más rápido que la subducción tectónica de placas puede eliminarlo. 
Todos los años, los ríos 8 y otras fuentes9 descargan más de 450 millones de toneladas de sodio en el océano. Solo el 27% de este sodio logra volver al mar cada año.9,10 Por lo que se sabe, el resto simplemente se acumula en el océano. Para empezar, si el mar no tuviera sodio, habría acumulado su cantidad actual en menos de 42 millones de años a las tasas actuales de entrada y salida10. Esto es mucho menos que la edad evolutiva del océano, tres mil millones de años . La respuesta habitual a esta discrepancia es que las entradas de sodio anteriores deben haber sido menores y mayores. Sin embargo, los cálculos que son lo más generosos posible para los escenarios evolutivos aún dan una edad máxima de solo 62 millones de años .10 Los cálculos11 para muchos otros elementos de agua de mar dan edades mucho más jóvenes para el océano. 
La resistencia eléctrica en el núcleo de la tierra desgasta la corriente eléctrica que produce el campo magnético de la tierra. Eso hace que el campo pierda energía rápidamente. 
La radioactividad natural, las mutaciones y el deterioro degradan el ADN y otros materiales biológicos rápidamente. Las mediciones de la tasa de mutación del ADN mitocondrial forzaron recientemente a los investigadores a revisar la edad de la “Eva mitocondrial” desde 200,000 años teorizados hasta posiblemente 6,000 años .17 Los expertos en ADN insisten en que el ADN no puede existir en ambientes naturales de más de 10,000 años . sin embargo, parece que se han recuperado hebras intactas de ADN de fósiles que supuestamente son mucho más antiguas: huesos neandertales, insectos en ámbar e incluso fósiles de dinosaurios.18 Aparentemente, las bacterias de 250 millones de años han revivido sin daño en el ADN.19 Tejido blando y sangre Las células de un dinosaurio han asombrado a los expertos. 
Radio Halo, Foto: Cortesía de Mark Armitage 
Con su corta vida media de 5,700 años, no debería haber átomos de carbono 14 en ningún carbono que tenga más de 250,000 años. Sin embargo, ha resultado imposible encontrar una fuente natural de carbono por debajo de los estratos del Pleistoceno (Edad de Hielo) que no contengan cantidades significativas de carbono 14, aunque se supone que dichos estratos tienen millones o miles de millones de años . Los laboratorios convencionales de carbono 14 han estado conscientes de esta anomalía desde principios de la década de 1980, se han esforzado por eliminarla y no pueden dar cuenta de ello. Últimamente, el mejor laboratorio de este tipo que ha aprendido durante dos décadas mediciones de bajo C14 cómo no contaminar las muestras externamente, bajo contrato con creacionistas, confirmó tales observaciones para muestras de carbón e incluso para una docena de diamantes, que no pueden contaminarse in situ con recientes carbono.27 Esto constituye una evidencia muy sólida de que la Tierra tiene solo miles , no miles de millones, de años. 