Estoy decepcionado con las respuestas hasta ahora. La verdad es que hay debates serios dentro de la ciencia sobre lo que es evidencia, prueba y métodos. La mayoría de los métodos científicos y matemáticos (así como la economía, la econometría y la estadística) comienzan con una serie de axiomas o un axioma a partir del cual probamos un conjunto de principios teóricamente o probamos hipótesis y teorías. En algún momento, incluso el científico, consciente o inconscientemente, hace un “salto de fe” de una teoría o hipótesis a una creencia fuerte o cierta en esa teoría o hipótesis después de evaluar alguna forma de apoyo (generalmente basada en ciertas suposiciones o axiomas fundamentalmente aceptados) o consistente con las observaciones en gran medida (estadísticamente o de otra manera).
Primero, la razón del escepticismo con respecto a cierta ciencia es que las personas a menudo dudan o cuestionan cosas que no entienden. Dado que la mayoría de la ciencia ha evolucionado más allá de los conceptos simplistas y observacionales, las personas tienen dificultades para aceptarla. Por ejemplo, todavía hay personas que tienen dificultades para aceptar que la tierra no es plana, que el sol no gira alrededor de la tierra, etc.
En segundo lugar, hay una parte del comportamiento / pensamiento humano que tiende a aferrarse a puntos de vista y creencias y tradiciones simplistas y, por lo tanto, se resiste a conceptos y métodos más objetivos y basados en la evidencia. En la medida en que hemos tenido tradiciones de creencias supersticiosas y conceptos erróneos desarrollados dentro de las principales tradiciones religiosas durante miles de años, es natural que las personas criadas en tales tradiciones o atraídas a tales tradiciones y sus enseñanzas todavía se aferren a ellas. Cuando se enfrentan a una evidencia o lógica “científica” u otra que desafía las creencias estrechamente arraigadas (especialmente aquellas que son fundamentales para la propia opinión de uno mismo o con las que uno se ha comprometido o que tienen familiares o comunidades vinculadas a tales puntos de vista), los individuos y los grupos pueden buscar descartar, negar o rechazar tales pruebas, a menudo de manera irracional. No estoy diciendo que los Fundadores de tales Fe fueran incorrectos o falsos, solo que los entendimientos de las personas en el momento en que llegaron eran tan primitivos y limitados que “no podían soportar escuchar” la verdad completa y las tradiciones y entendimientos de la El mensaje era, por lo tanto, limitado y demasiado literal.
Tercero, especialmente en las ciencias observacionales o más blandas (incluidas las matemáticas y la economía), no podemos saber nada sin comenzar con un conjunto básico de suposiciones o axiomas. En la medida en que el conjunto de resultados predichos por esos supuestos y axiomas son internamente consistentes y proporcionan una explicación del mundo físico y humano que coincide con nuestras observaciones, finalmente aceptamos y adoptamos esos axiomas como verdaderos en la ciencia y las teorías que siguen de En el contexto de las observaciones obtenidas en el tiempo.
Por lo tanto, la arrogancia materialista y científica de que todo conocimiento es observable, comprobable y conocible y que de alguna manera lo hace objetivo y correcto, en realidad no es realmente cierto. Hay cosas que podemos ver, tocar y probar en la ciencia que resultan en un consenso mucho mayor de creencias y puntos de vista (de hecho, cerca de la unanimidad para algunos principios científicos básicos) de lo que vemos en la religión, pero eso no hace la totalidad de lo que es. Se enseña a ser verdad incluso en las ciencias físicas. Como economista y estadístico, vi y vi debates vigorosos todo el tiempo sobre diferentes enfoques matizados del método “científico” y conclusiones sustancialmente diferentes sobre la evidencia, las teorías y los principios, incluso hoy en día.
Sabemos y nos damos cuenta de que gran parte de la base del conocimiento aceptado, incluso la ciencia física, ha evolucionado dramáticamente en los últimos 200, 100 e incluso 50 años en términos de nuestra comprensión y consenso general de cómo funcionan y se relacionan las cosas entre sí. Esto es cierto en física, ciencia médica y biología, geología, astronomía, etc. Es incluso más cierto en campos como la economía, la psicología, etc.
.