Hay muchas suposiciones atrapadas en una pregunta como esta:
¿ Hay una tasa de mejora lenta en la sociedad? Que sociedad ¿Las leyes sobre la distribución de mejoras que descubrimos para una son válidas para otras? ¿Cómo medimos la mejora? ¿Podemos incluso decir objetivamente qué es una mejora o, lo que es más importante, qué será una mejora?
Hacer la pregunta en su presente supone una respuesta implícita a estas otras preguntas. Singular, respuestas fáciles.
Que no creo que existan. Creo que hay buenas razones para hablar de la aceleración de las sociedades modernas, y eso incluye el ámbito de lo que podríamos llamar innovación. Por lo tanto, la pregunta requiere, dada una cantidad cada vez mayor de cambio como condición secundaria, que más de esas innovaciones resulten negativas por alguna razón. Y ese diagnóstico ni siquiera toca el supuesto mecanismo de “miedo a equivocarse”.
- ¿Puede una sociedad progresar demasiado rápido (por su propio bien)? Y si es así, ¿cuáles son algunos ejemplos históricos o teóricos de esto?
- Además del teléfono inteligente, ¿cuáles son algunos otros ejemplos de la Paradoja de la Tecnología?
- ¿Cómo es la discriminación inversa como en los Estados Unidos?
- ¿Qué es el colectivismo en la sociología?
- ¿Es la teoría de la democracia inherentemente defectuosa?
No creo que haya una buena evidencia de que ese sea realmente el caso. El aumento del ritmo de la sociedad moderna significa también que vivimos en un mundo con mucha menos certeza sobre lo que es un fracaso y un logro. O mejor dicho: tratamos de hacer que cada tirada de los dados parezca mostrar solo seis. Y hacerlo públicamente. (Esto es lo que son las redes sociales).
Tanto el ritmo creciente como la inseguridad creciente sobre el control de ese ritmo pueden generar temor. Ninguno de los dos tiene nada, al principio y principalmente, en relación con los resultados positivos o negativos del cambio social.
Las mejoras solo se nombran así después del hecho.