¿Qué campo de la ciencia social es menos comprendido por el público?

Answer 1

Eso va a ser difícil de cuantificar, pero quiero lanzar el sombrero de la sociología en el ring. Los dos problemas más grandes que veo con la relación de la sociología con el público son: 1. las personas malinterpretan el proceso de investigación y 2. rompen la barrera social / personal.

Para el problema n. ° 1, muy a menudo veré a alguien citar un estudio piloto o cualitativo y dirá: “¡Guau, este estudio solo tuvo un tamaño de muestra de cincuenta personas! Esto demuestra que los sociólogos tienen cero estándares y es una ciencia de la pelusa ”. El problema es que ningún sociólogo espera que un solo estudio demuestre algo. ¿Sabes cuándo comienza un tema (y yo digo que COMIENZA) para que se establezca? Cuando tienes 100-200 estudios en un tema, todos apuntan en la misma dirección.

Sin embargo, necesita ese pequeño estudio para atraer fondos y resolver problemas antes de poder obtener el big data, por lo que es por eso que los pequeños estudios aún se publican. Al principio del proceso de investigación, especialmente, es posible que no tenga una idea de lo que está pasando, por lo que necesita hacer un montón de estudios pequeños y baratos antes de lanzar millones de dólares persiguiendo el árbol equivocado.

Para el problema n. ° 2, lo veo más a menudo cuando los conservadores quieren criticar a una minoría, y los liberales quieren criticar a la mayoría. Un día de la voluntad de los conservadores dice algo así como “las personas negras tienen más probabilidades de cometer delitos violentos, por lo que esta persona negra en particular tiene más probabilidades de atacarme”. No es así como funciona. No conoces a esa persona. Esa persona podría estar en cualquier lugar de la escala. Los patrones sociales no serán particularmente útiles para entender a esa persona.

Del mismo modo, a los liberales a menudo les gusta decir que “las personas blancas son privilegiadas, por lo tanto, esta persona blanca en particular es privilegiada”. El privilegio es un tema grande y complicado, y sí, esa persona blanca probablemente tenga algún privilegio. Pero decir que alguien tiene privilegios, en su mayor parte, literalmente significa que es menos probable que sean víctimas de algo. Si esa persona blanca fue víctima de esa cosa, no obtuvieron privilegios en ese caso.

Es incorrecto ignorar el abuso que alguien ha sufrido debido a su estatus social, pero es algo que regularmente veo que hace la izquierda. “Bueno, si fueras negro, tu abuso hubiera sido peor”, o algo así. No es así como funciona el privilegio. Si esa persona fue abusada, ellos fueron abusados ​​y necesitan ayuda. Es solo que las personas con un estatus social más bajo tienen una mayor probabilidad de tener problemas.