pensar en una excepción a una fórmula conocida
luego escribe una nueva fórmula que sea mejor que la fórmula anterior
piense en el área de un triángulo 1 / 2BH Ahora piense, ¿hay algo para lo que no funcione? Bueno, si pones el triángulo en la superficie de una esfera o plato, está mal. Sin embargo, en realidad hay esferas. Luego, cuando piense en una nueva fórmula, habrá inventado una geometría no alucídica.
Una nueva fórmula que me encantaría ver es una mejora de las estadísticas básicas. Es posible que haya visto estudios científicos con “valores de p” como p <.05. Lo que sucede es que cuando reproducen estos estudios, lo hacen peor que solo 1 de cada 20 estudios no son repetibles. ¿Porqué es eso? ¿Existe una fórmula diferente que establezca con más precisión la reproducibilidad?
- ¿Proporciona la música alguna ventaja evolutiva?
- ¿Es el sesgo de la ciencia en la comunidad de izquierda?
- Si la IA comienza a usar procesadores cuánticos, ¿será capaz de sentir?
- ¿Deben los padres dirigir a sus hijos hacia la adquisición del lenguaje (que no sea el inglés) o hacia la ciencia, particularmente la ciencia de datos?
- ¿Existe una fuerza complementaria a la gravedad?
¿Debes ir por una aproximación de ingeniería o una nueva fórmula?
una aproximación de ingeniería sería como multiplicar cualquier valor de P con 1.7 en las humanidades, y 1.1 en la física.
una nueva fórmula podría ser: Buscar primero las distribuciones multimodales (nn). calcule esos valores p, luego calcule la distancia entre ellos. luego use un cálculo matemático que incluye un divisor y un multiplicador para brindar una nueva forma de comunicar la probabilidad de que un fenómeno forme parte de una distribución multimodal nueva y mejor descrita