Sí, no pudo probar nada al respecto, y Jason St. Pierre hizo un excelente caso para esto. Sin embargo, lo que siempre está mal representado es el papel de la iglesia: estaban mucho más seriamente interesados y científicamente curiosos de lo que les damos crédito. Giovanni Maria Tolosani criticó a Copérnico no basado en las escrituras, sino en base a una sólida teoría de la ciencia: sostuvo que Copérnico había caído en un error filosófico, porque comenzó con un modelo cosmológico basado en computación, en lugar de un modelo físico respaldado por observación astronómica. – No podría haber abordado ese tema más sensato que eso.
El Cardenal Bellarmino tampoco fue principalmente adverso a un modelo heliocéntrico, pero insistió en que si la iglesia debía reconsiderar los dictámenes de las Escrituras, y dejó que se supiera que la iglesia estaba perfectamente dispuesta a hacerlo, debe ser por motivos de pruebas irrefutables. Esta evidencia que Galileo no pudo obtener, ni mucho menos, recurrió a un truco de “magia de tres tazas” que consistía en presentar algo demostrablemente correcto y experimentalmente demostrable, imprimir una etiqueta y pegarlo en otra cosa, para lo cual NO era correcto y demostrable: la tierra giratoria!
Lo que Galileo presentó aquí en su experimento de pensamiento de las naves famosas es correcto, para una tierra estacionaria. Luego toma esta etiqueta y la coloca sobre un modelo giratorio de la tierra, esperando que los campesinos y sacerdotes de su tiempo no se den cuenta de que el atributo de ser correcto, que se aplica solo a la etiqueta, no es válido para la nueva realidad. fue abofeteado
Hay algunos principios en la física que no están sujetos a discusión y no son susceptibles a las modas y estados de ánimo históricos: estas son las leyes de conservación exactas de la energía , el momento lineal , el momento angular y la carga eléctrica.
En una realidad de rotación como la Tierra en rotación, este principio debe ser aplicable y, si no lo es, la rotación cae en el tablero, tan simple como eso. Simplemente no puede discutir su camino más allá de una ley de conservación.
Echemos un vistazo a eso:
Pusimos un trípode donde suspendimos una bola de plomo de 10 kg a una altura de 100 m . En esta posición, la masa [10 kg] tiene una distancia a su origen angular, el centro de rotación de 6371100m . Su momento de inercia es la resistencia al cambio de movimiento y es el producto si su masa de 10 kg y el momento del brazo cuadrado I = mr ^ 2 = 10 ･ (6371100m) ^ 2 = 4.05909 + e14kgm ^ 2 . En sincronía con la rotación de la tierra de 1rev / 86400s , tiene un desplazamiento angular a lo largo de su circunferencia de (1rev / 86400s) ･ (2πradians / rev) su velocidad angular ω = 0.00007272rad / s . Con esto lleva un momento angular de
L = I ･ ω = 4.05909e + 14kgm ^ 2 ･ 7,272e-5rad / s = 2.95177e + 10kgm ^ 2 / s .
Cualquier línea radial desde el origen de una rotación hacia afuera representa un gradiente de velocidad , donde la velocidad aumenta proporcionalmente con la distancia desde el origen v = ω ･ r … nuestra bola a su distancia desde el centro de la tierra viaja a v = 0.00007272rad / s ･ 6371100m = 463.306392m / s . El cojín de aterrizaje de la ciruela debajo de él viaja a 463.29912 m / s
Cuando soltamos esa bola y esperamos que siga una línea hacia abajo, esperamos que siga un gradiente de velocidad decreciente. ¿Qué es “moverse a lo largo de un gradiente de velocidad” llamado en física? ¿Aceleración y qué es un gradiente de velocidad decreciente? Aceleración negativa, o rotura .
Nuestra bola de plomo que cae, para poder golpear el punto bajo el punto de suspensión, tendría que golpear los descansos mientras está en marcha, de lo contrario, la conservación del impulso lo llevará a la velocidad que tenía en el momento de la liberación. En efecto, lo que deberíamos observar es que la bola guía sobrepasa la tierra giratoria y golpea el suelo hacia el este , porque si [L] en L = I ･ ω se conserva, [ω] tiene que aumentar mientras que [r] en I = mr ^ 2 disminuye.
Galileo dejó caer cosas de la torre inclinada de Pisa, hoy podríamos dejarlas aquí, en un vacío casi completo … No hay excusa para no realizar un experimento de alta precisión y verificar la rotación. ¿La NASA hace eso? por supuesto que no, dejan caer las plumas y las bolas de boliche para demostrar algo que está incorporado en las matemáticas desde el principio: cuando relacionas una aceleración con una fuerza por unidad de masa, ¿ehh? Lo que verás es que la naturaleza se comporta como una fuerza por unidad de masa. Medir la aceleración hacia el este de una bola que cae, valdría la pena el esfuerzo, pero el resultado sería devastador.
Existe un experimento que todos podemos realizar en casa con una escala de grado de laboratorio decente para realizar un seguimiento del cambio de las aceleraciones centrífugas, lo que debe ser una consecuencia de la montaña rusa de Galileo a través de un parque de diversiones rotacional gravitacional de múltiples cuerpos. Las aceleraciones se traducen directamente en lo que llamamos peso, en contraste con nuestro uso diario de la palabra para masa. El peso es una fuerza, la masa no lo es. Nuestra escala mide fuerzas y para una persona de 80 kg que es W = m ･ g = 782.4N. La fuerza se define como masa acelerada F = m ･ a, podemos usar nuestra masa para rastrear las aceleraciones. Y no dejes que los profesores te engañen, las aceleraciones gravitacionales y las rotaciones no desaparecen repentinamente solo porque son inconvenientes, deben estar allí y ser medibles. El mejor ejemplo para dejar de lado el inconveniente es, por supuesto, el Sr. Cavendish, quien fingió medir la atracción gravitatoria entre una masa de 158 kg y una mucho más pequeña, mientras que una masa de e + 24 kg junto a ella desviaba el vector de fuerza resultante en 89.9999 ˚ y la luna tirando sin control de la bola de prueba dos órdenes de magnitud más fuertes que los 158kg. Incluso Júpiter estaba en el juego con el mismo orden de magnitud de atracción. Y estas son influencias conmovedoras.
Miró el experimento con binoculares a través de las paredes como si sus 70kg pudieran hacer una diferencia, y uno podría protegerse de la gravedad. Eso es todo de nuevo el “truco de shuffle de tres tazas”, por lo que quedas impresionado con la configuración de un completo experimento sin sentido. Lo que realmente hizo fue adivinar la densidad de la tierra, calcular G y diseñar el experimento con retroactividad (no sería el primero ni el último en hacerlo, Kepler hizo mucho de esto). no lo suficientemente educado nos persigue hasta el día, donde el uso universal de la gran G da como resultado una brecha del 97% en la observación; nuestra comprensión de la ciencia actual es, por supuesto, que si las observaciones no encajan en las matemáticas, entonces tenemos que corregir el problema. observación …… G.Tolosani lo vio venir hace 500 años.
De vuelta a nuestro experimento que da la bienvenida a todas las aceleraciones gravitacionales y rotacionales:
g [tierra] = 9.78m / s ^ 2
g [luna] = 3.2e-5m / s ^ 2
g [sol] = 6.7e-3m / s ^ 2
a [tierra] = 3.3e-2m / s ^ 2
a [órbita] = 5.9e-3m / s ^ 2
La Luna Nueva se alinea con el Sol y también lo hacen sus vectores de atracción más la aceleración centrífuga de la tierra menos la aceleración orbital alrededor del Sol: la aceleración resultante es de 9.7462 m / s ^ 2
En la Luna Llena, las alineaciones son un poco diferentes, con la órbita, la rotación y la luna llena sumando menos la atracción del sol: el resultado es 9.7477m / s ^ 2
Diferencia de peso de ± 0,3% … que puede cambiar una vez que elija los números exactos para los días que mida. Puede que no parezca mucho en nuestro baño, pero un barco de clase Batillus con 564,763 toneladas métricas definitivamente lo sentirá y programará viajes largos preferiblemente alrededor de la luna nueva.
O no, porque la montaña rusa de Galileos nunca fue …