¿Por qué debería creer a los científicos si nunca he tenido la capacidad de experimentar lo que dicen?

Answer 1

Porque la ciencia opera en un sistema transparente revisado por pares que puedes observar. Mire los reclamos que se están haciendo, los experimentos realizados, la replicación de estos por otros. Todo el proceso está abierto a examen.

La afirmación de que “nunca debes creer lo que nunca has presenciado” es interesante para alguien con respecto a la evolución, ya que es probable que provenga de alguien que tiene un trasfondo religioso. Por lo tanto, ya creen muchas afirmaciones que nunca presenciaron. ¿Por qué creen esas afirmaciones? ¿Porque alguien más fue testigo de ellos? ¿Cómo lo sabemos? ¿Cómo confiamos en esos “testigos”? La ciencia tiene procesos mucho mejores para evaluar y evaluar las afirmaciones que simplemente confiar en testigos presenciales que a menudo son notoriamente inexactos y sesgados. Es por eso que los experimentos y la investigación se llevan a cabo a través de un proceso de revisión por pares.

Cuando se trata de la evolución, la afirmación de que no puede ser presenciada (presumiblemente en base a la noción de que solo ocurrió en el pasado) es simplemente falsa. Podemos presenciar ejemplos de evolución en acción a nuestro alrededor. Mire el número creciente de enfermedades debidas a bacterias resistentes a los antibióticos. ¡Eso es evolución en acción! Hay una serie de otros ejemplos que están sucediendo ahora y en el pasado reciente que se han observado y se pueden observar. Todo lo que necesitas hacer es estar dispuesto a observar.

Aquí hay un buen resumen que puede ser revelador de Darwin y Evolution for Kids de Kristan Lawson:

1. Cualquier grupo o población de organismos contiene variaciones; No todos los miembros del grupo son idénticos.

2. Las variaciones se transmiten de padres a hijos a través de la herencia.

3. La sobreabundancia natural de la descendencia conduce a una lucha constante por la supervivencia en cualquier población.

4. Los organismos individuales con variaciones que los ayudan a sobrevivir y reproducirse tienden a vivir más tiempo y tienen más descendientes que los organismos con características menos útiles.

5. Los descendientes de los sobrevivientes heredan sus variaciones útiles, y el mismo proceso ocurre con cada nueva generación hasta que las variaciones se convierten en características comunes.

6. A medida que los ambientes cambien, los organismos dentro de los ambientes se adaptarán y cambiarán a las nuevas condiciones de vida.

7. Durante largos períodos de tiempo, cada especie de organismo puede acumular tantos cambios que se convierte en una nueva especie, similar pero claramente diferente de la especie original.

8. Todas las especies en la Tierra han surgido de esta manera y todas están relacionadas.

¿La evolución realmente hace que los animales cambien de forma? ¿Puedo verlo pasar?

Eso sería emocionante, pero desafortunadamente la respuesta es no. La evolución no es como una película de ciencia ficción con efectos especiales que muestran a una criatura extraterrestre que se está volviendo loca. Con suficiente tiempo, la evolución puede hacer que una especie cambie de forma, pero no un animal individual. Cada planta, animal y persona permanece igual a lo largo de toda su vida. Los grupos evolucionan, no los individuos. Nunca podrás ver a un pez crecer piernas y comenzar a caminar; la evolución no funciona de esa manera. Lo que hace la evolución es controlar qué porcentaje de los individuos de un grupo posee un determinado rasgo o característica.

¿La evolución siempre le sucede a todas las especies? ¿O algunos animales nunca cambian?

Se podría pensar que, a partir de la descripción de la evolución, la selección natural siempre está trabajando para lograr cambios en las especies. Pero en realidad, la mayoría de las veces, la selección natural evita que la evolución suceda. La mayoría de las variaciones y las nuevas características que pueden surgir en los organismos no son útiles en absoluto, porque la evolución ya ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Cada especie ya se ha adaptado a su entorno lo mejor que puede. Casi cualquier cambio en una especie terminaría dañándolo. La selección natural está continuamente “eliminando” aquellas variaciones que hacen que un organismo se adapte menos a su entorno. La selección natural generalmente conduce a cambios evolutivos solo si el entorno y las condiciones de vida de una especie están cambiando. En muchos casos, los animales y las plantas que viven en un entorno estable apenas evolucionan. Los cangrejos de herradura son un ejemplo famoso. Son bastante comunes en las playas de todo el mundo hoy en día. Pero los arqueólogos han encontrado fósiles de cangrejos de herradura que se parecen exactamente a los cangrejos de herradura modernos, excepto que los fósiles tienen más de 200 millones de años. Los cangrejos de herradura no han evolucionado ni un poco en todo ese tiempo porque su entorno (costas y playas) tampoco ha cambiado mucho.

¿Es la evolución lo mismo que el progreso?

No necesariamente. Durante la Revolución Industrial y la era victoriana, la gente pensaba que la historia siempre avanzaba, que la vida mejoraba y avanzaba cada día. Así que naturalmente asumieron que la evolución funcionaba de la misma manera. Parecía que la vida en la Tierra había comenzado como un organismo pequeño y había progresado hacia arriba a través del cambio evolutivo para convertirse en las criaturas complejas y superiores conocidas como seres humanos. Sin embargo, Darwin demostró que la evolución no siempre implica avanzar hacia formas más complejas o más grandes. Muchas especies animales hace cien mil años eran más grandes que las actuales; los cambios en el clima los hicieron evolucionar hacia abajo para volverse más pequeños. Otras especies, como la polilla salpicada, evolucionan lateralmente (cambiando de color), pero no se hacen más o menos avanzadas. Las especies simplemente se adaptan a sus ambientes actuales. Pero eso no significa que se estén “mejorando”.

¿Son los animales y las plantas realmente “perfectos” en su diseño?

El argumento del Relojero Divino de William Paley se basaba en la suposición básica de que todos los animales eran “perfectos”, diseñados intencionalmente como un reloj para tener todas las partes correctas en todos los lugares correctos. Pero Darwin y otros natutralistas descubrieron que esto estaba lejos de ser cierto. Los animales a menudo tienen debilidades y deficiencias que podrían haberse mejorado o eliminado fácilmente si alguien los hubiera diseñado desde cero. Muchos animales tienen órganos vestigiales , partes del cuerpo que no funcionan y para las cuales el animal no tiene ningún uso. Varios tipos de serpientes, por ejemplo, tienen huesos de la pierna. ¿Por qué Dios daría huesos de pata a las serpientes si no tienen patas? Los evolucionistas te dirán que las serpientes evolucionaron a partir de reptiles anteriores que tenían patas y patas que desaparecieron lentamente a medida que la especie cambiaba. Las piernas externas desaparecieron, es decir; Los huesos de las piernas inútiles continuaron existiendo dentro de los cuerpos de las serpientes. Y si todas las especies fueran “perfectas”, ¿por qué no todos los animales tienen las mejores características posibles? ¿Visión y audición perfectas, piernas fuertes y rápidas, cerebros grandes, dientes afilados, etc.? La mayoría no lo hace porque cada especie es solo una mezcla de adaptaciones. Los animales no están “diseñados” para ser de ninguna manera; son solo una acumulación de cambios evolutivos, algunos de los cuales ya no sirven para ningún propósito.

¿Dónde están los enlaces que faltan?

Los enlaces que faltan existen. Por más difícil que sea visualizarlo, todas las aves modernas son descendientes de los dinosaurios prehistóricos. Los científicos han descubierto varios fósiles del eslabón perdido entre los dinosaurios y las aves, una forma de transición llamada Archaeopteryx que parecía un lagarto volador con plumas. También han encontrado muchos huesos y fósiles de formas de transición entre primates antiguos y monos modernos y humanos, ambos descendientes de los mismos ancestros. También se han encontrado muchas otras formas de transición en la evolución de caballos y reptiles.

Answer 2

¿Tu amigo sabe lo que es una superbacteria?

Esto es, en esencia, la evolución en la fabricación y en una escala de tiempo que los humanos pequeños pueden ver.

Lo que hacen los científicos es elaborar teorías y luego someterlas a experimentos. El experimento puede ser muchas cosas, pero necesita ser riguroso y debe ser reproducible. Los hallazgos de estos experimentos son para apoyar o refutar la teoría. Fíjate que no dije “prueba la teoría”, solo la apoya. A menos que la teoría realmente pueda ser probada, solo puede apoyarse. Así que, lo siento, pero en esto estás equivocado. No hay pruebas, solo pruebas (a menos que cuente la superbacteria como una prueba menor)

Esto se llama el método científico por una razón. Los resultados de estos experimentos y las conclusiones que extraen se publican en revistas científicas donde se revisan por pares. Esto significa que otros científicos, que conocen el campo y tienen acceso a los recursos, pueden elegir el experimento y las conclusiones de forma inmediata. Es un proceso brutal, pero totalmente orientado a encontrar la verdad de lo que está pasando.

Hay muchas teorías difuntas que ya no se creen (una en esa lista era de Einstein, y esta lista no es exhaustiva en absoluto).

Ahora aquí está la parte divertida. Solo porque las teorías dicen que es así, no significa que sea así. Esto significa que esta es la mejor suposición que tenemos con la información a la mano. Para mí, elijo creer que la evolución es verdadera y, en mi opinión, el método mediante el cual Dios creó a los animales y les permite adaptarse. Creo que Dios creó al Hombre separado, a pesar de que hay algunos primos monos extraños por ahí, y es una parte de la evolución que me refiero, pensé que me interesa ver cómo encajan estos monos en este gran rompecabezas. Curiosamente esto me permite reconciliar mis creencias, con el conocimiento científico.

Creo que Dios es la fuente de la verdad, ya sea religioso, científico, financiero, secular, histórico, sea cual sea la verdad. Mientras más entendamos la verdad, más cerca podemos llegar a conocer la fuente (conocer a Dios). ¿Cuanto más actuamos como niños frívolos y decimos cosas como “lo verás tú mismo”? (Irónicamente, usado por tu amigo sobre la ciencia, así como los ateos lo usan sobre Dios) cuanto más negamos el poder de la recopilación de inteligencia colectiva.

Sentarse allí con las manos sobre los oídos, gritando ‘LA LA LA’ no ha ayudado ni al campamento religioso ni al secular. Yo recomendaría en contra de esto.

Answer 3

Nunca debes creer lo que digan los demás. Sin embargo, debe considerar todos los argumentos y decidir por sí mismo lo que piensa (provisionalmente) es probablemente cierto. Es bastante raro que los científicos realmente mientan acerca de sus resultados experimentales (mucho más raros, por ejemplo, que para los fanáticos religiosos o los vendedores de aceite de serpiente), ya que (a diferencia de los políticos) su carrera terminaría instantáneamente si se los sorprendiera; por lo que es sensato aceptar provisionalmente su palabra para resultados experimentales al decidir si sus argumentos tienen sentido.

Tu amigo es un idiota, por cierto. ¿Cómo podrías “presenciarte” la extinción de los dinosaurios?

Answer 4

Tu amigo tiene un punto válido. Ni usted ni ningún individuo vivo hoy es capaz de presenciar de primera mano y documentar en video la evolución y extinción de los dinosaurios. Es igual de razonable suponer que nunca existieron en primer lugar, y la gente sigue desenterrando los huesos de los malvados leviatanes que perecieron en el Gran Diluvio, lo cual es una prueba de que la teoría de la evolución está bien, ¿teoría? Oh sí, así es como funciona la ciencia, ¿no es así? Las teorías se prueban, revisan y analizan una y otra vez con la intención de obtener una mejor comprensión de lo que sea en lo que uno está trabajando. Si aparece evidencia de lo contrario, la teoría es revisada o rechazada de plano. Entonces, diga lo que quiera sobre la evolución, pero la gente mucho más inteligente que nosotros dos hemos pasado mucho tiempo construyendo esa teoría sobre bases sólidas de la ciencia.

Posdata: Como observación personal, he notado que las personas que niegan más enfáticamente la teoría evolutiva tienen poca o ninguna comprensión de lo que realmente es y de cómo se piensa que funciona la evolución. “¡Mira a esos monos en el zoológico, lanzando caca por todas partes! ¿Esperas que crea que evolucionamos a partir de ellos? ” Bueno, no en realidad, porque no lo hicimos y eso no es lo que sugiere la teoría. Compartimos un ancestro común hace varios millones de años, con toda probabilidad.

Answer 5

Pregúntales: “ ¿Crees que hay autobuses de dos pisos en Londres, incluso si nunca los has visto? Si todo lo que tiene son fotos, cuentas en primera persona y registros escritos de su existencia, ¿creería que son reales? ” [En caso de que realmente vivan en Londres, sustituya los autobuses de dos pisos con la Gran Muralla China, o El gran arrecife de coral, o la trinchera de Mariana]

Las pruebas científicas provienen de la observación confirmada (o la medición, o lo que sea) de los eventos, repetida por cientos de científicos durante muchos años, todos independientes y revisados ​​por pares para asegurarse de que cumplen con los más altos estándares de imparcialidad. La evolución puede y ha sido probada simplemente al someter a las criaturas de reproducción rápida pequeñas en el laboratorio a presiones selectivas y observar cómo se adaptan a lo largo de las generaciones y eventualmente se vuelven distintas. El registro fósil también muestra que las criaturas han sufrido cambios graduales a lo largo de millones de generaciones. El registro fósil es imperfecto, pero los pocos registros completos muestran una evolución muy clara. Ahora, la evolución es un hecho: está escrito en el registro fósil y puede reproducirse con reproducción artificial. El MECANISMO detrás de la evolución es algo abierto al debate (la selección natural es el ganador hasta ahora), pero la evolución en sí misma es absolutamente innegable por la gran cantidad de evidencia. Discute sobre la selección natural todo lo que quieras, pero la evolución es real.

Hay innumerables cosas que nunca podremos experimentar (como, digamos, el hecho de que la Tierra es una esfera), por lo que tendremos que confiar en las observaciones de los demás (imágenes de satélites). Pero mientras podamos obtener suficientes pruebas diferentes e independientes, no hay necesidad de CREER, lo sabremos. No puedo decir lo mismo de ninguna otra fuente de conocimiento …

Answer 6

No hay ningún científico que diga: “¡Soy el único verdadero profeta de la Ciencia! ¡Los hallazgos de todos los demás científicos son irrelevantes! ¡Solo entiendo el Camino Verdadero de la Ciencia (TM)!” La ciencia es un sistema de autocorrección. Si un científico publica un hallazgo que no puede ser reproducido por sus compañeros, entonces ese hallazgo es falsificado y no es parte de Canon (j / k, no hay Canon en la ciencia). Incluso si algún blog de ciencia popular dice que es verdad, no lo es a menos que se pueda reproducir.

Así que tus opciones son:

1. Confíe en el sistema, aprendiendo tanto sobre ciencia y el método científico como sea necesario para alcanzar su propio umbral de confianza,
2. Obtén muchos títulos avanzados de ciencia y reproduce los resultados por ti mismo,
3. O simplemente elija los resultados que desee y rechace el resto. Esto es lo que mucha gente hace.

Creo que la ciencia es increíble. El sistema que hemos construido durante siglos nos ha dado cosas como GPS. Para mí, no hay mejor prueba inmediata de que la ciencia funcione como el sistema GPS. Los satélites solían descubrir dónde se encuentra la relatividad y probablemente lo usas todos los días en tu teléfono móvil. Míralo si tienes curiosidad. ¡Es una gran lectura!

Answer 7

“¿Por qué debería creer a los científicos si nunca tuve la capacidad de experimentar lo que dicen?”

“¿Por qué deberías creerles si nunca lo presenciaste tú mismo?”

Mi opinión sobre el desafío de su amigo es señalar que la ciencia y la ingeniería van de la mano. Los ingenieros construyen los edificios en los que vives, los puentes sobre los que viajas, los alimentos que comes, los medicamentos que tomas y la ropa que usas. ¿Por qué debería creer la afirmación de que los edificios se mantendrán levantados, el puente no se derrumbará, los alimentos lo alimentarán, los medicamentos lo curarán y la ropa estará bien hecha, si nunca vio cómo se hacían estos artículos? Usted cree la ciencia detrás de estas maravillas de la ingeniería, ¿por qué no creer la ciencia directamente?

En cuanto a la cuestión específica de la evolución, no hay ayuda allí. Los aspectos de la evolución que entran en la ingeniería que llaman microevolución y dicen que Dios creó los tipos y que no hay una ciencia verificable detrás de la macroevolución. Se necesitan muchas publicaciones científicas para competir contra el libro de Génesis. Supongo que creen que el supuesto autor puede arreglárselas solo con su reputación.

Answer 8

Puede confiar en las teorías y experimentos de los científicos, porque las teorías y los experimentos han permitido el desarrollo de tecnologías específicas. Si las teorías hubieran sido falsas, entonces los experimentos habrían fracasado y las tecnologías no existirían.

Las tecnologías más complicadas y avanzadas a menudo han requerido teorías muy específicas y, a menudo, contraintuitivas para poder desarrollarse. No se puede tener un GPS preciso sin la relatividad. No puedes tener semiconductores avanzados sin física cuántica. No puedes tener organismos genéticamente modificados sin la genética. No puedes tener tratamientos contra el cáncer sin la genética. No puedes tener medicamentos para tratar infecciones bacterianas o influenza sin evolución.

Entonces, si bien estas importantes teorías científicas pueden estar incompletas, es probable que tengan que ser aproximaciones bastante buenas de la “verdad” para poder dar tecnologías operativas.

Answer 9

Hay ironía en la preocupación de tu amigo. Si tu amigo no acepta la evolución, ¿es porque él / ella es religioso? ¿Tiene él / ella un problema para creer en un dios que no puede ver?

La diferencia con la evolución es que si su amigo quisiera, él / ella * podría * leer y estudiar y aprender sobre los descubrimientos que respaldan la teoría científica. La información está disponible.

Answer 10

Personalmente, observo cómo funciona el método científico, cómo funciona la revisión por pares y cómo la comunidad científica acepta las cosas. Estos tipos pueden ser despiadados el uno con el otro, hay MUCHA competencia y no hay lugar para la mentira y la discordia.

Y en cuanto a por qué confío en la comunidad científica, esto se debe únicamente a lo que nos ha otorgado desde que se convirtió en una cosa.

Nota: todo esto también significa ser muy cuidadoso cada vez que vea “un nuevo estudio muestra …”, ya que esto significa que aún no se ha repetido ni se ha informado. Lamentablemente, cada vez que un periódico escribe sobre “un nuevo estudio”, nunca vuelve a mencionarlo cuando se rechaza ese estudio, por lo que las personas lo siguen considerando.

Answer 11

No debes confiar implícitamente en nadie ni en nada, ni siquiera en tus propios ojos y pensamientos. Usted ve que el sol sale y se pone, debe creer que el sol gira alrededor de la tierra, pero sabemos que es al revés. ¿Es porque crees en un grupo de personas o sabes cómo lo sabemos? Si no lo haces, entonces deberías averiguarlo.

Tu amigo no tiene que creer en la evolución en absoluto, tampoco tiene que creer que la gravedad exista, ni un universo heliocéntrico. Simplemente estará equivocado, pero estar equivocado de esa manera no tiene grandes consecuencias. Así que deja de intentar convencerlo. Simplemente diga que, a menos que se le ocurra una idea que explique mejor ciertas observaciones biológicas que cualquier otra idea, entonces la evolución es el modelo actual de cómo surgió la vida.

Answer 12

Tal vez podría preguntarle a su amigo que no cree en la evolución porque él o ella no lo ha presenciado, por qué él o ella cree en una deidad sin “presenciarlo” en realidad, porque no pueden tenerlo de ambas maneras.

Como han dicho otros, nunca debe creer cosas sin cuestionar, sino usar su juicio, al tiempo que reconoce que, en ciencia, se requieren pruebas y no se establecen creencias porque se hacen nuevos descubrimientos todo el tiempo que cambian / mejoran / refutan teoría.

Answer 13

No les creas ni crees a la ciencia. La ciencia es simplemente una herramienta para comprender el mundo que nos rodea mediante la utilización de la lógica inductiva. Solo investiga el tema hasta que estés convencido, hasta que entiendas.
y si su amigo no quiere creer en la evolución, no lo empuje hacia él, esa es su propia decisión / conclusión, en lugar de explicárselo o piénselo bien.

Answer 14

Porque es

1. replicado independientemente
2. en estudios doble ciego
3. con escrutinio revisado por pares,
4. sin motivo para mentir.

De lo contrario, NO confíes en ello

Por ejemplo, el calentamiento global tiene todo menos cuatro de estas cosas, y por supuesto, solo los tontos confiarían en él con sus vidas y su libertad.

Answer 15

Pregúntele qué cree, y si él mismo lo ha presenciado, pregúntele “¿cómo lo sabe?”

• ¿Alguna vez se aventuró fuera de su casa? Si es así, ¿cómo sabe que cada auto en la carretera no explotará? ¿Cómo sabe que todo peatón no es un psicópata?
• ¿Alguna vez consume alimentos que no cultivó? ¿Cómo sabe él que es seguro? ¿Fue testigo de cada paso de su producción?
• ¿Qué tecnología utiliza? ¿Cómo sabe que funcionará todo el tiempo? ¿Fue testigo de cada paso de su producción?

Es muy bienvenido a vivir una vida basada en la afirmación de que uno solo puede confiar en lo que ha presenciado. Me pregunto cómo sería esa vida?

… Ahora, conozco la respuesta a esto: ¿cómo sabes que Dios no existe o que Génesis no es real? La respuesta es: “No sé de ninguna manera. Simplemente no he visto ni oído hablar de ninguna evidencia de ello “.

Recuerda, la realidad se ocupa de las probabilidades. Es muy poco probable que cada peatón sea un psicópata. También es muy improbable que todas las especies en la tierra hayan sido creadas a la vez por un ser todopoderoso. Y hasta ahora no ha habido evidencia de eso.

Answer 16

¿Cree él en países extranjeros? Gérmenes ¿El hecho de que la tierra sea redonda? ¿Ha visto los océanos, y si no, cree en ellos? Cuando alguien se ofrece a reunirse con él en algún lugar, ¿lo toma a pesar de que todavía no lo ha visto? ¿Cree que las personas desaparecen cuando salen de la habitación?

Hoy en día es imposible verificar manualmente todas las matemáticas y las ciencias y es un poco absurdo suponer que uno debería hacerlo. Buena suerte.