Como muchas personas han afirmado, la ciencia no (en este punto) reconoce la existencia del “alma” y, por lo tanto, no habría teorías al respecto. Sin embargo, eso ha sucedido con una multitud de cosas: gravedad, células, moléculas, átomos, partículas subatómicas, radiación, agujeros negros, quásares, etc., cosas que la ciencia “probó” más adelante, es decir, que aportaron teorías para explicar datos observables. . De hecho, en algunos casos, hubo una creencia en algo, por ejemplo, éter / éter / quintecidad, luego se “refutó” con el argumento de que no había necesidad de la teoría porque todo lo que explicaba podía explicarse con mejores teorías. . Sin embargo, mucho más tarde, descubrieron que no podían explicar las cosas nuevas que habían descubierto y básicamente lo reinventaron con el nombre de “energía oscura”.
Si te hace sentir mejor, podemos usar la ciencia para especular sobre el alma. Primero, tendríamos que asumir que el alma existe. Entonces, tendríamos que llegar a una hipótesis en cuanto a su naturaleza. Tercero, tendríamos que idear algún tipo de experimento que probaría o refutaría nuestras hipótesis de acuerdo con las cosas que nuestros sentidos no sobrenaturales pueden percibir, o pruebas matemáticas. Finalmente, nuestros experimentos tendrían que ser repetibles por otros.
En este punto de nuestras habilidades tecnológicas y científicas, el tercero y el cuarto son, sin duda, los puntos conflictivos. Pero primero asumamos que existe, luego arrojamos algunas hipótesis sobre su naturaleza.
Soy científico, pero no físico, químico, biólogo o neurocientífico; Soy un científico informático, por lo que mis especulaciones vendrán de allí. Primero, ¿qué es un alma? ¿De qué estamos hablando? Dictionary.com lo define así (la definición de alma):
sustantivo
- ¿Qué creó la masa y las partículas?
- ¿Cuál es la ciencia detrás del talento de Messi?
- ¿Los humanos están hechos de átomos?
- ¿Cómo se volvió tan disfuncional la investigación científica y qué se puede hacer al respecto?
- ¿Cuál es tu proyecto de ciencia más genial?
- el principio de vida, sentimiento, pensamiento y acción en los humanos, considerado como una entidad distinta separada del cuerpo y comúnmente considerada separable en la existencia del cuerpo; La parte espiritual de los humanos como distinta de la parte física.
- la parte espiritual de los seres humanos considerada en su aspecto moral, o como se cree que sobrevive a la muerte y está sujeta a la felicidad o la miseria en una vida por venir: argumentar la inmortalidad del alma.
- el espíritu incorpóreo de una persona fallecida: temía que el alma del difunto lo persiguiera.
Ok, entonces es parte de una persona que no es parte del ser físico, existe después de que el ser físico cesa, y es la causa de los sentimientos, pensamientos y acciones, o al menos los recuerda. En términos informáticos, la primera parte sería un proceso, y la segunda parte serían datos.
Un rápido repaso de cómo funcionan las computadoras. En el nivel más básico, una puerta, un interruptor, una celda de memoria, una celda magnética, una tarjeta perforada, etc. tiene dos y solo dos estados en los que puede estar: encendido o apagado (o voltaje alto / bajo; positivo / negativo; o el chad) perforado o no, etc). En los medios 1, off significa 0. Podemos representar el sistema numérico binario haciendo esto consecutivamente, en este momento, hasta 64 de ellos en una fila, para representar cualquier número decimal, o una aproximación muy cercana. Por lo tanto, representan números y usamos códigos para que ciertos números representen los caracteres que tendría en un teclado (y más). Por ejemplo, “1” está representado por 49, “2” por 50, “A” por 65, “a” por 97, “+” por 43, y así sucesivamente. Con eso, la entrada desde el teclado y la salida a una pantalla o impresora puede tener sentido para una computadora. Por cierto, la computadora no tiene que usar el código de los caracteres para que los números realicen operaciones matemáticas, solo usa los números como existen en binario.
Por lo tanto, con todos los miles / millones / billones de bits que se procesan a una velocidad cercana a la de la luz, y la capacidad de los humanos para modelar cosas del mundo real con conceptos mentales, y la IA es un campo en crecimiento, una computadora puede o podrá , representan casi cualquier tipo de concepto o datos o idea. En este momento, la gente está trabajando en el perfeccionamiento de las computadoras cuánticas.
En la física cuántica, la información sobre el estado cuántico original siempre debe conservarse. Incluso si una partícula entra en un agujero negro, los datos sobre su estado sobreviven. Si un modelo muy sofisticado puede (muy pronto) ser creado por una computadora de miles de millones de 1 y 0 usando una computadora cuántica, tal vez el alma humana es, en esencia, la totalidad de los datos de todos los estados cuánticos, la información de Aquellos estados que representan los procesos y datos que nos hacen quienes somos. Después de que el cuerpo físico se fue, los estados cuánticos deben ser preservados, y así tienes la inmortalidad del alma.
Ahora, ¿puedo hacer un experimento para tratar de probar esas hipótesis especulativas? No puedo Pero quizás algún día algún matemático o físico teórico pueda. Y si es así, ¡la ciencia probaría la existencia del alma! ¿Pero a dónde te llevaría eso? A continuación, querrá saber cómo fue su vida después de la muerte, si podría continuar procesando y acumulando datos, o si estaba “congelado”, si estaba en el “cielo”, si realmente hubiera un “Dios”, etc.
Aquí hay una segunda teoría especulativa. A los científicos de la computación les gusta hacer modelos de computadora para simular al mundo real, ya sea para ayudarnos a entender algo y hacer experimentos, para juegos, por curiosidad ociosa, o simplemente para perder el tiempo. Estos solo mejorarán cada vez más a medida que crezcan y mejoren las bases de código anteriores y las computadoras se vuelvan más rápidas y puedan manejar más datos. ¿Dónde termina? ¿Qué pasa si “Dios” es realmente un científico informático (o un equipo de ellos) que ha creado un modelo tan sofisticado que las personas que lo integran tienen sus propias vidas cotidianas, religiones, filosofías y están empezando a crear modelos informáticos ellos mismos, y somos esas personas? Si es así, nuestras “almas” son realmente memoria de computadora que almacena los datos que nos representan. El proceso de ejecución que representa a cada persona es la vida que están viviendo. Estar vivo o muerto es simplemente un estado asignado. Sin embargo, una vez que una persona está muerta, la información sobre ellos no se borra inmediatamente. Cuando se elimina algo en una computadora, el 1 y el 0 no están todos configurados en 0 y se eliminan; solo se elimina el puntero hacia ellos, por lo que el objeto se vuelve inalcanzable, no está disponible, es invisible para todos los demás procesos. Su alma todavía existe; son un fantasma solo un científico informático del exterior (un dios) o un pirata informático interno (un hechicero) podría incluso acceder a él. Pero el sistema (el universo) puede tener lo que se llama un “recolector de basura”, que es un programa que pasa y le permite a la computadora saber que ahora puede sobrescribir la memoria que no se está usando activamente. Por lo tanto, algunos de los datos, probablemente una copia, sobre la persona que falleció permanecerán en los recuerdos de otras personas como parte de sus datos, o incluso en la historia general del mundo. Pero el alma de la persona real sería reclamada por el sistema, reincorporándose con el invisible UNMANIFEST, el Todo Lo Que No Es, un nirvana, hasta que se sobrescriban y se conviertan en otra cosa manifestada, en el mundo real simulado. ¿Reencarnación? Su esencia podría dispersarse a través de miles de objetos diferentes, al igual que un cuerpo físico se descompone y regresa a la biosfera que siempre está en ciclo.
¿Podemos probar esta teoría especulativa? Algunos dicen que todo lo que se necesita para demostrarlo es demostrar que es posible crear uno por nosotros mismos, lo que demostraría que se nos pudo haber hecho. ¿Qué otra prueba aceptaríamos? ¿Comunicación directa del programador, uh, Dios? Eso supuestamente ha sucedido pero no cuenta como prueba. 😉