Depende de lo que quieras decir con “Islam” aquí.
Si está hablando de desacreditar los mitos en el Corán, entonces la respuesta es bastante sencilla: use el mismo enfoque que usaría con los de cualquier otra religión.
Por ejemplo, si el sentido común no es suficiente para desechar los cuentos del Burāq Como ficción, entonces utilizamos la genética básica .
En el caso de la Sunnah y el Hadith , no se trata de demostrar que son falsos, sino de señalar que preparan el escenario para algunos de los crímenes más graves de la humanidad de nuestros tiempos.
La pena de muerte contra la homosexualidad, por ejemplo, es ordenada por la Sunnah y llevada a cabo en consecuencia por islamistas de muchas maneras [1] [2].
Como escribe Jeffrey Tayler en “Los niños de Manchester y la izquierda regresiva” “Incluso los republicanos más rojos de los estados rojos nunca llegarían tan lejos”. [3]
Pero si por “islam” realmente quieres decir ” islamismo “, creo que la lucha no es sobre “ciencia” sino que es un apoyo y una crítica adecuados.
En Occidente, nosotros, los no musulmanes, podemos luchar contra la propagación del islamismo apoyando a los reformistas musulmanes como Maajid Nawaz . Creo que es casi criminal que el SPLC ahora incluya a Nawaz y Ayaan Hirsi Ali como “extremistas anti-musulmanes” [4] a pesar del hecho de que el propio Nawaz se ha mantenido como un musulmán practicante.
También debemos ser rápidos e inequívocos en nuestras denuncias de figuras de los medios de comunicación que ocultan los aspectos preocupantes de la fe. Escribí un blog sobre el peligro presentado por la apologética de Dean Obeidallah ; Puedes leerlo aquí: Con amigos como estos, ¿quién necesita enemigos?
Pero Obeidallah no está solo como un destacado apologista de la religión.
Reza Aslan puede ser un ofuscador mucho más hábil, pero como lo señala este video, Aslan sigue siendo engañoso cuando el Islam está en discusión.
Shaun King es quizás el menos hábil de los tres, pero creo que es especialmente peligroso, ya que está dispuesto a utilizar la apologética del Islam para quejarse legítimamente de los problemas raciales en los Estados Unidos. Aquí hay otra cita del artículo de Tayler, que destaca la falta de seriedad moral e intelectual de King:
Y seamos claros: el Rey nos insta a mirar con benevolencia una ideología que respalda el hecho de tomar cautivas como esclavas sexuales, instruye a los maridos sobre cómo golpear a sus esposas , valora el testimonio de las mujeres como la mitad del de los hombres y sanciona La carnicería bárbara que es la mutilación genital femenina. Estos principios son asuntos de las Escrituras, no distorsiones creadas por unos pocos renegados de la fe.
Otras figuras para marginar: Glenn Greenwald , Nathan Lean , Max Blumenthal , Linda Sarsour , Medhi Hassan , Amy Goodman , Cenk Uygur .
También creo que es necesaria una pequeña perspectiva aquí, especialmente para nosotros en Occidente.
Mientras que algunos de la izquierda, tal vez por sensibilidad multicultural, tienden a ignorar los aspectos perturbadores del Islam pero aceptan los puntos de discusión de los ofuscadores, algunos xenófobos y racistas de derecha demonizan a los musulmanes porque la mayoría de ellos no son blancos ni occidentales.
Como autor y activista, el Dr. Ali Rizvi dijo: “La izquierda está equivocada en el Islam. El bien está mal en los musulmanes “. [5]
Notas al pie
[1] La impactante guerra del Estado Islámico contra los gays.
[2] 12 países que te matarán por ser LGBT
[3] Los niños de Manchester y la izquierda regresiva – Quillette
[4] Manual del periodista: Guía de campo para extremistas anti-musulmanes.
[5] Un musulmán ateo sobre lo que la izquierda y la derecha se equivocan sobre el Islam