¿Es la manera en que el hombre de la religión da respuestas a preguntas que la ciencia aún no ha contestado?

¡No! Eso es cristiano PR no es historia real.

Cuando estaba en la escuela secundaria me enseñaron que los antiguos inventaban deidades para explicar la naturaleza. Así que una vez que se entendió la electricidad estática y el ciclo de evaporación, Thor desapareció en una bocanada de lógica.

Décadas más tarde, cuando me hice amigo de Thor, le pregunté acerca de la lección. Lo encontró hilarante. Se rió y rió como una tormenta en una noche de verano. Thor le recuerda a la gente el trueno, no al revés.

El problema es que la lección de la escuela secundaria es una historia retroactiva sobre cómo rechazar las religiones antiguas por ser reemplazadas por el progreso, no una historia de cómo se enseñaron las explicaciones. Por supuesto, los maestros no tenían idea de que estaban enseñando prejuicios religiosos. Sólo pensaron que estaban cubriendo el plan de estudios.

Antiguos dioses experimentados, como lo hacen los modernos: una minoría los experimenta, la mayoría nunca lo hacen. Así se contaron historias sobre ellos para enseñar sus personalidades.

Las religiones responden a diferentes preguntas que las respuestas de la ciencia. Eso no es lo mismo que responder preguntas que la ciencia aún no ha llegado. Las religiones responden preguntas que la ciencia nunca hará, generalmente que la ciencia nunca hará. La ciencia enseña cómo hacer cosas y lo que sucede. La religión enseña el contexto cultural y lo que significa. Si se hacen bien, nunca tienen ningún conflicto. Entiendo que ciertas grandes religiones crean conflicto. Violan mi regla de “hecho bien”. Su problema.

La antropología cultural fundamental afirmaría religiones de cualquier tipo como subcultura de una cultura. La mayoría de estas subculturas, (religiones), son subproductos de culturas muy tempranas. A los primeros ancestros de las culturas se trata de explicar el mundo que los rodea sin ningún tipo de ciencia, sino de creatividad. Lo que diferenciaba a los sapianos sapianos (humanos modernos) cuando competían con los neandertales (competidores de los humanos modernos).

En una primera parte la respuesta a la pregunta.

Reconozca que la religión como subcultura fue la forma en que las culturas tempranas respondieron a las preguntas sobre el mundo observado a su alrededor. Antes del método científico moderno.

Pero, ¿los humanos utilizan actualmente la religión para responder preguntas que la ciencia todavía tiene que responder?

No.

El método científico puede proporcionar una gran cantidad de hipótesis, observación y datos. Pero si una cultura no abarca los hechos científicos. Entonces las respuestas que la ciencia ha proporcionado son ignoradas.

Tomemos por ejemplo la cultura india Hopi de los desiertos de Arizona. Los primeros Hopis consideraban que la lluvia era la cosa más preciosa de este mundo. Teniendo en cuenta que su dieta era principalmente de maíz, el maíz necesita agua, independientemente de si está en un desierto. La cultura Hopi inicial formuló que los dioses estaban en las nubes y esos dioses trajeron o no trajeron la lluvia para su maíz.

Ahora compare los ancestros Hopi tradicionales con sus descendientes modernos. Los nativos americanos Hopi que van a las tiendas a por cosas que no sean de maíz. Tenga todos los recursos para verificar el clima en las noticias sobre si lloverá o no.

Sin embargo, la cultura Hopi moderna todavía incita a reconocer a los dioses de la nube que traen la lluvia para que crezca su maíz, y aún así lo hacen.

La religión respondió de donde vino la lluvia. Entonces la ciencia proporcionó otra respuesta. La religión responde preguntas sobre quién es una cultura específica. La ciencia y la religión son entidades separadas.

No, los humanos necesitamos la religión. No importa lo que alguien diga que tienen una religión. Necesitamos algo en lo que creer. Si crees en la ciencia, entonces esa es tu religión. Yo personalmente no lo hago Realmente no. La ciencia es el hombre tratando de explicar el mundo sin Dios. No soy una persona amish o algo así de raro. Mi Dios no condena la ciencia, pero eso no significa que me tenga que gustar. Me encantan las ventajas que me brindan los descubrimientos científicos y aprovecharlos. Pero me niego a creer que la ciencia sea la respuesta. Dios es la respuesta.

No, la religión siempre ha sido una forma de controlar a la población mediante la unificación de creencias. Un conjunto común de valores que resultan en castigo si no obedeces.

Hizo esto al ofrecer un mensaje feliz al final de su vida en el que se reúne con la familia.

En otros comentarios. Piensa en lo que sucede después de tomar tu último aliento. Es básicamente incomprensible para tu mente.

No descontaré un final feliz porque lo espero, pero las principales religiones nunca han sido principalmente acerca de responder preguntas …

La religión es una herramienta utilizada por las personas en el poder, para manipular y controlar a los que no tienen ninguno. Dulce concierto. ¿Alguna vez has notado que los dioses, sin importar la religión, siempre parecen necesitar dinero? Mire todas las cosas que Dios exigía constantemente en la Biblia: oro, plata, bronce, animales sacrificados, hilos escarlata y púrpura y telas tejidas, seda, madera de acacia, etc.

La pregunta en sí misma me hace reír. No, la religión es el medio de sustento de algunos hombres y al resto de la gente se les hace creer que las afirmaciones súper naturales realmente reemplazan el conocimiento ganado por aquellos que están más orientados hacia la importancia del mundo real. El único trabajo de la clase de sacerdotes es hacer lo convincente y hace mucho tiempo aprendieron que la mejor manera de convencer a alguien de que existen fuerzas super naturales en el trabajo es hacerlo a través de los padres de niños que tienen alrededor de cinco años cuando Los padres comienzan su trabajo de ayudante.

Es una operación virtualmente imparable, excepto cuando no hay padres o figuras parentales para convencer a los niños. Pero tienen desde alrededor de 5 años hasta alrededor de 12 años para convencer completamente a un niño a creer en lo super natural. La edad de 12 años sucede cuando la mayoría de los “niños” comienzan a desarrollar una independencia seria de los controles de los padres (y las opiniones y creencias). Hay numerosos ejemplos de padres que simplemente no mencionan lo súper natural como una posibilidad real y que sus hijos resultan ser “no religiosos” casi siempre. Eso es especialmente cuando los padres entrenan a sus hijos para depender de sus mentes para la supervivencia y el éxito.

La religión estaba allí (de una forma u otra) cuando la humanidad ni siquiera comenzó a detenerse en la ciencia.

Considero que es más un impulso natural que responder preguntas.

Está en nuestra conciencia someternos a algo oa alguien más alto que nosotros, más allá de nosotros

No para responder preguntas, sino para saber que hay algo o alguien por ahí que lo hace.

Ese impulso se manifiesta en nosotros de diferentes maneras, como la obediencia a tus padres que lo saben bien cuando eres joven, tu jefe cuando eres mayor o, quizás, un científico famoso, un hombre de negocios, un artista o cualquier persona que consideres. Excepcional o haber logrado algo de lo que crees que estás lejos, cítalo o mira lo que haría cuando se te presentara una situación específica

Usted está bien, incluso si no tiene respuestas a todas sus preguntas, porque sabe que la única cosa a la que se somete lo hace.

Sí. El problema surge porque las respuestas de la religión SIEMPRE están equivocadas. Y cuando la ciencia finalmente proporciona las respuestas correctas, los cristianos no pueden aceptarlas. Porque la biblia ya les ha dado la respuesta incorrecta. Y porque los cristianos piensan que la Biblia es un libro de texto de ciencia. La Biblia NO ES, y nunca debió ser, un libro de texto de ciencia.

No, el hombre encuentra las respuestas a las preguntas que la ciencia nunca podrá responder. Aquí hay un ejemplo:
Por qué la conciencia no es el resultado de un proceso físico por Tim ODonnell sobre la evidencia de falsedad

Para más información, lea mi libro, Evidencia de falsedad:
https://www.amazon.com/dp/B01M3M

¿Es la manera en que el hombre de la religión da respuestas a preguntas que la ciencia aún no ha contestado?

Históricamente hablando, las proposiciones religiosas concernientes al mundo natural cumplieron el rol de informar a las comunidades antiguas sobre el mundo natural (por ejemplo, ¿cuál es el origen de la humanidad?). Sin embargo, en el mundo moderno las proposiciones religiosas se han reducido a informar principalmente a las comunidades modernas del mundo sobrenatural (por ejemplo, los deseos de las entidades sobrenaturales). La religión ya no puede proporcionar ninguna proposición sobre el mundo natural para que la ciencia haya reemplazado las propiedades de lo que constituye una pregunta correcta respecto del mundo natural y lo que constituye una respuesta correcta respecto del mundo natural.

Esto solo es verdad para el Islam. Hay muchas investigaciones científicas necesarias para entender completamente el Islam. Lo que había escrito en el Corán es 100% correcto, pero los científicos de esta era no han llegado a esa profundidad para comprender todas las verdades. Porque el todopoderoso Alá conoce el pasado, el presente y el futuro. Entonces, ¡lo que Él dijo no puede ser creído por los científicos, ya que su conocimiento aún no existe! Así que la religión está más actualizada que la ciencia moderna solo cuando se trata del Islam. Ninguna otra religión en la tierra es equivalente al Islam.

La religión es el equivalente de cámaras de velocidad al menos y estar lleno de amor todo el tiempo.

Imagina que ‘alguien está observando tus acciones’ en realidad ha trabajado durante 60 siglos para desarrollar sociedades y culturas. Cuando no hubiera policía o leyes, el mundo habría sido caótico.

La PALABRA fue el manual para pasar por la vida y, al igual que la gente del ejército, entendió qué comportamiento esperar de otras personas.

La ciencia responde al “¿Qué?” de este mundo. La religión responde al “¿Por qué?”