No.
No existe una entidad diagnóstica o física singular identificable de forma fiable y objetiva como “trastorno bipolar”. Es un invento puramente psicosocial que intenta circunscribir experiencias, rasgos y expresiones físicas heterogéneas bajo términos generales por razones de conveniencia y marketing.
No hay una diferencia universal entre las personas diagnosticadas “bipolar” y las personas que no. No estamos hablando de un concepto científico, por lo que cualquier evidencia está cayendo fuera de los límites de dinámicas físicas falsificables o solo se incorpora como soporte retrospectivo de un paradigma que surgió de fuera de los rigores de campos como la genética y la neuropatología.
Para que haya “evidencia científica de la enfermedad bipolar”, necesitaríamos tres cosas:
- ¿Por qué necesitamos estudiar los orígenes de la luna?
- ¿Es Dios el mejor científico?
- ¿Cómo describir las tendencias en la primera energía de ionización dentro de los grupos y en los períodos de la tabla periódica? Puede dar un ejemplo
- ¿Cuáles son algunos mitos sobre la vida extraterrestre que son verdaderos?
- ¿Por qué es importante la metabolómica?
- Una forma de definir objetivamente “bipolar”.
- Una forma de medir objetivamente “bipolar”.
- Un enorme cambio de paradigma de la filosofía psicosocial a la ciencia médica dura.
No existe ni el financiamiento ni el incentivo económico para estos artículos. Perseguirlos significaría el colapso del sistema psiquiátrico actual, y es menos costoso mantener y adaptar ese sistema que destruirlo y reconstruirlo en base a diferentes suposiciones. No me imagino que las partes interesadas tengan una oposición intrínseca a la evidencia científica y la falsificación, pero si pueden hacerlo mucho mejor abordando el asunto desde un ángulo diferente y menos restrictivo, hay pocas razones para abandonar esas ganancias prospectivas.
Para comentar sobre un asunto final que planteó, existen causas físicas conocidas para los síntomas diagnosticados como “bipolares” en algunas personas. Los síntomas neuropsiquiátricos que pueden hacer que alguien sea etiquetado como “bipolar” son una característica de cientos de enfermedades físicas conocidas. Sin embargo, en cuanto encuentra una causa física para un diagnóstico psiquiátrico, ya no está hablando de un diagnóstico psiquiátrico. Hay un misticismo supremo y una subjetividad inquebrantable a la psiquiatría que se disuelve cuando se localizan los problemas físicos. Un diagnóstico se convierte en uno de salud física cuando se descubren las causas reales.
Eso no significa que el bienestar mental no sea una preocupación para las personas con trastornos físicos y enfermedades. Todo lo contrario: el punto central de decir que hay síntomas neuropsiquiátricos es que se trata de experiencias con las que un paciente puede necesitar asistencia. Saber que hay un proceso físico responsable de la ansiedad, la amnesia, la depresión, las alucinaciones, la agitación u otras experiencias no significa que los métodos como la psicoterapia, la meditación o incluso el narcotráfico psicológico sean impotentes o inútiles.
En muchos casos, los síntomas neuropsiquiátricos pueden requerir la resolución de los problemas físicos subyacentes para disminuir realmente, pero a veces las estrategias de manejo y manejo son una parte integral de la curación general (o de seguir viviendo una vida satisfactoria a pesar de una condición persistente o degenerativa). Dicho esto, el procedimiento operativo estándar en psiquiatría es más probable que haga que muchas de estas personas empeoren o se enfermen más que mejor. La asesoría puede ser de una utilidad muy limitada en algunas situaciones, y el narcotráfico psicotrópico puede ser bastante destructivo para muchos pacientes.
Como en todos los asuntos de salud, hay un componente importante de individualidad cuando se trata de encontrar respuestas profesionales adecuadas. Mientras que los fenómenos físicos son generalmente falsificables como teorías diagnósticas, la intersección de la medicina y la conciencia todavía es un desastre.