¿Por qué algunas personas ignoran el valor de la filosofía?

Answer 1

A partir de varias respuestas, parece que estar seguro de que la filosofía es algo que tiene un significado y valor práctico claro como tal … ¿Es así? No.

Sin dudarlo, podemos decir que la “filosofía”, especialmente hoy en día, es vana, estéril, ciega y, al ser un fin, es la “disciplina” intelectual completamente separada de la realidad de la vida …

Además, abiertamente, por un lado, la llamada filosofía oriental, aunque también es tan popular en Occidente (puramente intelectualmente), en realidad corrompió la verdadera herencia espiritual india, convirtiéndola en una torta dulce intelectual abstracta, dogmática y especulativa. …

Por otro lado, la filosofía occidental moderna era principalmente una disciplina intelectual puramente especulativa, que nunca entró en la realidad de la vida cotidiana de la cultura y la sociedad, excepto el terreno de las universidades con sus departamentos de filosofía académica. Fuera de las universidades, entró en movimientos intelectuales de élite de intelectuales occidentales orgullosos de su intelectualidad …

El propósito genuino de la filosofía era expresar, describir, sustentar y exponer el conocimiento experiencial espiritual de los poseedores de la sabiduría práctica, no intelectual. Automáticamente, el propósito genuino de la filosofía es su practicabilidad.

Hay un aspecto crucial cuando hablamos de filosofía. Cualquier filosofía, que no esté claramente apoyando / liderando / explicando la importancia física y existencial de la compasión, la moral, la responsabilidad y la dignidad de la vida humana, no es la filosofía.

Así, la filosofía es primera experiencial y única cuestión intelectual secundaria. Por lo tanto, no hay posibilidad de dar una respuesta clara a la pregunta como se indica …

Answer 2

1. Porque no saben qué es la filosofía. Si conocieran los valores prácticos de la filosofía moral y política, nunca hablarían de la filosofía como una disciplina anticuada. Por cierto, dudo que esas personas conozcan los nombres de solo 3 filósofos. Cuando ni siquiera saben sus nombres, ¿por qué esperan que conozcan el material?
2. La filosofía es una práctica antiautoritaria por su naturaleza. La habilidad con la que todos los filósofos son expertos es criticar y desafiar. Entonces, ¿por qué espera una buena filosofía de las universidades que cuentan con el apoyo financiero de los gobiernos?
3. Hablando nuevamente sobre el poder y la autoridad, la razón para subestimar la filosofía para la mayoría de las personas es la creencia de que la ciencia ha alcanzado las respuestas a muchas preguntas. Entonces, ¿por qué deberían molestarse en leer libros de filosofía dura? De hecho, este es un error común y está arraigado en afirmar que los llamados científicos pre-democráticos eran filósofos. No, no lo eran, porque Sócrates fue el fundador de la filosofía occidental.
4. A muchos les gusta defender la filosofía como un buen fondo para muchos otros temas, como la ley o los negocios. Esa es una defensa estúpida por supuesto. Porque, por ejemplo, si uno quiere estudiar derecho, una licenciatura le ayudaría mucho más que una licenciatura en filosofía. En realidad, esta es una buena defensa para las personas que aún no han tomado una decisión sobre su maestría. Ya sabes lo que harán esas estupidas defensas con la reputación de la filosofía.

Answer 3

Se debe principalmente a la creencia de que cualquier campo de estudio que no cree una contribución material al mundo (como en, un producto, proporciona mano de obra, etc.) es una pérdida de tiempo. Recibí esto mucho de un amigo cuando salí de Geografía e Historia, elegí Historia para los estudios de GCSE; “Dios mío, ¿por qué estás perdiendo el tiempo con eso? ¿Qué tan bueno será estudiar el pasado?”

Es de mente estrecha y miope, porque todos los inventos han involucrado “pensar fuera de la caja”, yendo un poco más allá de lo que sabemos con certeza sobre el mundo.

Sin filosofía, probablemente todos seguiríamos viviendo bajo una monarquía absolutista y, definitivamente, no tendríamos el derecho de decir lo que pensamos en la esfera pública sobre el estado de la sociedad, a menos que nazcamos en el linaje correcto. No hay revolución francesa para ti, lo siento campesinos. Sin embargo, ¡Rousseau hornea los pasteles y croissants más mezquinos de todo París!

Irónicamente, lo que ahora consideramos como las ciencias fue originalmente solo una rama de la filosofía (filosofía natural). Hace algunos siglos, verás lo que quiero decir.

Mi amigo Alec escribió recientemente una respuesta a alguien ridiculizando la importancia de esta disciplina. Me hizo pensar con cariño en el gran boceto de Python; ” ¿Qué han hecho esos malditos romanos por nosotros?”

Answer 4

Antes de comenzar a responder esta pregunta, quiero señalar una falacia lógica en los detalles. Da puntajes GRE por mayor intencional como un indicador del valor de un sujeto. Esto no tiene ningún sentido en absoluto por un par de razones. El GRE se toma antes de que alguien estudie la materia de posgrado. Por lo tanto, el sujeto no tiene relación con lo bien que uno lo hace. A las personas que intentaban tomar la filosofía no les iba bien porque conocían la filosofía. No lo hicieron en el momento en que tomaron el GRE. Incluso si puede demostrar que los graduados en filosofía obtienen mejores puntajes GRE, esto no prueba nada más que los graduados en filosofía obtienen mejores puntajes GRE. El GRE no es un indicador de “valor” de nada.

Ahora, para llegar a la pregunta real, “¿Por qué algunas personas ignoran el valor de la filosofía?” Puedo pensar en dos razones y están interrelacionadas. Primero, el valor de la filosofía no es muy claro, en el sentido de que es difícil pensar en algo que sería diferente si la filosofía de repente dejara de ser un tema del que las personas tenían conocimiento. En el pasado, los filósofos solían ser también científicos, ingenieros y matemáticos, por lo que su valor era obvio. Ahora, este no es el caso. Es difícil pensar en algún resultado reciente de la filosofía que tenga relación con la vida tal como la conocemos.

En segundo lugar, la filosofía no tiene salida tangible. La filosofía no produce ningún producto o incluso ninguna idea que conduzca a cosas materiales. No estoy diciendo que esto signifique que la filosofía no tiene valor. Estoy diciendo que esta es la razón por la cual es difícil ver cuál es el valor.

Yo diría que la filosofía es algo que tiene más valor personal que la profesión o la sociedad. Gran parte del valor que proviene de la filosofía proviene de la introspección y la asimilación de ciertas ideas en la propia vida. Al hacer esto como una profesión o una profesión, no está creando mucho valor para otras personas que deben pasar por todas las ideas que tienen para llegar a la misma conclusión. Esto no es cierto en otro tema. Por ejemplo, como ingeniero, si creo un producto, el consumidor no necesita saber cómo se hace el producto para usarlo. El valor que creo es obvio y tangible. No me malinterpretes Creo que la filosofía es muy interesante, pienso mucho en ella y creo que personalmente he ganado mucho de ella.

En conclusión, estoy de acuerdo en que estudiar filosofía tiene mucho valor para la persona que la estudia, pero no para nadie más. Mientras que con muchos otros campos de estudio, esto no es cierto. Incluso con otros campos con resultados intangibles como la historia, hay un beneficio social para alguien que lo estudia. Las lecciones aprendidas de la historia pueden ser registradas y transmitidas sin que el lego tenga que pasar por todo lo que el historiador pasó.

PD: Me di cuenta en los comentarios de la pregunta que el OP significaba valor en un sentido académico. La filosofía sería una buena especialidad para obtener habilidades de escritura, lectura y comunicación. Sin embargo, si esta es la medida del valor, hay otros campos que le darían las mismas habilidades en un contexto más aplicable en el mundo real y en entornos profesionales que la filosofía. Además, esto puede ser lo que quiso decir el OP, pero no parece relevante para la pregunta de la forma en que está redactado actualmente.

Answer 5

Otros han señalado la falta de utilidad que ofrece una búsqueda de la filosofía académica en estos tiempos. Hace muchos años, tuve un pasante de verano que trabajaba para mí en la industria de servicios informáticos y que estaba estudiando filosofía. Le pregunté si planeaba tocar puertas corporativas y preguntar si estaban contratando a alguien en este momento para hacer su filosofía por ellos. Nos reímos, pero …

La filosofía puede ser algo turgente, una crítica particular de la filosofía occidental del pensamiento occidental. En mi opinión, ha llevado a un vacío de un sentido de propósito común en la era post-industrial. Sin embargo, gran parte de la sociedad se basa en ese sentido de comunidad para funcionar de manera efectiva como un fenómeno político, económico y cultural. Se podría decir que el capitalismo depende de ello, ya que busca producir en masa productos con utilidad y “valor” ampliamente reconocidos, de lo contrario, molestaría, habría poco o ningún retorno de la inversión.

Pero también puede ser que a medida que la ciencia se concentra en qué y cómo, la filosofía está más dirigida hacia quién y por qué. Y estos dos últimos se enfrentan a diario en nuestra política (¿paralizados?) Y en casi todos los aspectos de la cultura popular. Las respuestas a esas inquietudes provendrán de ese dominio con toda probabilidad, no de académicos.

Answer 6

Gracias por preguntar.

Me alegro de haber leído los comentarios de la pregunta antes de responder.

Entiendo que el Sr. Love en realidad está solicitando información sobre por qué algunas personas no aprecian el valor de seguir una especialización en filosofía.

Personalmente, no caigo en la categoría de “aquellos que no aprecian el valor de seguir una carrera de filosofía”.

Siempre que todos los que realicen una elección de este tipo acepten los posibles resultados prima facie de dicha decisión como su responsabilidad personal, apoyo su libertad para seguir ese curso, sin preguntas ni comentarios adicionales.

Los mejores deseos.

Answer 7

Tres razones:

1. Porque las humanidades consiguen una mala envoltura.
2. Porque la información no estaba tan abierta al público hace 20 años.
3. La filosofía probablemente no sea atractiva para la mayoría de las personas (como mínimo, no les apasiona). Incluso si les mostró este gráfico, no significa que cambiaría de opinión necesariamente.