¿Los reclusos deben poder votar?

Answer 1

La negación de la franquicia es un castigo separado que los tribunales solo pueden imponer por una causa. De lo contrario, se convierte en una violación de los derechos humanos y civiles por parte del estado, connotado por el poder judicial.

Por causa significa que el castigo debe tener alguna relación con el crimen que se ha cometido. La traición es una de esas. La grave violación de los derechos civiles de otras personas puede ser otra. Luego hay cosas como planear un golpe de estado, terrorismo, intentos de subvertir o impedir el proceso democrático, etc.

Además todos los castigos deben ser temporales. Es decir, en algún momento u otro, el convicto ha pagado su deuda con la sociedad y la cuenta está cerrada.

Lo anterior es más o menos lo esencial de la Declaración de los Derechos Humanos, la Carta de las Naciones Unidas y varios tratados sobre derechos humanos que los países han firmado de vez en cuando. Una nación puede, por supuesto, desviarse de esto. Pero luego se une a un club muy especial.

Answer 2

Sí deberían, porque los presos (supuestamente) viven en un país democrático donde hay libertad de expresión. Una parte fundamental de la libertad de expresión es que no puede decirle a alguien quién puede y quién no puede tener una opinión. Es por eso que los partidos políticos racistas todavía operan en los países occidentales en la actualidad. Su derecho a la libertad de expresión tiene que ser protegido.

La segunda razón por la que los prisioneros deben poder votar es porque todavía son parte del sistema. No es correcto que una persona viva bajo un régimen gubernamental o pague impuestos, y aún así se le niegue el derecho a votar. ¡Tal concepto es ridículo! Las personas que están directamente reivindicadas o que contribuyen al sistema deben poder votar.

Las únicas personas a las que no se les debería permitir votar son las personas sin hogar, ya que no son parte del sistema. No pagan impuestos y no viven dentro de un régimen gubernamental. Son fantasmas que viven dentro de la tierra del gobierno, quienes apenas se ven afectados por los cambios que hacen los gobiernos. No contribuyen al sistema y no están encapsulados por el sistema. No son parte del sistema.

Dicho esto, la única razón por la que a los prisioneros se les niega el voto, no es porque sean criminales, sino porque las personas en el poder no quieren dar a los pobres el voto. Al ser un chivo expiatorio de ellos como prisioneros, efectivamente les niegan sus derechos humanos y les niegan sus derechos humanos de que se les permita la movilidad y las libertades sociales. La gente hace la vista gorda a esto.

Si a más prisioneros se les permitiera votar, los manifestantes de Occupy Wall Street tendrían menos cosas sobre las que protestar. Lo sé, porque la mayoría de las personas que están en prisión son pobres. (América tiene la mayoría de los prisioneros que tiene toda Europa. Están en prisión porque son pobres). Si los prisioneros (en Estados Unidos) tuvieran derecho a votar (y leer las noticias reales), se produciría un cambio muy necesario en gobierno del gobierno. Si quieres cambiar algo del gobierno, eso es lo que debes cambiar. Los prisioneros te representarán, mientras que sus penas de prisión no disminuirán.

Answer 3

Sí, no lo dudes.

Todos los ciudadanos de un país democrático deben poder votar, independientemente de quiénes sean o de lo que hayan hecho. Si las personas están excluidas del proceso democrático en un sistema “democrático”, no es la verdadera democracia.

Algunos podrían argumentar que los delincuentes deben ser excluidos porque han elegido romper el vínculo entre ellos y la sociedad. Han optado por romper las leyes acordadas por la sociedad. Sin embargo, esto es un toro completo y absoluto.

¿Qué pasa si las leyes están equivocadas? ¿Qué sucede si el estado decide aplicar leyes completamente irrazonables (algunos podrían incluso argumentar que ya está ocurriendo)? ¿Cómo serán cambiados si los que no están de acuerdo con ellos y eligen romperlos son encarcelados y luego excluidos del proceso democrático?

Excluir a los reclusos del proceso democrático es enfermo, inhumano y, sobre todo, poco democrático.

Answer 4

Votar es una forma de “libertad de expresión” y presumir que los presos tienen esos derechos, entonces se les debe permitir votar. Sin embargo, me temo que las prisiones en los Estados Unidos ( especialmente las privadas, tratarán de influir en el resultado electoral) enfrentarán problemas con publicaciones de campañas sesgadas a través del sistema de correo. Los presos necesitan acceso a más de una boleta; necesitan estar razonablemente informados, lo que requiere acceso a recursos no partidistas (¿quizás a través de la biblioteca?).

La reforma de la prisión es un objetivo digno y admirable que cualquier político / estadista debe perseguir, pero nadie debe complacerse con el hipotético “voto de prisión”. prometiendo concesiones absurdas (por ejemplo, reducir las penas de prisión a la mitad).

Answer 5

Estoy de acuerdo con muchos en este hilo de que los reclusos deben poder votar. No hay ninguna razón en mi mente por qué los presos que son ciudadanos deben perder su franquicia; y, de hecho, el hecho de poder votar proporcionaría una oportunidad para que los presos mantengan una conexión con la sociedad, participen como defensores de sí mismos y de la familia y, en general, se preparen para el reingreso social.

Otros comentarios en este hilo han planteado el problema real de la coerción potencial, y debe haber salvaguardas para mantener el derecho de voto libre y privado. Pero la posibilidad de que cualquier elector sea coaccionado o que vote estúpidamente o que elija no votar también es válido para los no prisioneros. Además, esto ayudaría a aliviar el problema de las disparidades en la condena como una contribución a la supresión de los votos, en particular los votos de los afroamericanos y latinos.

La reciente película de Michael Moore, Where to Invade Next tiene un segmento en esta pregunta. En esta película, Moore viaja a diferentes países en una falsa “invasión” para robar sus buenas ideas. Visita el sistema penitenciario en Noruega y muestra que no solo los prisioneros votan, sino que los políticos se reúnen con ellos para hacer campaña. Puedo ver los beneficios para nuestros políticos al comprender mejor las condiciones, las circunstancias de la vida y las aspiraciones de todas las personas a las que finalmente representarán en sus distritos.

Answer 6

A los presos no se les debe permitir votar, y no se les permite hacerlo por una buena razón. El sistema penitenciario es corrupto, y parte de esa corrupción es la coerción. Si a los presos se les permitiera votar, las personas que trabajan en las cárceles obligarían a los presos a votar de una manera que beneficie al gobierno, al complejo industrial de la prisión y / oa las personas que realizan la coacción.

La coerción a través de amenazas, sobornos y favores está muy extendida en las cárceles en este momento. ¿Cómo crees que la mayoría de las drogas son llevadas a las cárceles? Imagina a lo que esto podría conducir. Un candidato habla sobre cómo mejorará los salarios y los beneficios de los guardias de la prisión si es elegido. Los guardias de la prisión se apoyan en los reclusos, y viola, tienes 2.5 millones de votos potenciales adicionales. No es genial

Por favor, no digas que no es posible. Lo sé mejor, y tú también.

Los delincuentes, liberados de prisión y que ya no estén en libertad condicional o bajo palabra, deben poder votar, ya que no pueden ser fácilmente obligados por las autoridades a cargo de su libertad y privilegios. Se les permite votar en Indiana.

Answer 7

No creo que los presos deban tener derecho a votar, porque estamos demasiado desconectados de lo que realmente está sucediendo en la sociedad para ser inteligentes.
Decisiones sobre los temas. Si tuviéramos el derecho a votar, la efectividad de nuestro voto por el bien común se vería comprometida. Una razón para esto sería las deficiencias del sistema de correo de la prisión para procesar de manera eficiente los envíos de campaña de gran volumen anticipados y otra literatura sobre los temas en las boletas.

Sin embargo, creo que una vez que se libera a un recluso de la prisión, esa persona debe tener el derecho de votar que se otorga a cualquier otro ciudadano.

Todas las comunicaciones entre los internos y los canales externos son facilitadas por voluntarios aprobados, ya que los internos no tienen acceso a Internet. Este programa con Quora es parte de The Last Mile San Quentin. Twitter: @TLM

Answer 8

Podría decirse que señala la importancia del voto en una sociedad democrática. Significa que el derecho a votar es un derecho que está condicionado a las responsabilidades y la cooperación con los demás miembros de la sociedad.

En segundo lugar, evita que los que están en la carrera política se arrepientan de obtener votos de prisioneros que se vuelvan débiles con respecto a la delincuencia (es decir, liberaré a todos los prisioneros o recortaré a la mitad sus condenas de prisión si es elegido). Pienso en segundo lugar, este es un intento de desalentar el papel del crimen organizado en el proceso político.

Tercero, el beneficio obvio de que nuestras decisiones colectivas sean guiadas por personas que, en teoría, toman mejores decisiones. Ciertamente, eso no es cierto en todos los ámbitos, pero es cierto como una regla general.

Desafortunadamente, el efecto secundario es que los “ciudadanos” no están representados en el proceso, excepto a través de las ONG y los defensores en su nombre (que a menudo son activistas de los derechos y / o ex reclusos o sus familiares).

Sería interesante ver investigaciones sobre la teoría de la “otraización / estigmatización” a la que habla Chadborne.

Answer 9

¡SÍ! ¿Sabes cuánto nos afectan las leyes y los políticos? Usted ya sabe acerca de las Propuestas 34 y 36. Estas leyes nos afectan directamente, por supuesto, pero las otras proposiciones también nos afectan a nosotros. La Proposición 38 garantiza que todo el dinero de los impuestos se destine a las escuelas, mientras que el dinero de los impuestos de la Proposición 30 se destine al Fondo General, lo que significa que otras agencias estatales, incluido el CDCR, tienen acceso a él, y esto aún dejará la educación en el corto plazo. ¿El CDCR ya no tiene demasiado dinero asignado a ellos? La Prop. 32 significa que los trabajadores sindicales pueden optar por que sus cuotas sindicales no se utilicen para contribuciones políticas. Escucha eso, CCPOA? Incluso las elecciones presidenciales, ya que la reelección de Obama volverá a colocar a la Corte Suprema de los EE. UU., Colocando a los jueces allí que no se suscriben a esas leyes policiales, leyes de crímenes súper duras que la Corte Suprema aprobó una y otra vez durante los últimos 30 años. Además, hay un gran bloque de votantes que está marginado que realmente necesita ser escuchado. El hombre afroamericano, debido a que muchos están en la cárcel, prisión, libertad bajo palabra o libertad condicional, su voz está casi silenciada, y muchas de esas políticas y leyes continúan siendo privadas de derechos y lo empeoran. ¿Cómo podemos detener estas políticas si no tenemos voz o el poder de hacer algo al respecto? ¡Debemos votar!

Todas las comunicaciones entre los internos y los canales externos son facilitadas por voluntarios aprobados, ya que los internos no tienen acceso a Internet. Este programa con Quora es parte de The Last Mile San Quentin. Twitter: @TLM

Answer 10

En Europa, un reciente fallo de la UE otorga a todos los prisioneros el derecho a votar. En Gran Bretaña, el gobierno actual impugna esto en lo que parece ser una plataforma totalmente populista (que cumple el doble propósito político de parecer “duro” con los delincuentes y oponerse a la UE).

Absolutamente creo que los presos deben tener el derecho de votar. No hay una razón lógica por la que una sentencia de prisión deba excluir esto. Particularmente en Europa, donde el crimen de Sam cometido en dos países diferentes podría conducir a sentencias muy diferentes.

Answer 11

La premisa operativa de negar a los delincuentes el voto es falso: los delincuentes no deberían poder influir en el curso de la sociedad porque son peligrosos . La razón por la que esto es falso es porque la mayoría de los delincuentes no hacen ningún tipo de juicio especial en comparación con otros ciudadanos. Sus crímenes rara vez están relacionados con la deshonestidad pública o los problemas electorales.

Si otorgáramos el sufragio, la teoría dice que los delincuentes tendrían algún tipo de conexión con la sociedad, en lugar de quedar completamente aislados.

Si continuáramos con la negación, los delincuentes tendrían todas las razones para adoptar una vida de crimen.

Este problema se refiere a la creación proactiva de soluciones (así como a los derechos civiles) frente al retributivismo y a la política reaccionaria no inteligente inteligente de “dura contra el crimen”.

Answer 12

No veo ninguna razón por la que los delincuentes encarcelados no puedan votar. Los que no están en la cárcel lo hacen. Todos votamos para promover nuestros mejores intereses. ¿Por qué no se les debería permitir a ellos, como ciudadanos?

No veo ninguna justificación en absoluto para que los ex delincuentes puedan votar. Ellos “pagaron su deuda”.

Answer 13

Absolutamente creo que ellos / nosotros deberíamos. La razón por la que digo esto es porque las leyes que se votan cada año afectan a todos, dentro y fuera de la prisión. Si todos estamos impactados, ¿no deberíamos todos tener derecho a votar sobre lo que nos afectará?

Todas las comunicaciones entre los internos y los canales externos son facilitadas por voluntarios aprobados, ya que los internos no tienen acceso a Internet. Este programa con Quora es parte de The Last Mile San Quentin. Twitter: @TLM

Answer 14

Sí.

Una razón es que esto les ayuda a mantenerse conectados con el mundo exterior.

Otra razón más extrema (?) Podría ser que si el gobierno se vuelve demasiado pesado para encarcelar a las personas, debería tener la capacidad de aportar algún cambio a eso.

Answer 15

Es mi opinión que todos los ciudadanos deberían poder votar. Votar es solo una de las cosas que podría ayudar a prepararlos para participar en la sociedad. Estos hombres y mujeres saldrán de la cárcel en algún momento y deberían salir mejor de las personas que cuando fueron expulsados. Los Estados Unidos tienen el mayor número de ciudadanos encarcelados y de ellos regresan a prisión. Votar les ayudaría a entender mejor a nuestro gobierno y que tienen algo que decir sobre cómo funciona el sistema.

Answer 16

América tiene el 5% de la población mundial, pero el 25% de los prisioneros del mundo. La “guerra contra las drogas” ha llevado a muchas personas inofensivas a la cárcel. Se privatizan muchas prisiones de los Estados Unidos, por lo que el trabajo de alguien se basa en personas que van a la cárcel y permanecen en prisión. Pocas personas parecen preocuparse por este problema. Sí, creo que los prisioneros deberían votar.

Answer 17

Sí, se les debe dar el derecho de votar o, más bien, no se les debe suspender después de salir. Quizás mientras esté en prisión, esa opción podría ser eliminada, no muy segura.

Answer 18

Creo que deberían. Por ejemplo, un activista de los derechos de los homosexuales, enviado a prisión en Uganda por amar a otro hombre, si se le niega el derecho a votar, no puede luchar para cambiar la ley que lo envió tras las rejas.

Answer 19

Mientras están en prisión, yo diría que no.

Una vez liberado, sí, no veo ninguna razón para que no puedan votar.