Bueno … en realidad es una muy buena pregunta. Porque es la pregunta subyacente de muchas preguntas sobre política y sociedad hasta ahora.
Primero, no hay límite entre la sociedad civil y la sociedad política. ¿Por qué?
Regresemos a la primera vez que existe el ser humano, con nuestras experiencias comprobadas de las ciencias una y otra vez. La primera lucha de los seres humanos sería mantenerse con vida. Mantenerse vivo incluye dos necesidades esenciales: ser alimentado y estar protegido . El primero crea una solicitud para “vivir” y el segundo crea una solicitud para “legitimar” (incluso en formas muy primitivas). El primero sustenta a la sociedad civil abstraída de la política, y el segundo sustenta a la sociedad política abstraída de la política, supuestamente. Entonces, por favor, piénselo, ¿cuál es el primero y cómo podemos separarlos?
Creo que solo teóricamente podemos separarlos, es imposible hacerlo prácticamente. Porque cuando uno de ellos existe prácticamente, quiero decir en una vida social, el otro existe tan pronto como el otro existe. Es lo mismo desde el primer momento hasta una sociedad civilizada muy sofisticada.
- ¿Se está muriendo el liberalismo como filosofía?
- ¿Cuáles son las contribuciones que Aristóteles hizo a la política?
- ¿Cómo se relaciona la ciencia con la filosofía política?
- Como nacionalista hindú, ¿debo prometer mi apoyo moral a Donald Trump?
- Un trabajador es explotado si el salario que recibe es menor que su contribución económica a la empresa. ¿Es esta una buena definición? ¿Si no, porque no?
En resumen, solo podemos pensar (teóricamente) sobre la separación de ellos y también que pensar solo funciona desde el primer momento en que existen los seres humanos.
También puede ver mi respuesta a esta pregunta: ¿Por qué hay una lucha de poder constante entre las personas?