La respuesta idealista es que las sociedades están unidas por contratos sociales para proteger a sus miembros, y esos contratos deben ser obligatorios. La respuesta cínica es que el poder puede ser correcto, y el gobierno tiene el poder. Ambas respuestas son correctas.
Los gobiernos, por su propia naturaleza, dependen en última instancia de su capacidad para usar la fuerza. Si el gobierno y sus reglas son aceptadas por la mayoría de la gente, entonces se requiere poca fuerza (piense en Noruega). Si el gobierno es opresivo y muchas personas quieren derrocarlo, entonces se requiere una fuerza constante y agresiva (piense en Corea del Norte).
Cuando funcionan correctamente, los gobiernos son instituidos por consentimiento de los gobernados y hacen todo lo que hacen para promover una sociedad pacífica, bien ordenada y próspera que proteja a todos sus ciudadanos. Esos objetivos requieren la creación de leyes: contratos sobre cómo todos aceptamos comportarnos para tener una sociedad que funcione decentemente.
Ahora, hay dos problemas con eso. Una es que los acuerdos nunca son unánimes: incluso si el noventa por ciento de la población está de acuerdo con una ley, hay otro diez por ciento que no le gusta. Además, incluso aquellos que están de acuerdo con una ley en particular, pueden no estar motivados para obedecerla en todos los casos. Como un simple ejemplo, puedo estar totalmente de acuerdo en que robar está mal, porque no quiero que me roben. Pero, dada la oportunidad de robar a alguien más, tengo mucha motivación para hacer una excepción. Por estas razones, esos contratos sociales solo funcionan si se hacen cumplir. Eso significa que, en última instancia, el gobierno tiene que estar dispuesto y ser capaz de usar la fuerza para castigar a quienes violan las leyes. Nosotros, colectivamente, le damos ese poder a los gobiernos para que la sociedad siga avanzando. Dado que los gobiernos tienen el poder de hacer cumplir las leyes, le guste o no le gustan las leyes no tiene un efecto práctico: aún será castigado si las rompe.
- ¿Qué piensan los economistas del libro de Thorstein Veblen ‘La teoría de la clase de ocio’?
- ¿Es más importante para una nación tener una democracia funcional o un código legal fuerte que promueva la igualdad?
- ¿Por qué Sócrates llama al mito de los metales una noble falsedad?
- ¿Por qué hay una lucha de poder constante entre las personas?
- ¿Cuáles son las críticas que hacen los marxistas del contractualismo?
Entonces, usted hace una buena pregunta: si alguien nace en una sociedad después de que se forme el sistema de gobierno, ¿por qué está sujeto a las leyes de la misma? La razón simple es que tenemos que hacer eso, porque es la única manera que funciona. Dependes de esta sociedad para mantenerte vivo. No construyó la casa en la que creció, no construyó el hospital en el que nació, no construyó las carreteras que lo llevaron allí, no inventó las técnicas agrícolas que lo mantuvieron alimentado, o El sistema de agua que le proporciona agua potable. Todas estas cosas fueron posibles gracias a una sociedad en funcionamiento que ha estado creciendo desde antes de que usted naciera, y ha hecho posible su vida de mil maneras que puede que ni siquiera se dé cuenta. A cambio, la sociedad exige que usted viva de acuerdo con sus reglas, y físicamente lo obligará a hacerlo, si es necesario.
Cuando eres un niño, la sociedad en general se reserva el derecho de tomar decisiones por ti, porque los niños no son capaces de tomar decisiones inteligentes por sí mismos. Esa declaración ofende a muchos adolescentes (y preadolescentes), pero los jóvenes no tienen la experiencia ni la madurez para dirigir sus propias vidas por completo. No los hacemos responsables de lo mismo que los adultos, y no les permitimos los mismos privilegios. Una vez que seas adulto, si no te gusta tu sociedad, puedes irte (a menos que vivas en un estado verdaderamente tiránico, una vez más, piensa en Corea del Norte). Pero no eres libre de simplemente elegir renunciar a la sociedad e ignorar sus reglas. El hecho práctico es que cada sociedad ha apostado una cierta parcela de tierra que le pertenece. Dentro de esa trama, la sociedad hace cumplir sus reglas, construye su infraestructura y proporciona sus servicios. No puedes vivir dentro de las fronteras de una sociedad y no beneficiarte de ella, y no puedes vivir allí sin estar sujeto a sus reglas.
El problema es que las sociedades son lo suficientemente efectivas como para haber más o menos establecido toda la tierra en la tierra. Entonces, a menos que sea optimista con Seasteading, no puede alejarse de la sociedad. Puedes elegir entre sociedades, hasta cierto punto, pero no puedes alejarte de todas ellas. ¿Injusto? Tal vez. Pero también es injusto que nací en un hospital agradable y limpio, se me proporcionó un excedente de nutrición desde temprana edad, atención médica, condiciones higiénicas, agua potable limpia, electricidad, educación, etc., donde un niño Nacido hace unos miles de años, habría nacido en la tierra, y muy probablemente murió antes de cumplir su primer cumpleaños (y eso sigue siendo cierto en algunos lugares). La diferencia es que mis antepasados pasaron siglos construyendo una sociedad donde todo eso estaba disponible. No podemos elegir cuándo o cómo nacemos, pero nacer con ciertos recursos conlleva obligaciones. Por eso consideramos que está justificado hacer que todos sean miembros de la sociedad, ya sea que lo elijan o no.