¿En qué se diferencia el liberalismo clásico y el conservadurismo?

Answer 1

El liberalismo clásico está unido a la libertad y, por lo tanto, está constantemente empujando la frontera de la libertad humana. Se basa esencialmente en la revisión constante de todo. Nada de lo que se ha entregado del pasado se trata con deferencia: todo debe probar su necesidad cada día. En ese sentido, el liberalismo clásico es “progresista”.

El conservadurismo, por otra parte, no se basa en la libertad, sino en la defensa de lo que existe, simplemente porque existe. No hay revisión de todo. Hay una tendencia a hacer lo que hacen los antepasados, sin hacer preguntas. Por ejemplo, en países como el Reino Unido o Australia, los conservadores son pro-monarquía, ya que nunca cuestionan esta idea absurda.

Históricamente, los whigs eran clásicos liberales; Los conservadores eran conservadores. Sin embargo, el Reino Unido perdió hace mucho tiempo su partido liberal frente a las alternativas “sociales liberales”. Su partido conservador, en cambio, continúa. Los liberales sociales son fanáticos del gran gobierno, lo que es un anatema para los liberales clásicos. Los liberales sociales también adoran todo tipo de modas, por ejemplo, el cambio climático y utilizan estas modas como un método para controlar lo que otros pueden hacer.

Una característica clave de los liberales sociales es que operan sobre la emoción y son ignorantes de cualquier economía. Eso los hace apoyar políticas como un salario mínimo, subsidios de todo tipo, ayuda extranjera y otros programas dañinos.

El único partido liberal clásico en el mundo actual es el Partido Swarna Bharat (http://swarnabharat.in/). Su manifiesto describe cómo es el liberalismo clásico.

La mayoría de los partidos “liberales” existentes, por ejemplo, en el Reino Unido y Australia son conservadores o socialistas. El Partido Demócrata en USA es socialista; Los republicanos son conservadores.

Answer 2

La respuesta más simple es la siguiente:

Un liberal clásico cree en el pequeño gobierno, está a favor de la constitución, es muy favorable a la segunda enmienda, cree en el poder del libre mercado, los derechos de propiedad, la privacidad individual y, sobre todo, la libertad personal de incluir a aquellos que puedan ofenderlos, siempre que No infrinja a otra persona por accidente o intención. Esto se hace cumplir por la creencia en la protección de esas libertades del estado y la tiranía de la democracia (la mafia). Creen que el propósito de los militares es DEFENDER a la nación contra los agresores y no involucrarse en el imperialismo, el colonialismo o interferir en los asuntos de otras naciones. Un conservador cree en todas estas cosas por igual, pero también cree en los valores tradicionales. Esto puede crear conflicto con la creencia profesada en la libertad individual y los derechos de propiedad. En los EE. UU., La cuestión del decomiso de activos civiles es apoyada por el ala republicana como una herramienta válida para combatir las drogas. Permitir que se confisquen bienes sin presentar cargos y colocar la carga de la prueba y la propiedad para recuperarlos muestra un grave desprecio por el concepto de derechos de propiedad. La diferencia básica se reduce a la creencia conservadora de promover lo que ellos consideran valores y moralidad apropiados entre los demás, a pesar de su afirmación o apoyo a la libertad personal.

Answer 3

El conservadurismo moderno y el liberalismo moderno (liberalismo social) ambos derivan sus ideales del liberalismo clásico.

Cada ideología puede dividirse en dos principios principales: su ideología social y su ideología económica.

El liberalismo clásico estaba basado en la libertad. Por lo tanto, tanto sus facetas económicas como sociales se basan en el mismo.

Económicamente, cree en la libertad. Cree que los mercados deben ser libres y la economía debe dejarse a su suerte. Se basa en la filosofía económica de Adam Smith, el padre del capitalismo moderno.

Socialmente, se cree en la libertad sagrada individual. Se profesa que un individuo debe tener la capacidad de hacer lo que desee en la sociedad. Normas estrictas, tradicionales no necesitan ser seguidas.

---

El conservadurismo moderno adopta únicamente la filosofía económica del liberalismo clásico. Cree en los mercados libres. Sin embargo, socialmente, se adhiere a la norma y no hace hincapié en la libertad individual.

El liberalismo moderno adopta solo la filosofía social del liberalismo clásico, creyendo firmemente en la libertad individual. Sin embargo, adopta la intervención del gobierno en la economía por la justicia social.

Los liberales quieren al gobierno en la sala de juntas, pero no en el dormitorio.

---

Por lo tanto, el conservadurismo es un subconjunto del liberalismo clásico, donde están sus raíces.

Answer 4

El liberalismo clásico se deriva de la filosofía anarquista de que el gobierno es malvado o, más precisamente, el poder es malvado. Tanto el Partido Verde como el Partido Libertario son partidos clásicamente liberales.

El tema de unión del liberalismo clásico es la libertad individual. Si bien los socialistas libertarios y los capitalistas libertarios no están de acuerdo con el pensamiento económico, están de acuerdo en que la libertad individual es absolutamente clave.

Las dos diferencias principales entre estas dos sectas del liberalismo clásico (también hay otras sectas) es su idea de poder. El socialismo libertario reconoce que tanto los gobiernos como las empresas son un umbral de poder con el potencial de infringir los derechos de las personas. El capitalismo libertario, sin embargo, ve a la economía como algo que también debería estar libre de regulación gubernamental, adoptando una filosofía de libre mercado.

El conservativismo tradicionalmente se ha referido a una filosofía política de uniformidad y nacionalismo. Con sus raíces en la monarquía, esta ideología aboga por un patriotismo fuerte, casi sin separación de iglesia y estado, poca tolerancia a la desviación cultural y castigo a los “traidores”. Esta escuela de pensamiento a menudo utiliza el alarmismo para manipular a sus súbditos a la lealtad.

Según esta definición, la Rusia soviética sería más conservadora que liberal. La Alemania nazi es el mejor ejemplo del fascismo de derecha. Un ejemplo de un país de inspiración liberal clásica sería Estados Unidos, aunque se ha desviado drásticamente de su filosofía original.

Answer 5

El liberalismo clásico es simplemente una ideología que apoya el libre mercado, los bajos impuestos y las libertades básicas (vida, libertad, fraternidad). No dice nada sobre asuntos de guerra y paz y asuntos personales (por ejemplo, feminismo, racismo) y, de hecho, John Locke, el padre del liberalismo, fue un brutal propietario de esclavos.

El conservadurismo es una ideología que enfatiza la estabilidad y, si es posible, el status quo. El status quo, sin embargo, es diferente para cada nación: ¿contiene el status quo una redistribución y un estado de bienestar (Escandinavia), el mercado libre y, honestamente, el capitalismo de amigos por el cual la persona común paga el precio (EE. UU. / Reino Unido y gran parte de la Europa continental), o el estalinismo soviético no reconstruido de la URSS? En Noruega hay un Partido Conservador que continúa con el estado de bienestar del Partido Laborista (aunque con medidas económicas más neoliberales y un poco de reticencia), en EE. UU. Tenemos el derechismo tradicionalista no reconstruido del Partido del Té y el Derecho Republicano, y en La URSS Stalin era un conservador a pesar de que sus políticas económicas lo colocan muy sólidamente en la izquierda.

Espero que esto haya ayudado.

Answer 6

Ya que pregunta por “liberalismo clásico” contra “conservadurismo”, parece que está pidiendo la definición moderna de conservatismo contra la definición “más antigua” de “liberalismo”. Como Joshua señaló a continuación, es difícil dar una respuesta en profundidad; Sin embargo, la respuesta corta sería: son lo mismo.

El liberalismo clásico creía básicamente en lo mismo que el conservadurismo moderno: libertad individual / libertad frente a los mercados y la reducción del gobierno. Interferencia, similar al conservadurismo moderno.

Donde difieren es en un lugar grande: el liberalismo clásico no propugnaba una adhesión dogmática a un punto de vista teocrático, ya que eso habría ido en contra de su ideología.

Otra forma de decirlo sería: el liberalismo clásico de hoy sería alguien que diga que es “fiscalmente conservador pero socialmente liberal” (por ejemplo, una creencia en los mercados y en la agencia del gobierno).

Answer 7

El conservadurismo puede significar muchas cosas diferentes. Básicamente, los conservadores son personas nostálgicas que sueñan con restaurar los “buenos viejos tiempos” (cuando su clase podría vivir como príncipes) y resistir todos los cambios, que podrían perturbar el orden actual de las cosas, especialmente en lo que respecta a la propiedad privilegiada de la tierra, los bienes raíces y el capital, y la disminución. De las tensiones sociales entre los muy ricos y los muy pobres. Los conservadores también suelen apreciar el gasto militar y el estricto cumplimiento de la ley, y tienen muy poco dinero en lo que respecta a los folletos sociales y los problemas de salud. Aman la bandera nacional y el himno nacional, y si el país es un reino, adoran al rey / reina. Por lo general, también son amigos de la iglesia y sus dignatarios, junto con quienes luchan enérgicamente contra sus adversarios impíos (los socialistas y los comunistas en particular).

El liberalismo clásico es simplemente la creencia de que los mercados abiertos son beneficiosos para todos, ya que la competencia hará que los mejores productos posibles estén disponibles para el público a los precios más bajos posibles. El efecto de esto cuando se puso en práctica fue una situación social horrible en los países industrializados más avanzados a principios del siglo XIX, por ejemplo en Inglaterra, por ejemplo con la explotación severa de niños trabajadores en minas y fábricas.

El neoliberalismo es, por así decirlo, una combinación de una clase conservadora cleptocrática del liberalismo clásico súper rico y globalizado combinada con restricciones gubernamentales mínimas.

Answer 8

Realmente no están midiendo lo mismo, así que esa es una. Es como comparar manzanas y álgebra lineal.

Primero, podemos estar mejor con terminología simple. Los liberales y los conservadores se han convertido en TRIBUS que tienden a ser ni liberales ni conservadores, y eso no nos ayuda en absoluto.

Liberal debería significar simplemente “permisivo”. Eso es. Dejas que las cosas XYZ pasen como la voluntad sin interferencia. En ese sentido, el liberalismo CLÁSICO fue permisivo hacia los MERCADOS. Deja que el mercado decida cómo van las cosas. Parecía una buena idea, pero terminó siendo víctima de sociópatas y monopolios que usaban esa libertad para asesinar a toda la competencia, involucrándose en el abuso o la esclavitud (que, por cierto, todavía está vigente en el mundo actual y contamina cada producto electrónico). usted y yo somos dueños, ya que básicamente no hay fuentes alternativas para las materias primas en este momento). A la inversa, el liberalismo SOCIAL (el que se está difamando falsamente en este momento) es una permisividad hacia las personas … es decir, independientemente de su origen étnico, lugar de nacimiento, identidad de género, religión, etcétera. El objetivo es brindar seguridad, libertad y oportunidad a todos por igual (y tiene un largo camino por recorrer, pero es mejor de lo que era). El NEO-liberalismo es lo mejor después de lo cual dejamos que los RICH se salgan con la suya. Quieren, aunque duela miles de millones. Realmente debería ser etiquetado como Plutón-liberalismo o Klepto-liberalismo.

Por cierto, lo opuesto al liberalismo es el autoritarismo … no el conservadurismo.

Conservador solo debe significar “resistir al cambio”. (lo contrario de lo cual es “progresar”, … buscar el cambio.) Estos dos están más alineados con los medios francogénicos originales de “derecha” e “izquierda”, respectivamente, por cierto. Por esa razón, un conservador a menudo discutirá con un liberal, ya que un liberal dejará que pase lo que pase, y un conservador diría, ‘uhh, no, eso significa que algo podría cambiar y no me gusta el cambio’. Pero, dicho esto, los conservadores TRIBAL americanos modernos en realidad están defendiendo varias instituciones e ideas por las que LIBERALS luchó y murió … así que es extraño que haya tantas disputas.

Answer 9

El conservadurismo clásico tal como lo definió Edmund Burke tiene la opinión de que el estado actual de las cosas no es casual. Que las personas conserven tradiciones, puntos de vista, hábitos, no por inercia, sino porque han ayudado a mantener unida a la nación, a la cultura y a la sociedad. Interrumpir deliberadamente esto conducirá a acciones que tarde o temprano conducirán a una ruptura en el orden social y político. Esto es seguido en el tiempo por lo que él describió como el hombre a caballo, también conocido como un líder militar a cargo de la nación. Por lo tanto, es con gran vacilación que se debe cambiar la naturaleza de los órdenes sociales, políticos o económicos, ya que es probable que conduzcan a eventos que no se buscan y que, de hecho, son perjudiciales para el organismo político. Es abrumadoramente una petición de cautela, reflexión y debate vigoroso antes de emprender un nuevo curso de acción, uno que no debe ser empujado por un poder político unilateral.

El liberalismo clásico se caracteriza por otorgar a la gente los derechos de libertad de su religión, los derechos de prensa / discurso / asamblea, una economía de libre mercado con libre comercio y un gobierno que no interfiere demasiado con el orden social o económico, a menos que Es apuntalarlo.

Estas dos ideas no se excluyen mutuamente y, de hecho, pueden tener una superposición tremenda. La principal diferencia es la disposición a realizar cambios para la libertad económica en lugar de aferrarse a viejas formas de hacer las cosas y cuánto se permite que esto se extienda al orden social y, a su vez, al político.

Answer 10

En los Estados Unidos, el conservadurismo contemporáneo está mucho más cerca del liberalismo clásico de lo que lo es la izquierda política dominante. No soñaríamos con amenazar o estrellar una asamblea de izquierda para silenciar a sus oradores. No soñaríamos con poner a un izquierdista fuera del negocio por no hacer nuestro pastel. No nos importa lo que hagan los adultos que consienten, o lo que alguien cree acerca de sí mismos, pero nos reservamos el derecho de decir lo que pensamos libremente y definiremos las palabras como consideremos oportunas. Si llamamos hombre a alguien con cromosomas masculinos, o nos negamos a dar nuestra bendición a una pareja o hacemos un trabajo en particular que no estamos de acuerdo, es nuestro derecho. No tenemos derecho a obligarlo a hacer nada, y usted tampoco tiene derecho a obligarnos a nosotros. Fuera del hogar, la escuela o el lugar de trabajo, depende de usted lidiar con sus sentimientos heridos. Esa es la verdadera libertad.

En lo que respecta a la economía, no nos importa que el gobierno realice evaluaciones e informe al público. Después de eso, depende del público hacer sus elecciones. Si alguien puede hacerlo de manera más segura, limpia y barata, ganará en el mercado libre.