Porque el estado ahora es responsable de la educación, y se pinta a sí mismo como una fuerza inevitable de la naturaleza humana. También porque el estado ha lavado sutilmente el cerebro a las personas para creer que no es meramente inevitable sino que en realidad es una fuerza para el bien. No podía adivinar cuántas personas creen que el estado es lo único que mantiene baja la tasa de homicidios y las pandillas de violaciones, pero es al menos el 50%.
Además, particularmente en Occidente, la religión ha desempeñado el papel vital de convencer a las personas de que las creencias y conclusiones son lo mismo, y que las creencias basadas en la emoción de una persona son tan válidas como las conclusiones basadas en la evidencia de una persona. En efecto, la emoción se convierte en política pública: “la gente debe tener un salario digno”, se observará, no es una política. Es una emoción que podría llevar a una política. Sin embargo, ha sido el modus operandi de las personas para equiparar su política concluida con la emoción; la emoción se convierte en la única forma concebible de lograr ese deseo emocional, y cualquier alternativa necesariamente se blanquea por no compartir esa emoción, incluso si la alternativa condujera a la meta de manera más efectiva que la otra.
Eso es fundamental porque nos hemos convencido de que casi todo es sentido común, que la experiencia es barata y de fácil acceso: el efecto Dunning-Kruger en toda una sociedad de personas que son incapaces de darse cuenta de que no son expertos en el tema. La religión les enseñó que los hechos son maleables y significan lo que alguien quiere que signifiquen, y le dan un gran uso, todo ello orientado hacia una sola cosa:
Estoy en lo cierto porque soy inteligente. Las personas que no están de acuerdo están claramente equivocadas, y esto significa que deben ser estúpidas.
- ¿Cuáles son las formas en que la izquierda es mala?
- Me gustaría entender mejor las filosofías de nuestro gobierno. ¿Podría alguien recomendar un buen libro sobre el conservadurismo y otro sobre el liberalismo?
- ¿Qué resumen de libros sobre teoría e historia de la sociedad de masas recomendaría?
- ¿Por qué Karl Marx dijo “si algo es cierto, es que yo mismo no soy marxista”?
- ¿Se pueden usar las ciencias naturales para explicar / responder / verificar mejor algunas de las cuestiones / preguntas / supuestos centrales empleados en la filosofía política?
Crea una tormenta perfecta de personas que afirman calladamente que “la anarquía nunca puede funcionar” sin tener la menor idea de lo que están hablando, y ser completamente incapaces de darse cuenta de que no saben de qué están hablando porque He pasado tanto tiempo pensando “mal = estúpido” y creyendo que están convencidos de que todo lo que los disputa es basura total. No es solo el anarquismo lo que rechazan. Los conservadores rechazan el liberalismo con la misma ferocidad, y los liberales rechazan el conservadurismo con la misma ferocidad. El anarquismo simplemente obtiene más de eso porque la dicotomía conservadora / liberal constituye una porción tan grande de la población.
Y es así porque así es como el estado necesita que sea. Si la gente fuera verdaderamente consciente de lo inútil que era el estado, lo violenta e ineficiente que era, y la facilidad con la que se podían lograr sus objetivos sin fuerza, violencia y coerción, nos levantábamos y sacudíamos las pulgas sin pensar en nada. Nos necesita pensar que es inevitable, y que nuestro estado es el mejor de una mala situación. Una vez que nos ha convencido de eso, comienza a reclamar productos sociales como propios, sin importar cuánta evidencia exista de que el estado no haya hecho nada más que inhibir ese producto. Al hacerlo, se convierte, en la mente de las masas, no solo en algo inevitable sino en algo que se desea porque produce bien. No es una democracia que requiera el consentimiento de sus súbditos; Es el estado mismo, independientemente de la forma que tome. Y mentirá, torturará, robará y calumniará hasta que haya logrado nuestro consentimiento. Enseña mentiras descaradas, y nadie las reclama, a pesar de que todos lo saben. El estado actual no tiene relación con lo que se nos enseña en las clases de educación cívica, pero nadie reconoce la disparidad. Porque hacerlo los dejaría tambalearse al borde del abismo preguntando cuántas mentiras les han dicho, y descubrir que la respuesta es “Todos ellos”.
No, es mucho más fácil simplemente rechazarlo de las manos y nunca pensar en ello.