¿Los socialistas entienden y dan cuenta de la economía?

No, no lo hacen, al menos no en mi experiencia.

El mayor reproche al socialismo fue escrito por el economista austriaco Fredrik Hayek, en su libro “El camino a la servidumbre”. En este libro, señala muy clara y metódicamente por qué el socialismo como sistema económico es fundamentalmente defectuoso y peligroso. Publicado en 1946, prácticamente todo lo que escribió se probaría en los próximos 50 años.

Para pensar las cosas desde una perspectiva económica, debe darse cuenta de que nada es gratis, especialmente la atención médica y la educación. Los doctores y las conferencias universitarias aún tienen que pagarse, y ese dinero proviene del gobierno. El gobierno recauda su dinero de gravar al pueblo. Cuantos más servicios el gobierno quiera proporcionar, más altos serán los impuestos. Así que todo se reduce a quién crees que es mejor para gastar tu dinero, tú o un comité gubernamental.

Otros aspectos del socialismo tienden a encontrarse con problemas similares. Garantizar un trabajo para todos hace que sea muy difícil despedir a alguien, lo que conlleva una gran holgura. Controlar los medios de producción y eliminar la competencia mata por completo el incentivo de ganancias, lo que lleva a enormes ineficiencias y caídas en la producción. Los salarios mínimos altos aumentan el desempleo al hacer que sea más costoso para las empresas contratar. Estos ejemplos (y muchos más) han sido predichos por la teoría económica, y han sido correctos por la historia reciente.

Aparte de Venezuela, ya no queda ningún país socialista real en el mundo. Contrariamente a la creencia popular, los países europeos y escandinavos no son socialistas, son países capitalistas con grandes estados de bienestar. Proporcionan una gran cantidad de servicios sociales a su población de forma gratuita en el punto de uso, pero tienen tasas impositivas muy altas para pagarlos.

Y en respuesta a lo que otro comentarista afirmó, Bernie Sanders y Karl Marx no son economistas.

Sí, muchos socialistas entienden, escriben y enseñan economía.

La economía clásica es en realidad un mapa de la sociología económica en un momento determinado en el tiempo. Otros sabores representan pensar en diferentes economías políticas, pero prácticamente ninguna escuela de economía es “científica”, incluidos los marxistas y, aún más espectacularmente, los austriacos.

Los economistas educados entienden esto y pueden enseñar varios estilos de acuerdo con la filosofía de las escuelas que los pagan.

Pero hay otra capa en la pregunta, que aunque no está articulada, sospecho que la OQ pretendía: ¿Existe una escuela de “economía socialista”?

Bueno, hasta cierto punto hay. Por ejemplo, podemos ver organizaciones sociales grandes establecidas, como ejemplo usaré el NHS en Inglaterra. Emplean a economistas para planificar y dirigir la asignación de recursos. Más dinero gastado en campañas contra el hábito de fumar hoy en día significa menos en el tratamiento del cáncer más adelante en el tiempo. Este cálculo “socialista” no está totalmente separado de la economía capitalista porque consideraciones como el valor futuro tienen que dar cuenta de las tasas de interés que son determinadas por el mercado o están influenciadas por él.

Pero aún más profundo, personalmente sostengo que no, no hay ninguna ciencia genuina de la economía “socialista” porque no existe una sociedad totalmente socialista. Incluso Corea del Norte, a pesar de un Juche despiadado, no está completamente aislado de los caprichos del mercado.

Una auténtica economía socialista se vería como un híbrido entre la economía del comportamiento y la ecológica. Se ocuparía en gran medida del estudio y la regulación de a) las relaciones de poder entre las personas y los grupos de personas, yb) la interfaz entre la humanidad y la vida no humana que la sustenta.

(Llegando a un “webiversity” cerca de usted en los próximos 20 años, vea este espacio o contácteme en privado para solicitar citas de enseñanza y oportunidades de estudio).

Sí, lo hacen, ¿cuál es el significado de la pregunta de todos modos? El socialismo es economía política, por lo que, naturalmente, los socialistas saben o han aprendido sobre la historia económica y económica para llamarse socialistas, ahora para explicar por qué el socialismo es económico.

El socialismo es un sistema económico en sí mismo, tiene sus propios medios de distribución, políticas y doctrina, hay socialismo de mercado y no de mercado, cada uno con un objetivo diferente para la sociedad, pero ambos tienen 3 cosas en común, propiedad social, democracia directa. y colectivismo, propiedad social significa cooperativas, democracia directa significa democracia pura en Socialismo de mercado y economía planificada descentralizada en el no Socialismo de mercado y colectivismo significa igualdad de oportunidades por todos los medios en ambas versiones del socialismo, incluso tenemos un economista socialista, como Karl Marx , Bernie Sanders, Eugene V.Debs y Richard Wolff.

Una forma de verificar los hechos sobre la economía socialista es observar cómo los países con gobiernos socialdemócratas y ver cómo se están cargando.

Por lo que puedo ver, estos países son mucho más avanzados que los EE. UU. Y son mucho mejores para satisfacer las necesidades de sus ciudadanos.

Eso indica que hay una muy buena comprensión de la economía y se podría aprender mucho estudiando estos sistemas en lugar de buscar formas de vilipendiarlos.

Entienden su visión de la economía pero no el estado actual en el que se encuentra.

Falla porque están viviendo en un mundo de sueños donde solo se consideran sus teorías sobre cómo deberían funcionar las cosas. No tienen medios para implementarlos con éxito ya que el mercado no es algo que pueda ser formado fácilmente por un grupo de burócratas. No entienden que la economía no es un motor, sino los deseos de cada persona.

Si los socialistas entendieran la economía, no serían socialistas.