Hace unos pocos cientos de años, los filósofos de pensamiento profundo de la época se hacían preguntas similares.
“Seres”, preguntaron, “¿Por qué necesitamos que este rey y todos estos nobles y el parlamento nos roben los impuestos y abusen de nuestras libertades cuando podríamos acabar con ellos y dejar que los delincuentes comunes hagan las mismas cosas?”
Después de reflexionar mucho y escribir sobre el tema, descubrieron una especie de progresión de la política. Así es como iría:
Si pudieran deshacerse instantáneamente de la estructura de poder existente, tendrían anarquía.
- ¿Es el liberalismo idealista en contraposición a ser realista?
- ¿Se pueden hacer generalizaciones de raza / cultura si se prueban estadísticamente y los comentarios comienzan con ‘en promedio’?
- ¿Cuáles son las deficiencias del experimento mental ‘velo de la ignorancia’ tal como lo propone John Rawls?
- Dado que el liberalismo apoya el estado de un vigilante nocturno, ¿por qué los liberales estadounidenses dicen que quieren un gobierno más grande? Estudio gobierno, política y liberalismo. Pero lo que constituye el liberalismo en Estados Unidos es completamente diferente de mi definición.
- ¿Cuáles son las ideas más importantes de Hannah Arendt?
En la anarquía, el hombre local individualmente más fuerte gobernaría porque nadie podría desafiarlo.
Bueno, nadie peleando justamente podría desafiarlo. Dos o tres hombres trabajando juntos podrían desafiarlo, y luego gobernarían.
Entonces un grupo de cinco hombres podría derrocarlos. Luego diez.
Con el tiempo, la gente tomaría esta fuerza en términos numéricos y solo los grandes grupos pelearían entre sí. Para que cualquier hombre individual sobreviva, tendría que unirse a un grupo.
Entonces los grupos tendrían que comenzar a agruparse en grupos de grupos.
A medida que estos grupos (pandillas) se hicieron más grandes, tendrían que organizarse para ser efectivos. Entonces, después de pasar de un hombre fuerte a grupos de hombres fuertes, terminas con un grupo liderado por un hombre fuerte.
Entonces ese grupo se vuelve tan grande que el hombre fuerte (rey) debe designar a los nobles para que gobiernen los subconjuntos de su gente, organizarlos para que cosechen y hacer ropa y respaldar a cierto número para que estén preparados para la guerra contra otros grupos.
Parece que están atrapados en el gobierno de una manera u otra, después de todo. Incluso si derrocaran todo el sistema, todo lo que obtendrían sería generaciones de guerra que eventualmente conducirían a un sistema similar. Tal vez valga la pena evitar toda la anarquía y la guerra y soportar los impuestos y abusos del rey a cambio de los beneficios de la “paz del rey” en lugar de la anarquía.
Dang
Entonces, ante la realidad de que el gobierno siempre existiría para robar y abusar de ellos, comenzaron a pensar en formas para hacerlo más tolerable. No fue el robo lo que fue tan malo. Mientras estuvieran estancados confiando en su grupo para evitar que otro grupo los conquistara, solo tenía sentido que tendrían que aportar algo para los ejércitos, las carreteras, la administración y demás.
¿Podrían hacer algo por los abusos? Entonces, pensaron mucho y encontraron algunas cosas que no les gustaba haberles hecho.
La primera prioridad era la vida. No querían que el rey los matara.
No, torturarlos, mutilarlos y encarcelarlos tampoco estaba bien. Eso fue lo mismo que formar parte de una vida.
No, tomar sus cosas tampoco estaba bien. Ellos usaron parte de sus vidas para obtener esas cosas, así que tomar sus cosas fue tomar parte de sus vidas.
Oh, está bien, si hubiera “paz del rey”, entonces tiene sentido que el rey tenga que matar, encarcelar o tomar el material de algunas personas.
Pero solo si son realmente malos.
Y solo si el rey puede probarlo.
Ah, y podemos hacer las reglas para lo que define a las personas como “realmente malas”, y esas reglas se aplicarán a todos, incluso al rey y sus nobles.
¡Oye! Eso les dio una idea. Tal vez habían encontrado un uso real para el rey después de todo. Su trabajo completo podría ser protegerlos de las personas que los matarían, encarcelarían o tomarían sus propiedades, asumiendo que él podría demostrar que eso es lo que estaban haciendo. Le pagarían algunos impuestos y él solo ejercería su poder para proteger sus derechos de vida, libertad y propiedad.
¡Sí! ¡Tendrían derechos ahora también! ¡Como un rey!
Por supuesto, los reyes rara vez se contentan con poderes tan limitados. ¡Estas reglas prácticamente hicieron al rey mismo un servidor del pueblo! ¡Absurdo!
Entonces, el rey tuvo que ir después de todo, ¿pero cómo hacerlo sin todo el ciclo de anarquía que lleva a otro rey? Hmmm
¿Qué pasaría si, como, las personas eligieran un rey temporal que prometió proteger solo estos derechos?
¿Un chico? Demasiado arriesgado.
Ok, así que vamos a tener algún tipo de Parlamento. Los tribunales también supongo. No podía tener a todos los abogados sin trabajo.
Solo nos aseguraremos de seleccionarlos todos nosotros cada cierto tiempo, de esa manera podemos mantenerlos bajo control y asegurarnos de que todo lo que están haciendo es proteger nuestros derechos.
Ah, y todo eso de la vida, la libertad y la propiedad. La propiedad es excelente. Es importante incluso, pero en realidad, es solo un subconjunto del derecho a la vida. No necesita su propio título. Y no estar preso. Hay más en la vida que eso. Necesitamos ser libres para hacer lo que queramos y estar limitados solo en acciones que violen los derechos de los demás. Llamaremos a este estado de libertad templado por el respeto de los derechos individuales LIBERTY. Eso no lo cubre del todo. Necesitamos poder prosperar. Para encontrar nuestra propia manera de crecer, progresar y vivir de una manera que funcione para nosotros. No siempre tendremos éxito, pero no queremos que nadie nos detenga. Queremos poder perseguir la felicidad.
Un montón de gente leyó todo esto que habían escrito estos filósofos. Eso sonaba bastante bien.
Entonces, ellos simplemente siguieron adelante y lo hicieron. Se declararon que habían terminado con el rey y se dedicaron a establecer el autogobierno. Aquí hay parte de lo que escribieron al respecto:
Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre estos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.– Que para garantizar estos derechos, los Gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados , que cada vez que cualquier forma de gobierno se convierte en destructiva de estos fines, es el derecho del pueblo a alterarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno, estableciendo su fundamento en tales principios y la organización de sus poderes en tal forma, en lo que a ellos se parece, es más probable que afecte su seguridad y felicidad.
Entonces, ahí lo tienen. El gobierno realmente es “como” que está gobernado por una pandilla en la medida en que toma su dinero y establece las reglas para usted, e incluso podría matarlo o encarcelarlo. Desafortunadamente, simplemente no hay manera de evitar eso. Tendrá que ser parte de algún grupo, y si el grupo será lo suficientemente grande como para ser efectivo, necesitará reglas y organización y algo de “dinero de grupo”. Lo mejor que podemos hacer es establecer un sistema en el que podamos hacer que la pandilla sea nuestra pandilla, elegir a nuestros propios líderes temporales para esa pandilla y tratar de mantener su poder limitado para proteger nuestros derechos. Hemos tenido éxito y fracasado en varios grados en los siglos transcurridos desde que se creó este gobierno. A veces realmente parece que los políticos están completamente fuera de control, pero eso es solo porque nuestros vecinos son idiotas y siguen votando por los malos políticos. Es triste que nuestros vecinos estúpidos tengan tanto poder sobre nosotros, porque NOSOTROS somos demasiado inteligentes para elegir a políticos tan malos.
No somos nosotros?