¿Hay una respuesta objetiva a algo en política?

Depende de lo que más priorices.

Los liberales creen que, al darles a todos una oportunidad igual, el país se llenará de mejores personas, lo que en última instancia puede hacer que la economía del país crezca. También creen en la implementación de reglas y regulaciones para que no ocurran grandes choques financieros. Los liberales creen en imponer impuestos justos a los ricos y cerrar las lagunas legales para que las grandes corporaciones no puedan engañar al sistema. Algunas personas dicen que critican al liberalismo por hacer que sea difícil hacer negocios, pero los hechos y las cifras muestran que a los liberales les está yendo mejor a la economía que a los conservadores.

Los conservadores creen que a la economía le irá mejor si las personas que controlan el dinero (bancos, multimillonarios y empresas) tienen libertad para hacer lo que quieran. Lo hacen dando enormes recortes de impuestos a las corporaciones y los ricos. Estas políticas hacen que sea atractivo para las personas poner en marcha sus propios negocios, lo que en última instancia puede impulsar la economía. Sin embargo, las estadísticas muestran que este método económico no es el mejor para mejorar la economía. El conservador Partido Republicano creó un famoso auge económico en la década de 1920 con sus políticas favorables a los negocios. Sin embargo, casi no tenían regulaciones, lo que significaba que no había protección contra ningún problema económico. Cuanto menor sea la regulación, más espacio habrá para fallar. Debido a esto, el desplome de Wall Street llevó a todos los bancos a la bancarrota, causando la crisis financiera mundial. Esto dio lugar a la Gran Depresión. Los primeros 3 años de la depresión fueron liderados por el presidente conservador Hoover y fue un ejemplo perfecto de cómo las políticas conservadoras no ayudan a los pobres. Todos sus intentos de salvar sus industrias y sacar a la gente de la pobreza no fueron pensados ​​y tuvieron poco o ningún efecto. Nunca más fue elegido presidente.

En los últimos 50 años, se ha demostrado que los demócratas (liberales) hacen un mejor trabajo para mejorar la economía que los republicanos. Los republicanos utilizaron la economía con goteo, lo que hace que los ricos sean más ricos, al tiempo que creen que la ganancia que obtienen los ricos eventualmente se filtrará hacia las clases medias y bajas. Desafortunadamente, esto no funciona porque todo el dinero nuevo generado se mantuvo en los bancos de Panamá. El sistema necesitaba que el dinero nuevo permaneciera para que tuviera efecto.

Mientras tanto, se ha demostrado que las políticas liberal / demócrata funcionan para todos. Mientras los republicanos aumentaban enormemente la desigualdad de ingresos, los demócratas redujeron el desempleo y crecieron la economía.

Los hechos apoyan las políticas liberales y no funcionan para los conservadores. No sé sobre ti, pero sé a quién votaría.

Eso depende de lo que definas de la política. Ahora puedes afirmar claramente que algunas acciones serían objetivamente estúpidas. (Como decir, le damos todas las armas nucleares a Corea del Norte). Pero la naturaleza misma de la política es tomar decisiones entre intereses en conflicto y siempre hay alguien que no está contento con una decisión. Esto puede ser sobre cuál debe ser el objetivo de una decisión o cuál es la mejor manera de alcanzar ese objetivo.

Entonces, en resumen, podría haber una respuesta objetiva a lo que es una mala decisión, pero nunca a la pregunta sobre cuál es la mejor. Especialmente porque no puedes probar más de una hipótesis.

Hay muchos, por supuesto. Pero las respuestas objetivas que a algunas personas no les gustan estarán sujetas a controversia política. Y las respuestas objetivas en las que todos están de acuerdo no parecerán en absoluto políticas.

Entonces … básicamente es un sesgo de selección.

No. No hay respuestas objetivas en la política. A falta de buen juicio, sí. Pero esos también son subjetivos. Sería terrible dar todas las armas nucleares a Corea del Norte, a menos que le preguntes a Corea del Norte. Sería terrible para un anarquista obtener el control de la Casa Blanca, pero no para los anarquistas. Sería increíble que se eliminen las deudas de préstamos estudiantiles, pero no para los prestamistas.