¿Hay ejemplos de un académico destacado que haya cambiado significativamente su orientación política como resultado de los resultados de sus investigaciones?

P: ¿Hay ejemplos de un académico destacado que haya cambiado significativamente su orientación política como resultado de los hallazgos de su investigación?

Por supuesto, ese es el punto de investigación. No para probar que tienes razón, sino para entender mejor el mundo.

Thomas Sowell era marxista y luego se convirtió en un liberal clásico. Él estuvo bajo la tutela de Milton Friedman, y se mantuvo marxista. No fue hasta que Thomas Sowell, él mismo, se convirtió en su mejor sujeto de prueba y consiguió un trabajo en el gobierno. En un año, como empleado del gobierno, se dio cuenta de lo atrasado que era el gobierno y de que la mayoría de los problemas de la época no eran a pesar del gobierno, sino más bien, debido al gobierno.

Thomas Sowell es ahora un eterno patriarca de la economía de libre mercado. Ha movido el movimiento de los mercados libres mucho más hacia delante que incluso el hijo de Milton, David. Thomas Sowell es ahora un faro de luz para muchos estudiantes jóvenes, curiosos y perdidos que podrían mover el movimiento en sus próximos pasos.

Incluso uno de nuestros colegas quoranes aquí era un joven comunista, pero hoy en día es el escritor más visto y, en mi opinión, más articulado sobre los temas, en Libertarismo, Liberalismo Clásico y Anarcocapitalismo. Lo curioso es que fue una de las respuestas de Rob Weir que me presentó a Quora.

La respuesta de Quora a ¿Qué influyó en la evolución de Rob Weir de ser comunista a libertario?

Alguien a quien personalmente admiro, pero es muy probable que nunca hayas oído hablar de él, es mi padre. De joven era comunista y ateo. Sus padres se mudaron de Checoslovaquia a Cuba para apoyar la revolución de Fidel contra Batista. Sin embargo, lo que mi padre vino a aprender después de ser arrancado de la escuela, pasó muchas noches hambriento, fue reclutado por el ejército cubano a la edad de 14 años, se vio obligado a trabajar por la ‘causa’ y no recibió ningún pago, fue arrojado a una prisión militar , al ver a tanta gente a la que se les prometió todas estas “cosas gratis” y, sin embargo, se encontraban en peor situación que Batista, siendo colocadas en la lista de los más buscados, expulsadas por su familia, perseguidas por el gobierno cubano sin un final a la vista , fue que el uso de la violencia, la fuerza y ​​la coerción no fue la respuesta. Si estaba mal que las personas usaran la fuerza, la violencia, la coacción y la agresión para obtener lo que querían, entonces lo mismo era para las personas en el poder.

Por lo que él puede recordar, mi padre siempre recordó que los cristianos en su vida estaban felices y en paz. Hasta el día de hoy, siempre me dice que nunca olvidará que aquellos que vinieron a la prisión militar y no creyeron en Dios siempre estuvieron tan frenéticos y aterrorizados, y aquellos que vendrían a la prisión y creyeron en Dios siempre parecían contentos. . Una vez que mi papá vino a Estados Unidos, rápidamente aprendió que si no estás adorando a Dios, estás adorando a otra cosa.

Mi padre ahora dirige su propio negocio como terapeuta matrimonial e infantil, con énfasis en la curación basada en la Biblia.

Además, yo mismo podría ser incluido en esta lista. Cuando era joven, era un republicano progresista. Estaba a favor de la pena de muerte, estaba en contra de las fronteras abiertas, estaba en contra de permitir que los homosexuales se casen, y estaba muy inflexible sobre el uso de la fuerza militar. Sin embargo, con el tiempo, aprendí que ningún mortal debería decidir el destino de los demás, que todos los individuos ganan cuando abrimos fronteras, que el comercio es mucho más poderoso que el poder militar y que la gente debería tener la libertad de tomar decisiones voluntariamente durante tanto tiempo. ya que no daña a los demás como un subproducto de agresión, fuerza o coerción. Al igual que mi padre, me di cuenta de que la fuerza y ​​la violencia no eran la respuesta, incluso cuando se usaba para lo que yo creía. Si era incorrecto que la gente usara la violencia, la fuerza, la agresión y la coerción, es más que eso. esas personas en el poder

Ahora, miro hacia atrás en esos días y casi no puedo reconocerme. Después de mucho tiempo enterrado en libros o detrás de una computadora viendo una conferencia, me he alejado tanto de esa ideología. ¡También recientemente me convertí en el escritor más visto en anarcocapitalismo!

Aquí estoy como un republicano progresista rojo rubí.

¡Gracias por la solicitud!

A2A

Puedo citar el ejemplo de Madhu Kishwar. Inicialmente, fue crítica de Narendra Modi en el contexto de los disturbios de Gujarat en 2002. Sin embargo, hizo una investigación adecuada y descubrió que no hay mucha sustancia en las acusaciones. De hecho, acusó a los medios de comunicación por presentar narraciones falsas y recurrir a la propaganda. Ella se convirtió en un partidario de un crítico.

Otro ejemplo es el de Romila Thapar, que fue un firme partidario de la falsa teoría de la invasión aria. Sin embargo, los recientes descubrimientos en contra de esta teoría son tan convincentes que se vio obligada a renunciar a ella. Por favor, eche un vistazo a: ¿Cuáles son las razones por las que la historiadora Romila Thapar es tan criticada?

En el primer caso, la persona reconoció su malentendido. En el segundo caso, la persona simplemente despotricó. De cualquier manera la razón ganó. Satyamev Jayate.

Jonathan Haidt, psicólogo social y autor de ‘La mente recta: por qué la gente buena está dividida por la política y la religión’ (2012) ha declarado que los resultados de sus investigaciones sobre los fundamentos científicos de la moralidad lo han llevado a moverse de izquierda a derecha.

(Recomiendo mucho su libro, por cierto.)