¿Tendrá Obama un efecto tan grande en la política / cultura / vida estadounidense como lo hizo Reagan?

Answer 1

Respuesta tan corta:

Ningún Obama no tendrá el mismo impacto que Reagan tuvo política o culturalmente. El acto político más grande de Obama, “el acto de atención asequible”, es muy controvertido en los EE. UU. Y es probable que se revierta si Trump gana las elecciones de 2016 o si un republicano asume el cargo después de que Hillary gana. Mientras que Reagan (si se lo merecía o no) se convirtió en la esencia del neoconservadurismo.

Respuesta larga:

Reagan se convirtió en la manifestación viva del conservadurismo, la derecha encarnada y la pauta para el moderno partido republicano.

¿Cómo hizo Reagan esto? Bueno, los Estados Unidos habían experimentado una serie de presidentes terribles o, al menos, ineficaces. Aunque un buen hombre, el presidente que vino a la mente como débil, fue inmediatamente Jimmy Carter. Carter contrastaba con Reagan en casi todos los temas. Política exterior, economía, comportamiento, políticas sociales y cualquier otra cosa que puedas nombrar. Ni siquiera era necesariamente que Reagan fuera un presidente increíble, sino que, comparado con el pasado, probablemente era lo mejor desde Kennedy. Incluso sus ideas se consideraron nuevas (irónicas porque eran extremadamente conservadoras) pero la gente estaba tan enamorada del actor de Hollywood que se había convertido en Washington que habrían hecho cualquier cosa por el hombre.

Reagan fue tan influyente que los republicanos modernos todavía intentan implementar sus políticas diseñadas específicamente para combatir a la Unión Soviética y la propagación del comunismo. Esto incluye cantidades masivas de gastos militares y beneficios fiscales para mantener a los ciudadanos en pie y los intentos de estimular la industria. Sin embargo, este sistema solo puede funcionar durante tanto tiempo y fue diseñado con un objetivo tan específico en mente que realmente no es aplicable hoy en día, sin embargo, los republicanos todavía lo juran. Podría dedicar algunos párrafos más a explicar los logros individuales durante su mandato que lo consolidaron como un dios entre los conservadores, pero deberíamos mudarnos con orgullo a Obama.

Las condiciones electorales del presidente Obama fueron similares a las del presidente Reagan en algunos aspectos. Bush, aunque no era un hombre débil, estaba definitivamente sobre su cabeza. Llevar a los Estados Unidos a una guerra muy innecesaria, ser presidente durante el estallido de la burbuja de la crisis de la vivienda, y la tragedia de las torres gemelas ocurrió bajo su administración, junto con muchos casos más pequeños. Ahora bien, aunque muchos de los mencionados anteriormente no fueron directamente su culpa (crisis de la vivienda, 11 de septiembre), la mayoría del público todavía mantiene esta conexión siniestra entre todo lo que sucede en su país, bueno o malo, y lo relaciona directamente con el presidente. Obama llegó joven, articulado y afroamericano, tres cosas que el presidente Bush no ha sido. Su competidor, McCain tampoco era ninguna de estas tres cosas. Cualquiera con un cerebro podría haber llamado el éxito de Obama en 2008 tan pronto como recibió la nominación.

Aseguró la nominación y predicó el “cambio” a las multitudes de civiles descontentos y enojados, pero ¿qué dejará su legado? Lamentablemente, lo más memorable de Obama será su color de piel. No será una fuerza cultural o política como Reagan se debió a la política, sino el hecho de que fue el primer presidente afroamericano de la historia. Este es un gran negocio para cualquier quorán no estadounidense que haya por ahí. La comunidad afroamericana y los Estados Unidos han tenido una historia turbulenta, y todavía hay conflictos en la actualidad, pero al elegir al presidente de Barrack Obama, muchos estadounidenses pensaron que podrían reparar estas heridas. En gran medida, este no es el caso, tan simbólico como era el país que todavía tiene problemas con la raza, y siempre lo hará. Si bien puede no ser institucional, siempre se producirán casos aislados y, debido a algunas personas malas, habrá tensión, pero las cosas pueden mejorar y la presidencia de Obama ha sido en gran medida un símbolo de que la mayoría de los estadounidenses están dispuestos a avanzar.

Supongo que depende de lo que estés viendo en cuanto a un “efecto”. Reagan definitivamente hizo más para influir en la política y las ideologías políticas, pero lo más probable es que Obama sea recordado debido a la historia detrás de su elección, y fácilmente ha tenido el mayor efecto sobre la raza en los últimos años entre los presidentes. Así que ambos afectaron en gran medida a los Estados Unidos de diferentes maneras, aunque por el bien de esta pregunta, Reagan es el ganador.

Answer 2

Probablemente no.

El impacto de Reagan se debió en gran parte a la estabilidad que trajo al país después de la terrible década de los 70. A partir de la liberación de los rehenes de la Embajada de Teherán el día de su inauguración, se le dio la oportunidad de deshacer el legado de las desastrosas presidencias de Nixon y Carter. La década de los 70 había sido una época de terrorismo doméstico: los atentados por el clima bajo tierra, Watergate y las audiencias de juicio político, las líneas de gas alrededor de la cuadra, la megainflación combinada con el desempleo de Carter, el vergonzoso final de Vietnam, el creciente perfil del Terror Islámico después de la masacre de los Juegos Olímpicos de Munich de atletas israelíes, y Reagan llegó a la escena con una actitud calmada, un gabinete muy fuerte (necesitaba ser como él estaba fallando) y un carisma que tanto Nixon (Ford) como Carter habían carecido.

Si bien Obama tenía la mejor de las intenciones, descubrió que se necesita una mayoría en el Congreso para promulgar cosas como el Dream Act o los impuestos al carbono. Al usar bien los pocos poderes que le quedaban, comenzó el deshielo en las relaciones con Irán, con Cuba, y presidió el país cuando se hicieron cambios importantes y de gran alcance en temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo (al que se opuso cuando fue elegido en 2008). Parece haber sido un hombre fundamentalmente decente con una familia igualitaria y realizó la tarea de hablar en momentos de terrible carnicería (Newtown, Charleston, Orlando) con gracia y sabiduría.

Es lo suficientemente joven como para que su legado sea en parte una función de cómo maneja su cargo posterior a la presidencia, algo que el fallido Reagan tenía muy poco poder para cambiar.

Lo triste es que nos enfrentamos a un período de cuatro años cuando ninguna de las opciones ofrecerá el tipo de estabilidad y actitud calmada y honesta que Reagan u Obama.

Answer 3

¿Tendrá Obama un efecto tan grande en la política / cultura / vida estadounidense?

Sí. Ya ha tenido un impacto dramático en el panorama político, por lo que sus admiradores lo enojan y sus detractores lo detestan.

· Primer presidente negro (algunos dicen que esa es su mejor calidad);

· Presionado a través de ACA / ObamaCare (ya sea que lo ames o lo odies);

· La legislación de recuperación económica durante su primer mandato generó incrementos históricos de la deuda nacional (¿es eso bueno o malo?);

· El uso más amplio de la Orden Ejecutiva de cualquier presidente en respuesta al congreso que no respalda su agenda (de nuevo, dos lados de esto);

· Cuando deje el cargo, será el ex presidente más joven de la historia, lo que le dará suficiente tiempo para permanecer en el escenario mundial.

En muchos sentidos, sugiero que en realidad es la división creada por los mismos admiradores en contra de los detractores que es su mayor legado. Las personas que lo odian afirman que al enfocar a América en las diferencias e inequidades de las sociedades, está causando la gran división; las personas que lo aman dicen que solo identifica los vacíos que ya existen en la sociedad.

Sin tomar una posición (porque ambos están en lo cierto) te señalo hacia Las profundidades más bajas de Maxim Gorky:

“El tema de la dura verdad frente a la mentira reconfortante impregna la obra de principio a fin, ya que la mayoría de los personajes eligen engañarse a sí mismos sobre la triste realidad de su condición”. The Lower Depths

Cuando se produjo por primera vez en 1902, Gorky apoyó la idea de que Luka, el extraño, era malvado, ya que la gente estaba contenta antes de su llegada y era él quien les mostraba su condición abyecta lo que los hacía miserables al final. En 1919, después de la Revolución Rusa, cambió su posición (algunos dicen convenientemente) y afirmó que Luka era bueno porque obligó a la gente a ver la realidad de la situación, aunque fuera desesperada, ya que la revolución solo nace de la lucha.