Porque el dinero es un gran poder, un espíritu ultra poderoso del tiempo moderno.
Como solía decir Oswald Spengler, solo la violencia puede contrarrestar el dinero. Al mismo tiempo, fue lo suficientemente inteligente como para decir que la violencia siempre sigue al dinero, desde los antiguos caminos de los comerciantes que estaban rodeados de ladrones y guardias hasta el moderno sistema financiero respaldado por la OTAN.
Además, si bien el dinero es en realidad sudor, dolor, sangre y esclavitud moderna, no de manera indirecta sino muy directa, es muy lucrativo por muchas razones.
En primer lugar, las personas modernas son hedonistas extremos. No siempre fue así, el hedonismo estaba mal visto en muchas sociedades, desde los primeros tribales hasta los principios de la Edad Media y en parte incluso entre algunos de los comunistas.
- Históricamente, ¿por qué la ley federal de los Estados Unidos no prohíbe despedir a alguien por sus opiniones políticas?
- ¿La teoría del contrato social se vuelve irrelevante debido al globalismo?
- ¿Es el anarcocapitalismo realmente práctico?
- ¿Qué dice el anarcocapitalismo sobre los niños?
- ¿Cómo se puede mejorar la democracia?
Cualquier hedonismo es contrapesado en el dolor que conoce cualquier persona que estudió budismo o taoísmo. Es por eso que el taoísmo y el budismo prefieren la vida modesta con una mente fresca y neutral, no un hábito infantil de “entretenerte infinitamente” de la civilización moderna. Alguien debería trabajar duro por dinero pequeño para hacer que alguien más rico tenga estas cosas hedonistas. Si uno quiere mucho lujo y placer, ese es el dolor y el no placer de otra persona, y luego podría volver al hedonista a través de la transferencia de karma negativa.
Como Karl Marx notó, los ricos básicamente poseen la sociedad occidental. La mayoría de los miembros del parlamento / congreso son personas muy ricas que están relacionadas con otras personas ricas a través de negocios o relaciones familiares. Están cabildeando sus intereses.
Es por eso que la democracia es posible solo cuando la clase media crece o es estable. Cuando la clase media se está reduciendo como en el Occidente moderno o es muy pequeña, como en Rusia, eso inevitablemente trae una tiranía oculta. Debido a que las clases más bajas son lumpens marginados, mientras que las clases ricas son lobbistas, ambos están muy en contra de la democracia.
En la democracia real debe haber un límite superior para la riqueza personal que no permita que crezca infinitamente. Incluso en el siglo XVIII, hubo una opinión generalizada de que cuando alguien ganaba suficiente dinero para comprar una casa y vivir una vida de calidad con los sirvientes en el resto de sus días, tal empresario debía abandonar sus negocios, en lugar de obsesionarse con la avaricia infinita. .
Pero en tal caso, la inflación debería ser muy baja y, de hecho, fue bastante baja en muchos años del siglo XIX.
Sin embargo, el hecho de no entender el dinero a través de la violencia, como hicieron los bolcheviques rusos, es también un camino a la nada porque el dinero es más inteligente que la violencia. Eso no significa que el dinero sea mejor, un demonio más inteligente es en realidad peor, pero una manera más inteligente siempre gana.
Me han preguntado aquí en Quora al señalar la violencia entre EE. UU. / OTAN “pero EE. UU. Y Alemania tienen salarios mucho más altos que Rusia”, por supuesto que sí, pero ¿eso justifica los bombardeos de la OTAN? No lo creo. Pero la gente occidental cree que sí porque es “bueno” tener grandes salarios. Estos gran número de las personas que están trabajando en la industria de la defensa. Ese es el dinero y la sangre que se apoyan mutuamente.