Popper no resolvió el problema de inducción de Hume. Él lo aceptó y trabajó a su alrededor.
El problema de la inducción es que no podemos establecer la validez de una proposición general a partir de un conjunto limitado de instancias. Incluso si hemos confirmado una teoría científica un millón de veces, una nueva observación mañana podría contradecirla, lo que demuestra que la teoría es errónea. Esto es famoso por un pollo que despierta cada mañana de su vida a un granjero que viene con algo de comida. El pollo concluye que esto siempre sucederá. Entonces, una fatídica mañana, el granjero entra con un hacha.
Popper convirtió este problema de inducción en su cabeza y lo aprovechó. Dado que una proposición general puede ser falsificada por un contraejemplo, lo que debemos hacer es concentrarnos en falsificar teorías en lugar de validarlas. De esta manera, aunque nunca podemos estar seguros de que nuestras teorías son generalmente válidas, al menos la ciencia puede progresar eliminando las teorías que han sido falsificadas experimentalmente.
- ¿Estaría de acuerdo en que si invierte en el contenido adecuado, el resultado es una conducta adecuada y obtendrá el carácter adecuado?
- ¿Cuáles son algunos buenos ensayos sobre las variedades y la práctica de la argumentación filosófica?
- ¿Cuáles son las similitudes de Matrix (película) con Platón y Descartes?
- ¿Estarían los físicos más abiertos a la no localidad si pudieran formularse de una manera que no requiera una transmisión de información más rápida que la luz?
- Cómo escribir un párrafo sobre mi modelo a seguir