¿Estarían los físicos más abiertos a la no localidad si pudieran formularse de una manera que no requiera una transmisión de información más rápida que la luz?

Answer 1

El problema con la no localidad no es la transmisión de información más rápida que la luz, sino violaciones de causalidad (aunque las dos están estrechamente relacionadas). Y sí, hay intentos de crear teorías no locales que eviten violaciones de causalidad. Los físicos están (cautelosamente) abiertos a estos intentos teóricos.

Sin embargo, las razones de tales teorías pueden no tener nada que ver con las desigualdades de Bell u otros temas relacionados con la física cuántica de partículas. Después de todo, tenemos a nuestra disposición una teoría cuántica completamente local, que funciona casi perfectamente: la teoría cuántica de campos. Desde la perspectiva de la teoría cuántica de campos, gran parte de este negocio de interpretación simplemente desaparece, en lugar de la “magia” de las funciones de onda colapsadas, tenemos campos interactivos que están completamente descritos por la teoría. La no localidad, cuando se considera, ingresa a la imagen para tratar otros problemas, por ejemplo, crear una teoría que no requiera renormalización.

Por cierto, la noción de “realismo” discutida en el artículo citado en los detalles de la pregunta es realmente acerca de las interpretaciones clásicas de la física cuántica. Los cuales, creo, están manifiestamente condenados: cuando uno construye la física cuántica desde los primeros principios, el punto de desviación es precisamente cuando admitimos soluciones que no tienen ningún sentido clásico desde el punto de vista clásico, ya que, sin embargo, representan estados físicos reales.