¿Se equivoca Descartes?

Answer 1

Ah, los viejos descartes. Pienso, luego existo.

Descartes se equivocó muy poco en su afirmación de que solo se podía asegurar que uno mismo existe. Si ve algo, lo interpreta o simplemente lo observa de alguna manera, tiene la capacidad de existir. Pero esa es la cuestión, realmente no sabes si una droga se está bombeando constantemente en tu sistema e introduce diferentes estímulos que en realidad no existen.

O, no sabes si alguna fuerza desconocida, demonios como él la llamaría, te está haciendo ver cosas que en realidad no están allí. Sus contemplaciones podrían incluso usarse para expresar que todos los entendimientos de la divinidad podrían ser falsos y que algo nos está haciendo creer eso para desviarnos.

Y a la parte que ve. Las personas “ven” muchas cosas que en realidad no existen mientras consumen drogas o porque tienen un trastorno mental. Lo único que se puede garantizar es que hay un “yo” que interpreta ese estímulo.

Por lo que sé, le estoy respondiendo a una persona inexistente y usted es solo un producto de la simulación en la que estoy. Pero puedo entender con un 100% de certeza que existe y “I” que existe porque tengo la capacidad cuestionar su existencia.

Entonces, si ves algo, recuerda que todo podría ser una ilusión.

Answer 2

En general, nos comportamos como si él estuviera equivocado y no somos víctimas de una alucinación masiva creada por “un demonio maligno”. “Si ves algo, existe” es lo que hacemos, de hecho, en general estamos de acuerdo. Hay excepciones: sabemos que las alucinaciones y los delirios existen, de hecho, y juzgamos si alguien está alucinando o engañando en base al mismo tipo de consenso. Si nadie más puede ver los elefantes rosados ​​o los helicópteros negros, es una fuerte evidencia de que la persona afectada está viendo cosas.

Podemos imaginar conspiraciones y hazañas de ingeniosa ilusión que podrían falsificar la existencia de algo que nuestros ojos nos dicen que está ahí: hay ramas enteras de entretenimiento, así como muchas, muchas teorías sobre la tierra plana o los aterrizajes de la luna, que se basan en el Capacidad para engañar a los sentidos. Pero nuevamente, según la experiencia, tendemos a concluir que este tipo de esfuerzos son raros y poco probables. Desde un punto de vista cotidiano, ver es creer.

Sin embargo, no puedes derrotar el punto del “demonio malvado” tan fácilmente. Un demonio malvado podría engañarnos a todos; o podría ser que soy la única persona que existe, un cerebro en un frasco, y que otras personas y su consenso son una alucinación. Para salir de este vínculo, Descartes tiene que invocar un argumento poco fiable sobre la existencia de Dios, quien puede disipar por completo a los demonios malvados.

Hay formas de redondearlo: puede adoptar una versión más débil de la epistemología, donde, en efecto, reducimos el espacio lógico disponible para las cosas del cerebro en el frasco al modificar la definición de “saber” o “existir”, pero es una dura Descartes no estaba equivocado; Tiene un gran argumento, pero es imposible saber si está bien o no. Si fuera posible decir si era correcto, eso probablemente refutaría su argumento, ja ja…

Answer 3

No, no lo es y déjame explicarte por qué.

Si ve algo, no hay una garantía del 100% de que lo que está viendo es la realidad. Nuestro cerebro es poderoso, pero también nos puede jugar una mala pasada. Por ejemplo, digamos que tomas LSD, ¿lo que estarás viendo es realidad? ¿O será inducido por la droga?