¿Qué opiniones impopulares tienes sobre la filosofía?

Answer 1

He observado a lo largo de mi vida que los humanos son animales. Creo que la mejor manera de entender a la raza humana es vernos a nosotros mismos la forma en que estudiamos cualquier especie de animal.

Ya sea conscientemente o no, los seres humanos tienen esta creencia de que somos diferentes de otras vidas. De alguna manera somos especiales entre los seres vivos en la Tierra y posiblemente más allá. No hay un punto de evidencia que demuestre que esto es cierto. Se basa en la fe y la fe tanto como la religión y la creencia en Dios. Sin embargo, los científicos constantemente parecen incapaces de ver que la raza humana es parte del mundo, no una entidad separada o distinta.

La noción total de que los humanos son la forma de vida más alta que jamás haya caminado sobre la Tierra es tan tonta que ni siquiera sé por dónde empezar a diseccionarla. Desde un punto de vista genético, el maíz es superior a la humanidad. El ADN del maíz es estructuralmente sólido en comparación con el nuestro, sería como comparar una fortaleza con una choza de papel de alquitrán.

Hace que mi cabeza gire, para ser honesto. La inteligencia está presente en toda la vida. Nuestros cerebros se basan en los de los reptiles, y tenemos mucho en común con otros mamíferos que probamos en ratones. Probamos drogas psicotrópicas en ratones, porque sus cerebros son apenas diferentes de nuestros cerebros. Sin embargo, afirmamos que los animales no tienen vidas emocionales como nosotros, o un sentido de identidad o de sí mismo.

Supongo que al igual que muchas personas insisten en que Dios es un hombre, muchos creen en la superioridad de la humanidad debido a un impulso irracional en lo profundo. A la fe no le importan los hechos.

Answer 2

Con la posible excepción de la filosofía moral, parece que las cuestiones filosóficas de la antigüedad están siendo respondidas por profesiones especializadas que tratan de ser más científicas y estadísticas sobre sus respuestas. Incluso la moral está siendo monopolizada en gran medida por éticos y psicólogos que prefieren usar la ética de la situación relativista en la mayoría de sus discusiones sobre la moral.

¿Necesita el mundo un código moral secular unificado para vivir en mayor paz a nivel internacional? Mi respuesta es sí y mi sugerencia es excepto en situaciones de emergencia: no destruya la biodiversidad, no mienta, no sea ineficiente, no robe, no cometa adulterio si está casado y no asesine. La moralidad nunca debe ser absoluta porque la vida no tiene reglas absolutas, excepto tal vez que la mayoría de los seres vivos nacen y finalmente mueren.

La gran ventaja de enseñar un código moral secular a todas las mentes jóvenes impresionables es que no tienen que preguntarse constantemente: ¿qué estoy haciendo o qué voy a hacer bien o mal? La moral es necesaria en la sociedad porque condiciona a los humanos a hacer los juicios impulsivos correctos la mayor parte del tiempo en situaciones cotidianas más realistas.

Los principios científicos probados parecen ser absolutos, pero incluso las teorías científicamente probadas se rompen cuando se trata de explicar lo extremadamente pequeño y lo extremadamente grande.

Answer 3

What unpopular opinions do you have about philosophy?

se puede argumentar que la religión es una forma de filosofía popular (donde los medios populares de la gente)

La religión [sostenible] introdujo la cohesión social, lo que permitió el desarrollo de las sociedades.

• Las religiones que defienden la guerra, el asesinato, el sacrificio, etc. no son sostenibles.
• Las doctrinas de las religiones que pueden ser destiladas para “ser amables unas con otras” encajan en esta categoría.

• [no entablar un debate sobre cuáles encajan en esta categoría; todos experimentan la religión de manera diferente, y sus experiencias evolucionan con el tiempo, por lo que obtener un consenso llevaría un debate largo, complejo y subjetivo ]

Answer 4

Siento que tengo una que tengo el control del 100% de mi destino. Muchos de ellos son, en algún aspecto, excusadores o externalizadores intrínsecos y siempre hablan de eventos externos. Ocurren eventos externos, pero siempre me siento en control de cómo respondo y, por lo tanto, tomo el control.

Answer 5

Esa filosofía ética es una disciplina objetiva, la aplicación de elementos básicos de conocimiento sobre lo correcto y lo incorrecto universalmente lo llevará a lugares, ideas y conclusiones a las que nunca hubiera imaginado llegar, cambiando todo lo que pensaba que sabía sobre la moralidad. Si está interesado en aprender por sí mismo qué es lo correcto y lo incorrecto, le sugiero que escuche el audiolibro gratuito “Comportamiento universalmente preferible: una prueba racional de ética secular”, disponible de forma gratuita en Freedomain Radio – Inicio en la pestaña “libros” en la página de inicio.

Answer 6

No creo en el mal, que es un tema común en filosofía, religión y política.

Creo que hay elecciones correctas e incorrectas, y hay personas perturbadas, y que las personas buenas pueden hacer cosas malas. El mal es otra cosa.

Lo explico con más detalle aquí.

Answer 7

No estoy seguro de si es una disonancia cognitiva, pero he adoptado la mentalidad de “todo es dual”. Creo que es impopular porque siempre estoy defendiendo a los demonios, y creo que a las personas normalmente no les gusta eso. Incluso puedo estar de acuerdo con lo que dijiste, todavía jugaré como abogado de los demonios. Creo que hay dos caras en todo, filosocialmente. Por ejemplo, no apoyo penalmente a la muerte y no veo ningún efecto mayor que pueda tener en una sociedad. Por otro lado, sé que la gente lo ve como justicia, o si quieres que funcione un ejemplo de la pena de muerte, mira a Corea del Norte.

Answer 8

Esa filosofía es útil.

Answer 9

No estoy seguro de que sea un “problema”, pero en general, me da la impresión de que la filosofía en muchas áreas está perdiendo su poder explicativo para la Ciencia, si es que alguna vez tuvo poder para empezar.