¿Realmente bastardizamos el significado del libre albedrío?

Answer 1

No hay tal cosa como el libre albedrío, entonces sí.

Pero permítanme aclarar, las únicas “personas” que tenían libre albedrío real (según su definición) eran el Adán y Eva bíblicos. Incluso si no crees que existieran figuras históricas reales, el concepto de libre albedrío solo estaba disponible para alguien como ellos.

Después de su “caída” se llevaron al resto de nosotros con ellos. Ya no tenemos libre albedrío, tenemos la capacidad de tomar decisiones menores sobre nuestras vidas y amores, pero las cosas verdaderamente importantes en nuestras vidas están predeterminadas por nuestros genes desordenados, nuestra educación e incluso el lugar donde nacimos.

Lo que nos queda es la capacidad de elegir a lo que seremos “esclavos”. La mayoría de los cristianos eligen ser esclavos de Dios (a través de la elección de obedecer incluso cuando usted no quiere y no tiene sentido). La mayoría de los no cristianos eligen ser esclavos de otras cosas como el dinero, el orgullo egoísta, las drogas, el sexo y otras adicciones. (No lleve esta generalización demasiado lejos, los cristianos tienen las mismas luchas y adicciones de los no cristianos, pero los verdaderos cristianos entienden que necesitan luchar contra ella, otros simplemente no ven la necesidad o incluso la lucha en sí)

Entonces, ya sea que creas en un Adán y Eva histórico o no, el concepto de libre albedrío murió con su caída de la inocencia. Incluso si son un simple cuento etiológico para que los filósofos y teólogos discutan, ellos eran las únicas personas que tenían libre albedrío real. Tú y yo nos quedamos con nuestras adicciones y nuestro entorno para luchar en nuestros esfuerzos por ser libres.

Answer 2

Me suscribo a la visión existencialista de que mucho mal surge cuando los humanos niegan su libre albedrío, actúan como máquinas y tratan a los demás como si también fueran máquinas.

Mala fe (existencialismo): Wikipedia (del francés mauvaise foi ) es un concepto filosófico utilizado por los filósofos existencialistas Jean-Paul Sartre y Simone de Beauvoir para describir el fenómeno en el que los seres humanos sometidos a la presión de las fuerzas sociales adoptan valores falsos y rechazan su libertad innata. por lo tanto actuando de forma inauténtica Está estrechamente relacionado con los conceptos de autoengaño y resentimiento.

De la Enciclopedia de Filosofía de Stanford:

El concepto de autenticidad de Sartre, ocasionalmente citado como la única “virtud” existencialista, a menudo se critica por denotar más un estilo que un contenido. Es cierto que parece compatible con una amplia variedad de opciones de vida. Su fundamento, una vez más, es ontológico: la ambigüedad básica de la realidad humana que “es lo que no es” (es decir, su futuro como posibilidad) y “no es lo que es” (su pasado como facticidad, incluido su ego o yo). , a lo que hemos visto se relaciona a través de una negación interna). Podríamos decir que la autenticidad es fundamentalmente vivir esta verdad ontológica de la situación de uno, es decir, que uno nunca es idéntico al estado actual de uno, sino que sigue siendo responsable de mantenerlo. Por lo tanto, la afirmación “así soy yo” constituiría una forma de autoengaño o mala fe, como lo sería toda forma de determinismo, ya que ambas instancias implican mentir sobre el hecho ontológico de la no coincidencia y la huida de uno mismo. la responsabilidad concomitante de “elegir” a permanecer así. Jean-Paul Sartre

Parafraseado idiomáticamente:

No soy lo que era. No soy lo que quiero ser, no soy lo que podría ser, no soy lo que quiero ser. (Dennis Boike, psicólogo en una conferencia para niños que esperan a los padres).

Answer 3

Creo que el objetivo de tener libre albedrío es aprender a usarlo correctamente. Lo bastardizamos, pero eso es solo una etapa en el viaje.

Lo pondría en el contexto del viaje del alma, así como la naturaleza del cuerpo y el cerebro. El alma experimenta vidas sucesivas a través de la reencarnación como parte de la evolución continua de la conciencia. A nivel de cuerpo y cerebro, tenemos cierta programación basada en nuestros instintos de autoprotección inherentes, nuestras emociones de base biológica y los programas de comportamiento que tienen todas las criaturas biológicas.

El libre albedrío está íntimamente relacionado con el alma que interactúa con la biología del cerebro y el cuerpo. Somos más o menos libres en función de cuánto tengamos la capacidad o la fuerza de voluntad para gobernar los instintos del cuerpo. Si simplemente reaccionamos en respuesta a estímulos externos, como enojarnos y atacar a un enemigo por impulso, estamos fallando en ejercer la fuerza de voluntad del alma sobre el cuerpo.

Durante vidas sucesivas, el alma aprende a controlar los impulsos del cuerpo, y esto es parte de nuestro desarrollo moral, un aspecto crítico de la evolución del alma. Cuanto más actuamos por intención en lugar de estímulo-respuesta, más tenemos que aprender el siguiente nivel de desarrollo moral, cómo comportarnos y las consecuencias de nuestras elecciones.

El alma también experimenta las consecuencias de sus efectos en los demás a través del karma, que algunas personas nos conciben como una ley de causa y efecto, y otras la ven como un equilibrio voluntario para promover el crecimiento evolutivo.

Entonces sí, experimentamos el lado negativo de la opción de libre albedrío, pero también tenemos la oportunidad de elegir lo positivo y aprender cómo hacer a los demás como haríamos con ellos. Supongo que se necesitan muchas vidas para pasar por este proceso, pero a través de esta respuesta creo que podemos ver que la “bastardización” del libre albedrío no es solo arbitraria y desafortunada, sino que es parte de un proceso de crecimiento.

Answer 4

No creo que lo estés arruinando, solo lo has malinterpretado. Libre albedrío significa la capacidad de pensar en formas alternativas para ejecutar la propia voluntad. Tu voluntad está determinada por tus genes, crianza y otras experiencias de vida.

Las personas malas están siguiendo un tipo diferente de moralidad y valores equilibrados de manera diferente. Simplemente valoran el cumplimiento de sus propios deseos por encima del bienestar de los demás. No eligen ser malos, no son malos por el libre albedrío.

El libre albedrío solo le da la posibilidad de inventar formas más eficientes de lograr lo que quiera lograr.

Answer 5

En las relaciones encontramos dos elementos, uno más fuerte cooperando.

En la sociedad, encontramos a los opresores, y aquellos que aceptan la opresión.

Básicamente, la gente vive según los estándares, esto significa que no se usa el libre albedrío. Al no usar el libre albedrío, nos convertimos en zombies, por así decirlo.

La mayoría cree que es libre y que usa el libre albedrío, pero lo contrario es más cierto. O bien obedecemos a nuestros padres socios o a la sociedad, pero no tenemos libre albedrío como tal. Sí, podemos elegir la situación, pero es posible que no nos guste el resultado o que sea favorable.

El libre albedrío entonces en pocas palabras, ¿queremos hacer esto o hacer eso, ni más ni menos?

Answer 6

Si “libre” significa algo en absoluto debe significar la falta de restricciones. Cada nivel y tipo de realidad que podemos probar está sujeto a restricciones. Por lo tanto, nada es verdaderamente libre. El libre albedrío es una metáfora de la experiencia sentida de la elección.