¿Qué tipo de personalidad es más inclinada filosóficamente?

Answer 1

Yo diría que INTJ o INFJ.

Ambos tipos son Introvertidos Intuitivos-dominantes (Ni-dom). Para poner las cosas de manera simple (mientras se sacrifica una cierta cantidad de precisión), los domos de Ni buscan inconscientemente la causa subyacente detrás de todas las cosas.

Para dar un ejemplo de Michael Pierce (Youtuber altamente perspicaz. Yo recomendaría sin dudarlo), en su contraste entre Ni y Si (Introverted Sensing). Un Ni-dom y un Si-dom están estudiando en una biblioteca. De repente, un chico entra, sorprendiéndolos a ambos. El Si-dom tomará nota de los detalles de lo que siente cuando la experiencia lo atraviesa, mientras que el Ni-dom encontrará una razón para explicar por qué el chico hizo lo que hizo.

Sin mencionar que los filósofos que dejaron un legado son en su mayoría Ni-dom, como Platón, Hegel y Marx. El punto común entre ellos es que intentan enmarcar la realidad / fenómeno en un marco causal único. Específicamente, las ideas de Platón, el espíritu de Hegel y la lucha de clases de Marx.

¿Por qué no INTP?

Debido a que la pregunta enfatiza ser “inclinada filosóficamente”, los domos de las Niñas generalmente profundizarían en la filosofía primero debido a esa naturaleza inconsciente del pensamiento. Si bien los INTP, que son Ti-dom, es la sugerencia popular aquí, lo admitiría. ¿Por qué?

En pocas palabras, Ti construye un modelo personal que es similar a un molde lógico. El Ne secundario recopila y diversifica las ideas recopiladas, que son similares a los materiales para la estructura lógica de Ti.

Debido a esta tendencia a diversificar ideas, un INTP probablemente consideraría una gama más amplia de posibilidades para satisfacer las necesidades de Ti. Por lo tanto, son más bien un jack-of-all-trade (al menos en años anteriores), hasta que se deciden por un tema y lo desarrollan aún más debido a la necesidad de estabilidad del Si. Por lo tanto, es menos probable que se vuelvan esotéricos a una edad más temprana, y por lo tanto menos inclinados filosóficamente.

Mientras tanto, la cascada de ‘por qué’ y la implacable búsqueda del factor unificador por parte de Ni llevarán a los dominios de Ni a la filosofía a una edad más temprana.

Answer 2

Proceso de eliminación:

• No una S : por supuesto, porque los tipos S son ‘aquí y ahora’ mientras que las N son una imagen grande
• No un J : Js requieren cierre. Ps aprende por el bien del conocimiento, mientras que J aprende con el propósito de aplicar el conocimiento. La filosofía es pensamiento puro sin acción: un escenario de pesadilla para una J, pero el cielo para una P
• Quizás no sea una F : depende del tipo de filosofía. Los Fs (NF) se preocupan por las personas y se conectan con ellas, mientras que los NT se preocupan por conectar hechos / lógica / ideas

A través del proceso de eliminación, eso deja a los xNTP (ENTP famosos, INTP famosos – * muchos * de filósofos en esas listas), seguidos por los xNFP.

Coloque un xNTJ en una sala o equipo y dígales que solo propongan ideas, pero no pueden [implementar] plenamente ninguna de ellas (es decir, ser un filósofo). Ese xNTJ no sería feliz, y tampoco lo sería un ST o un SF. Haga lo mismo con un xNTP, y dijo que xNTP tendría un orgasmo permanente.

Answer 3

Absolutamente, inequívocamente, INTPs

Answer 4

Quiero decir, tiene que ser INTP verdad? Todo nuestro trato es que pensamos profunda y lógicamente sobre las cosas; Póngalos en su núcleo para entenderlos. Al mismo tiempo, estamos bien pensando por el hecho de pensar y dejar que nuestros pensamientos sigan siendo pensamientos, algo que molestaría a un INTJ.