La investigación nos dice que el narcisista más peligroso es el que más nos atrae a primera vista. También nos dice que el auge debilitante de cada déspota sociopático y narcisista en la historia ha dependido en gran medida de su carisma. También sabemos por la investigación antropológica y sociológica que los atributos masculinos “tradicionales”, que podrían denominarse macho alfa, son los rasgos faciales más altos y simétricos, la voz más profunda, son los más atractivos para nosotros.
En resumen, es un hecho triste que parece que estamos programados para caer en manos de narcisistas carismáticos y machistas. Lo que hace que esto sea aún peor es que el mundo de la política se ha convertido ahora en una especie de cultura de mordeduras de sonido de las redes sociales, altamente financiada por el superpac, en la que dominan la arrogancia, la retórica y las apelaciones emocionales básicas. Perfecto para que florezca un narcisista y muy peligroso.
Curiosamente, el tamaño de nuestra corteza límbica y prefrontal determina cuánto parecemos ser capaces de equilibrar las emociones y los riesgos con actos lógicos, lo que significa que es probable que algunas personas, a nivel genético, sean más susceptibles a los llamamientos emocionales y carismáticos. y otros tienen más probabilidades de confiar solo en los hechos y la lógica (y, por lo tanto, ser más inmunes a las BS de un narcisista carismático).
También es cierto que las personas con necesidades psicológicas insatisfechas, inseguridades y temor (del terrorismo, la deuda, la inmigración, la soledad, sea lo que sea) están más abiertas al atractivo de una figura carismática y narcisista patriarcal.
- ¿El Principio de la diferencia de Rawls lleva implícitamente a una creciente brecha de riqueza?
- ¿El reflejo sociopolítico estadounidense “All Lives Matter” refuerza aún más el argumento lógico hacia “Black Lives Matter”?
- ¿Cómo funcionaría el anarquismo?
- ¿Los adultos tienden a superar al libertarismo?
- ¿Qué es la teoría del contrato social? ¿Por qué es importante?