¿Cuál es la diferencia entre el anarco-comunismo y el socialismo libertario?

El anarcocomunismo es una variante del socialismo libertario .

En el contexto de la brújula política popular, hay dos “tipos” o “líneas” de socialismo, autoritario (cuadro superior izquierdo) y libertario (cuadro inferior izquierdo).

El socialismo autoritario es el opuesto binario del socialismo libertario, y quienes se encuentran dentro de este cuadro a menudo favorecen un sistema económico socialista (propiedad pública) pero también un gobierno fuerte. Esto no significa que favorezcan la dictadura, ya que la brújula es más de una escala que mide el control político sobre el gobierno y la economía. En su mayoría son marxistas-leninistas, socialdemócratas y algunos socialistas democráticos quienes se encuentran ocupando este espacio, con marxistas-leninistas (o al menos estalinistas) en la esquina superior izquierda y otras ideologías menos radicales más cercanas a la línea horizontal. Cuanto más arriba en la línea vertical, más fuerte es su creencia en la centralización del poder político en el gobierno.

El socialismo libertario es simplemente lo opuesto: cuanto más abajo de la línea vertical, más fuerte es su creencia en la descentralización del poder político. Los verdes socialistas, los marxistas libertarios, algunos socialistas democráticos (e incluso socialdemócratas) y los anarquistas sociales a menudo ocupan este espacio. Creen que el poder político debería estar en manos del pueblo en lugar del gobierno, pero dentro de un sistema socialista de propiedad común. Por eso los marxistas particulares y la mayoría de los anarquistas sociales hablarán de comunismo, una creencia que promueve el establecimiento de comunidades autónomas. No desean ser presididos por ellos mismos, pero sí otros de ideologías menos radicales que se encuentran más adelante en la línea creerán en limitar el poder del gobierno central en lugar de abolirlo por completo.

El anarcocomunismo (o comunismo anarquista ) es una variante del anarquismo social, que es una de las principales tendencias socialistas libertarias, y fue sobre todo teorizado por Peter Kropotkin. A pesar del nombre, no es una variante del comunismo marxista.

Los anarquistas simplemente creen que el poder político es corrupto y corrupto, creyendo que cualquier político es naturalmente corrupto y que cualquiera que entre en la política dominante se corromperá. Creen que el estado (el país como entidad política) y el gobierno deberían ser abolidos para dar paso al gobierno de la gente, aunque con un sistema económico socialista adjunto. Los anarcocomunistas, específicamente, creen que todos los miembros de la sociedad deben tener el poder político y económico, y que debe implementarse un sistema de democracia directa para permitir que toda la comunidad legisle sobre asuntos que los afectan. Todos los medios de fabricación serán propiedad de la comunidad colectiva y se utilizarán en beneficio de esa comunidad. No habrá estado, ni gobierno, ni moneda, ni partidos políticos, ni prejuicios sociales. Esto es lo que se conoce como una sociedad comunista y creen que la sociedad capitalista actual debería hacer la transición a esta etapa de inmediato, en oposición a los comunistas marxistas que creen que un “estado popular” debe establecerse primero para prepararse para una transición (los anarquistas creen que esto sería tan corrupto como los estados capitalistas).

Los anarcocomunistas simplemente creen que todos deben ser tratados socialmente, políticamente y económicamente iguales, y que deben vivir como miembros y responsables políticos de una comunidad colectiva donde los recursos se comparten para ayudar a beneficiar a todos.

El anarcocomunismo es una versión del socialismo libertario. El socialismo libertario es un término más amplio. Para entender “libertario” aquí, me gustaría señalar que esto se refiere a una política basada en la libertad positiva, que consiste en dos cosas: 1. Autogestión, es decir, controlar las decisiones que le afectan, y 2. tener igual Accede a los medios para desarrollar y sostener tus habilidades.

Por lo tanto, el socialismo libertario favorece la reorganización de la sociedad sobre la base de la autogestión en todas las instituciones, desde cómo se manejan los lugares de trabajo hasta cómo se lleva a cabo la gobernanza social general.

Los anarcocomunistas a veces (pero no siempre) se centran en el localismo y la autosuficiencia local, mientras que hay otros socialistas libertarios que están a favor de la coordinación general y la planificación democrática.

Los anarcocomunistas suelen favorecer la aplicación universal del principio “De cada uno según la capacidad, a cada uno según la necesidad” y, por lo tanto, se oponen a cualquier sistema de remuneración por el trabajo, mientras que hay muchos socialistas libertarios que apoyan tanto la prestación gratuita de servicios sociales como remuneración por el trabajo.

Muchos anarcocomunistas han favorecido la estrategia anarcosindicalista basada en la construcción de sindicatos autogestionados y organizaciones de movimientos sociales en las luchas contra los empleadores y el estado. Pero hay anarcosindicalistas que son socialistas libertarios pero no anarcocomunistas.

Hay una minoría de socialistas libertarios que favorecen el socialismo de mercado, mientras que tanto los anarcosindicalistas como los anarcocomunistas se oponen al socialismo de mercado.

Entonces, “anarco-comunista” se refiere a un programa ideológico más estrecho y más específico que el socialismo libertario.

A menudo se usan de forma sinónima y no hay diferencia de corte y secado entre los dos. Algunos socialistas libertarios usan el término para posicionarse en una posición ligeramente menos radical que el anarcocomunismo en el sentido de que pueden no estar totalmente opuestos a la idea de un estado. Hay, por ejemplo, varios socialistas libertarios (como Murray Bookchin en su vida posterior) que no llegaron a abogar por la anarquía completa.

En general, sin embargo, muchos anarco-comunistas usan el término “socialismo libertario” de manera intercambiable con anarco-comunismo y esta es una práctica que se remonta al siglo XIX.

Te diré lo que pienso al respecto:

– El socialismo libertario, libertario porque promueve la libertad individual como la libertad de expresión, de religión, de opinión y la libertad colectiva como el derecho a reunirse (no sé si lo llaman así) y tantas libertades como sea posible. defender. El socialismo porque la ideología cree que el estado debe tener un papel preponderante en la sociedad, como la atención de la salud, los empleados públicos y el control del sector privado. Pero puede ser socialista y capitalista al mismo tiempo, creo que esta es la forma más común.

– Anarco – Comunismo:

Anarcho -> Anarquía -> derechos individuales al extremo y casi ninguna intervención del estado en la vida de las personas. Generalmente las personas se reúnen en familias o comunidades en el mismo estado. No sé cuáles serían las competencias del estado en ello.

Comunismo -> Igualdad extrema, colectivismo y estandarización del modo de vida.

Por lo tanto, sería un estado donde existan pequeñas comunidades donde todos vivan en los mismos estándares, sin que nadie tenga un mejor papel que el otro. La pregunta es: ¿podríamos llamarlo estado?