¿Eres liberal o conservador? ¿Por qué?

Answer 1

Solía ​​ser conservador, pero ahora soy liberal.

¿Por qué?

Puedes agradecerle a este hombre por ello.

Donald Trump.

Cuando se anunció por primera vez a la presidencia, me reí.

Este tipo, que es el único logro realmente sobresaliente, fue ser extremadamente indecente al engañar a su primera esposa con su segunda esposa, y luego engañó a su segunda esposa con su tercera esposa.

Quien hace eso

Un humano normal y sensible no lo hará.

Aun así, deberíamos darle una oportunidad.

Lo cual hice.

Y luego viene ‘malas hormigas’, ‘Mujeres desagradables’ y así sucesivamente.

Se las arregló para insultar a cada minoría en un par de meses.

Básicamente, si usted no es blanco, sano, masculino y recto,

Trump te odia.

Pensé que los conservadores republicanos de la corriente lo detendrían.

Y luego aparecieron estos tipos.

Lo empujaron a través del proceso de nominación y hasta la presidencia.

En ese momento, supe que el Partido Republicano, la única facción conservadora principal, se pierde para siempre.

Todo lo que queda es un montón de tontos equivocados, corriendo sobre la mentira y el odio.

Heck, algunos de ellos, después de escuchar sobre el ataque de coche en charlottesville.

Ellos respondieron con esto.

El odio es muy fuerte con ellos.

Y en un día de noviembre de 2016, un republicano conservador, amante de las armas y que odiaba a la BLM se convirtió en un liberal.

¡Eso es todo amigos!

Answer 2

Esta es una buena pregunta. Estoy convencido de que ninguna persona puede ser conservadora en todos los temas o liberal. El tiempo, los antecedentes socioeconómicos, la ubicación y la exposición dictan la posición de los problemas. Así que aquí va la mía:

• Cuestiones fiscales: creo que el gobierno debe ser efectivo en el manejo del dinero y no en el pago de una deuda innecesaria. Además, la antiinflación debe ser una política clave.
  Excepciones: creo que la educación a todos los niveles debe ser gratuita y de buena calidad. Lo mismo ocurre con el cuidado de la salud.
• Cuestiones sociales: creo que el gobierno no tiene ningún papel en dictar la política social y solo debe proteger un conjunto de derechos inalienables comunes a todos: el derecho a la vida y la libertad.
• Cuestiones de género: no se deben tolerar sesgos institucionales basados ​​en el género. Sin embargo, exigir que las corporaciones privadas provean licencias de maternidad es injusto Así es la afirmación de que las mujeres ganan menos dinero que los hombres.
• Cuestiones LGBTQ: la respuesta de Shankara Narayanan Sethuraman (ஷங்கர நாராயணன் ஸேதுராமன்) a ¿Por qué debería aceptarse públicamente la homosexualidad cuando la Biblia no la acepta?
  No se deben tolerar sesgos institucionales basados ​​en la sexualidad de uno. La discriminación debe ser ilegalizada.
• Cuestión relacionada con los niños: además de garantizar el acceso a una educación y atención médica gratuitas de buena calidad, es necesario proteger a los niños de los abusos de cualquier tipo.
• Cuestiones ambientales: es nuestro deber mantener el aire, el agua y el suelo limpios. También el calentamiento global es una realidad y tenemos que lidiar con él ahora.
• Religión: Toda persona tiene un derecho inalienable a las creencias sobre lo divino. Es esencial respetarse mutuamente, pero el secularismo es un tramo. Respetaré a la persona, pero no puedo ser forzado a respetar sus creencias.

Answer 3

Imagina que estás a punto de nacer.

No sabes si estarás deshabilitado.

No sabes cuál será tu raza o sexo.

No sabes si vas a nacer de un padre soltero.

No sabes si la familia que será tuya es rica o pobre.

Se le pide que elija un conjunto de políticas socioeconómicas para la sociedad en la que está a punto de nacer.

¿Qué eliges?

¿Vas a elegir una sociedad con niveles mínimos de tributación? Tú podrías. Pero solo se beneficiará si tiene la suerte de nacer en una de las familias más ricas.

¿Vas a elegir una sociedad que discrimina a las minorías raciales? Estarías bien si nacieras en la raza dominante. Pero, ¿qué pasa si tienes la mala suerte de nacer en uno de los grupos más maltratados y menos respetados?

¿Elegirá una sociedad con una red de seguridad social minimalista o inexistente? No es necesariamente una mala idea, pero ¿qué pasa si naces con alguna enfermedad grave o discapacidad?

¿Vas a elegir una sociedad con menos movilidad socioeconómica hacia arriba? ¿O apoyaría medidas que aseguren que aquellos nacidos en la parte inferior de la escala socioeconómica tengan una buena oportunidad de crecer?

Es fácil apoyar el status quo cuando nace en circunstancias relativamente favorables, y cuando, en virtud de su raza o los niveles de ingresos de sus padres, está protegido de la mayoría de las adversidades que tienen las personas que nacen en circunstancias menos afortunadas con quienes luchar. . Es incluso más fácil convencerse de que su éxito se debió más a su arduo trabajo que al hecho de que ganó la lotería genética y socioeconómica.

Pero si tuviéramos que elegir qué tipo de políticas harían para una sociedad justa, sin saber de antemano cuáles serían nuestras circunstancias, la mayoría de nosotros apoyaríamos políticas que nos harían más como Dinamarca y Noruega.

Resulta que he ganado la lotería. Tuve la suerte de poder convertirme en un médico, a pesar de que mi punto de partida en los EE. UU. Era un hogar apoyado por dos ingresos de salario mínimo. Pero no todos los niños en esa situación tienen la oportunidad de maximizar su potencial. Es para esos niños, tan talentosos y trabajadores como yo, pero quizás no tan afortunados, que soy y seguiré siendo un liberal.

Answer 4

Hace mucho tiempo, una vez que me identifiqué como un conservador con algunas tendencias libertarias.

¿Ahora? Ahora he terminado con cualquier cosa conservadora o GOP. No, no soy un demócrata, ya que ese partido también tiene problemas. Soy independiente.

Algunas cosas que me alejaron de esta ideología son:

Libertades personales; Oh, claro, si eres un cristiano blanco y evangélico / fundamentalista, estás bien. Pero ¿LGBT? ¿Musulmán? ¿Negro? ¿Hispano? Prepárese para ser presionado, en el mejor de los casos, para conformarse con ser un WASP tanto como sea posible. Si no es abiertamente agredido verbalmente (o peor).

Las Enmiendas: Sí, hasta cierto punto, estoy de acuerdo con la segunda enmienda. Pero tan a menudo los otros son ignorados. Especialmente el 1er. Lea esto, luego compárelo con una gran cantidad de jerga conservadora.

Enmienda I

El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba su libre ejercicio; o abreviando la libertad de expresión, o de la prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y solicitar al gobierno una reparación de quejas.

“La economía de goteo”. Sí, eso no funciona. Es un sistema defectuoso que solo está vivo porque Reagan, un presidente del Partido Republicano por el cual nunca entendí la adoración, lo implementó.

“¡Maten a Obamacare!” Sí, cuando se menciona que esto fue hecho originalmente por un republicano conservador, el conservador ignora eso y continúa con otra cosa. Si tuviera el nombre de alguien más, uno que tenga una “R” grande y gruesa al lado de su nombre, entonces incluso con la misma cosa, los conservadores no dirían nada al respecto. Pero en lugar de ir y arreglar lo que está mal, solo quieren eliminarlo por completo. Incluso si no hay nada que tome su lugar. Y todo lo propuesto hasta ahora para hacerse cargo, ha sido peor .

“¡Los inmigrantes son un problema!” No importa que, a excepción de las distintas tribus nativas, todos aquí desciendan de los inmigrantes (legales y de otro tipo), no los veo clamando por aceptar los trabajos que los inmigrantes deben asumir. ¿Hasta los estándares? ¿Qué hay de que Estados Unidos ya tenga un proceso difícil de inmigrar legalmente? Y siendo la burocracia que es, puede tomar más de un año para que alguien finalmente obtenga el visto bueno.

“¡Los antifa son terroristas! ¡Queriendo deshacerse de las estatuas de los soldados confederados!

Esta ha sido una gran queja últimamente. ¿Por qué? Porque “antifa” es simplemente el término abreviado para “antifascistas”. Cuando era niño, me enseñaron que estaba bien oponerme a la ideología que dio origen al nazismo. ¿Pero ahora? Aparentemente deberíamos considerarlos “buenas personas”.

Oh, el KKK ya no es tan malo? ¿Están tratando de hacer correr la voz de que los negros son criminales inherentes? ¿Y es por eso que les encanta el linchamiento, el asesinato y otras formas de aterrorizarlos? Deben ser listados como una organización terrorista. Porque ese es su propósito, e incluso en lo que se fundaron.

Y las estatuas confederadas. Mire, póngalos en un museo o propiedad privada. Pero esas cosas fueron erigidas en dos épocas muy específicas; El nacimiento de las leyes de Jim Crow y los movimientos de derechos civiles de los años sesenta. Por hombres de capucha blanca que querían mantener a los negros bajo los pies. ¿Y luego conmemorar a los traidores a los Estados Unidos y honrarlos ? ¿Por qué no honrar a Benedict Arnold mientras estás en ello?

Podría seguir, pero estas son solo algunas de las razones por las que me deshice de ser conservador.

Answer 5

Comencé como un liberal, porque la mayoría de los liberales de Lille pensé con mi corazón. Yo creía que todos merecían tener una buena vida y que los ricos eran codiciosos, y que, si solo daban por vencida una parte de su riqueza, todavía serían ricos y que otros también podrían vivir bien.

Luego crecí, empecé mi propio negocio y me di cuenta de que los republicanos eran los que apoyaban los ideales estadounidenses. Ese demócrata sofocó a las pequeñas empresas a través de regulaciones y las distribuciones que pensé que eran magmanimosas. El problema fue que nunca pusieron la responsabilidad en los “ricos”, sino que siempre estuvo en la clase media.

Vea, no puede cobrar impuestos a los ricos porque son dueños de su propio negocio y cada vez que grava impuestos a los ricos simplemente agregan ese gasto adicional a sus bienes y servicios, entonces, ¿quién termina pagando ese impuesto? El consumidor. ¿Quiénes son los consumidores? La clase media.

Luego leí un libro llamado “La criatura de la isla Jekyll” y aprendí cómo funcionan realmente las economías y las economías del mundo. No soy una persona que cree en la religión y el partido republicano siguió empujando su fe en mi garganta diciendo que no puedes ser conservador a menos que creas en Cristo.

Comprender palabras que sé que ser liberal es ser generoso y generoso. Ser liberal con recursos limitados es ridículo. Si tienes 10 personas y 10 galones de agua no es muy inteligente, solo tienes que darles a todos 1 galón de agua. Es mejor conservarlo y usarlo sabiamente. Tal vez dar a todos un qt. Y destina un poco al cultivo de alimentos, etc.

Por eso me inclino por el conservadurismo. El liberalismo, si bien tiene sentido para el corazón, no es práctico. Caso en punto California. Se acaba de convertir en un estado de Santuario, pero su población sin hogar solo aumentó un 23% respecto al año anterior Y ni siquiera 1/3 tiene refugio.

Sus corazones son más grandes que sus cerebros. La tierra solo puede sostener lo que puede sostener. No hay suficientes empleos, etc. Para acomodar a todas esas personas y se declarará en bancarrota.

Me convertí en un libertario porque me di cuenta de la falacia de las fiestas de nacimiento. Los liberales quieren el control de armas, pero están de acuerdo con asesinar a un niño sin quemar, los republicanos están en contra del matrimonio gay, pero piensan que está bien forzar a un solo punto de vista religioso en la garganta de todos. Etc.

Como libertario, me doy cuenta de que el aborto tiene un lugar, pero necesita ser regulado. La gente no debería tener que pagar por el aborto como método anticonceptivo, y un feto no nacido que duerme se convierte en un ser humano y también merece su derecho a ser protegido, etc.

Como libertario soy más centrista. No tengo ningún problema con que los homosexuales se casen, no es un trabajo del gobierno decidir quién puede y quién no puede casarse, tampoco es un trabajo del gobierno decirle a un ser adulto quién es responsable y qué puertas deben hacer, ya sea o no Pueden poseer un arma o hacer drogas.

El trabajo de los gobiernos es regular las libertades de las personas para que no se anulen a otras personas y para apropiarse de los fondos que las personas aportan a los servicios públicos. Además de garantizar la seguridad del público en general.

Me inclino por el conservadurismo en la economía básica porque entiendo su significado original y su deseo es contribuir a la humanidad en general. Me aferro a algunos ideales liberales debido a la libertad y al ideal de que cada uno merece el derecho de perseguir su propio ideal de felicidad siempre que no interfiera con los derechos inalienables de otra persona.

La economía del liberalismo pisotea constantemente los derechos de los demás al tomar lo que han ganado para dar a lo que otros no lo han hecho, y, en última instancia, lleva a un gobierno más grande, que es la antítesis de lo que este país fundó.

Answer 6

¿Eres liberal o conservador? ¿Por qué?

Soy un liberal porque creo que las personas son más importantes que cualquier otra cosa, específicamente, que garantizar su bienestar prevalece sobre todo lo demás.

Mi identificación ideológica corresponde a esa creencia.

• Me opongo a la pena de muerte y estoy a favor de las cárceles de estilo holandés.
• Apoyo la continua legalización del aborto porque creo que la alternativa es MUCHO peor.
• Apoyo la prostitución legalizada porque los adultos que consienten deben poder gastar su dinero en cualquier cosa que sea legal en sí misma, incluido el sexo.
• Apoyo la legalización de todas las drogas porque los adultos deberían poder gastar su dinero en cualquier recreación que elijan, incluso si las mata.
• Apoyo la separación de la iglesia y el estado porque no quiero vivir en una teocracia.
• Apoyo algunos controles sobre la posesión de armas de la misma manera que apoyo controles sobre la posesión de ántrax.

Todas estas cosas juntas al parecer me hacen un liberal.

Answer 7

Ninguno y ambos.

Vivimos en un mundo muy complejo. ¿Cuáles son las probabilidades de que una sola ideología, como el liberalismo o el conservadurismo (o el socialismo o el libertarismo) tenga todas las respuestas correctas? (Pista: la respuesta es 0%.) Sin embargo, las ideologías son marcos convenientes porque de esa manera no tienes que pasar por el dolor y el esfuerzo de pensar. Simplemente elija su lado en función de ciertos desencadenantes emocionales, y luego los jefes que hablan y los políticos de su lado le dirán qué pensar. Pan comido.

En verdad, la única posición iluminada es aquella que busca la respuesta correcta sobre una base de tema por tema. Y dado el mundo lleno de matices en el que vivimos, esto dará lugar a creencias que abarcarán correctamente todo el espectro político. Si doy un paso atrás y pienso en mis posiciones en muchos de los temas que hay hoy en día, diría que más o menos caen en la curva de la campana a continuación.

Answer 8

Mi política varía tema por tema, el contexto es importante cuando se deciden las posturas políticas, a veces, el conservadurismo es más adecuado para dirigir gobiernos y, a veces, el liberalismo, todo depende de la situación actual, que siempre está cambiando.

Si debo ponerme en una etiqueta, soy un autoritario moderado de derecha, me encanta el control del gobierno la mayor parte del tiempo, no me gustan los topes de pago, pero soy socialmente liberal, por lo que no debo ser, sería masoquista. e intrínsecamente ajeno a mí como individuo, ya que resulta que soy gay. Debo enfatizar esto aún más, no me gustan los estilos de pensamiento colectivista, desde la extrema izquierda o la extrema derecha, los colectivistas, que consisten en racistas o en el estilo de política de identidad, los SJW son el tipo de soñadores utópicos que las ideas son imprácticas y estúpidas.

Sin embargo, el liberalismo y el conservadurismo siempre deben existir, ya que la estabilidad de la sociedad depende de ello, todas las sociedades liberales y todas las sociedades conservadoras no son un buen resultado, el debate alienta nuevas ideas y mejores. ¿Ves cómo mi política abarca ideologías enteras a la vez? Esto se debe a que ninguna ideología encaja mejor, las ideologías casi siempre son meta narrativas que se esfuerzan por tener una respuesta para todo, sin embargo, este tamaño se ajusta a todas las sociedades en cada momento, la idea es increíblemente arrogante y está impulsada por la necesidad de pertenecer a algo. , o para tener una idea de control sobre asuntos muy complejos como la política.

Esta es la naturaleza humana, por lo tanto, soy conservador y liberal al mismo tiempo, porque reconozco la importancia de que las sociedades funcionen mejor, la democracia es una salida para la ira y el estrés, la alternativa es la violencia, y no las palabras, la violencia es un resultado mucho peor.

Answer 9

Por favor lea esta respuesta hasta el final.

¿Estás listo para la respuesta más grande que existe?

SÍ.

Soy un conservador.

Creo que solo hay 2 sexos y 2 géneros primarios.

Creo que algunas culturas son mejores que otras.

Soy * MUY * pro-segunda Enmienda,

Creo que la intervención en el Medio Oriente ha hecho más daño que bien.

Creo que la gran mayoría de los tiroteos por la policía están justificados.

Detesto la cultura de pandillas. Considero que esta es una de las razones (si no la principal) de que la gente en las regiones pobres se mantenga pobre.

Creo que el feminismo como movimiento hoy está loco de mierda.

Tengo una opinión bastante cínica sobre el aborto. Diría que estoy en la cerca, porque encuentro que ciertos argumentos a favor de la elección son inteligentes, pero la práctica me convierte en el núcleo de mi ser.

Sé que hay personas que desearían no haber nacido nunca, pero siempre me han enseñado que, al ser esta la única vida que tenemos, acabar con ella es un desperdicio. En general, uno puede simplemente terminar su vida si están sufriendo. Un feto abortado no tiene otra opción.

Creo que las mujeres y los hombres son fisiológicamente diferentes y si naciste en un género u otro, aún eres biológicamente lo que eres cuando naciste.

Creo que la forma más sutil de crueldad infantil es que sean criados por una niñera o un centro de atención durante toda su infancia. Un padre debe ser criado, alimentado y apoyado, en su mayor parte, por un padre.

Es bastante difícil para mí no decir que soy conservador.

También soy un liberal.

Creo que eres igualmente humano para mí, pobre, negro, amarillo, púrpura.

Creo que tanto los hombres como las mujeres son intelectualmente iguales entre sí, si son diferentes.

Creo que eres tan humano como yo y tan digno si eres heterosexual, homosexual, bisexual, cis, trans, asexual o de otra manera. Decir que cualquiera no es un ser humano o que de alguna manera es menos humano que un cis es como decir que el púrpura no es un color porque es una mezcla de rojo y azul.

Creo que con el tiempo, el mundo se convertirá en una entidad centralizada. Realmente no hay manera de evitar esto. O nos dirigiremos por una sola nación o terminaremos en un planeta orwelliano administrado por 2–3 entidades rivales.

Si bien deben establecerse objetivos para garantizar que esta entidad sea lo más autónoma y descentralizada posible, todavía debemos unirnos como un planeta.

Creo que hay un dios, quizás más, sin embargo, encuentro que el concepto del infierno es desconcertante. Uno puede ver a Hitler ir al infierno. Uno no puede ver a un hombre al que le gusta el pene en su trasero yendo al infierno. Todo el concepto parece absurdo, y es la razón principal por la que no puedo llamarme cristiano.

Creo que tal como está, Estados Unidos necesita centrarse menos en los militares y más en sostenerse a sí misma. El problema con nuestra asistencia sanitaria radica en la educación. Necesitamos más médicos. Necesitamos más medicina y producción de medicina. Necesitamos más hospitales. Si bien el concepto de atención médica que corrige nuestra escasez médica es absurdo, todavía necesitamos invertir más dinero y más impuestos en este campo.

Soy un igualitario. Creo que cualquier persona que demuestre que está dispuesta a trabajar en beneficio de la sociedad debería cosechar sus recompensas. Creo que algunas corporaciones tienen demasiado poder en la política mundial. Creo que el mundo será un lugar mejor si podemos lograr que África, el Medio Oriente, el sudeste de Asia y América Central y del sur nos alcancen al resto de nosotros.

Es bastante difícil no llamarme liberal.

En algunas zonas soy muy conservador. En algunas zonas soy muy liberal. En algunas zonas soy neutral. Me identifico con ninguno de los lados del pasillo y prefiero mantenerlo así.

Answer 10

Ninguno. Ambas son posiciones basadas en una comprensión demasiado simplista de la economía. El comunismo también se basa en un concepto pobre de la economía.

John von Neumann vio estos errores con facilidad. (Tenga en cuenta que era tan inteligente que ha sido descrito por personas que lo conocían como un extraterrestre).

Si va a ir más allá de los descriptores torpes, vale la pena aprender las matemáticas y familiarizarse con las ideas de von Neumann. Una lectura moderna es el libro de Jeremy Rifkind “Vivir en la sociedad de costo marginal cero”.

Básicamente, la economía es la “ciencia” de asignar recursos escasos. El liberalismo, el socialismo, el capitalismo de mercado, el capitalismo autoritario, el capitalismo pirata (no regulado), el comunismo se reducen a una discusión sobre cómo dividir un pastel finito. Pero von Neumann señaló que la vida y la economía se reducen a transformar lo que tenemos (rocas, agua, gases) en lo que queremos (almuerzo, zapatillas, juguetes sexuales). Esa transformación necesita dos cosas, energía y know-how.

Von Neumann señaló que solo el conocimiento escasea. Y eso se está curando gradualmente a medida que la ciencia y la tecnología progresan.

La consecuencia es obvia. La escasez es una condición temporal. Que es lo que aborda Rifkind.

Answer 11

Soy un libertario de centro-izquierda, pero podrías llamarme liberal. Soy liberal porque yo:

• Apoyar la igualdad de ingresos.
• Apoyar y beneficiarse del matrimonio homosexual.
• Apoyar los derechos de transmisión y la posibilidad de tener una cirugía de reasignación.
• Apoyar la cirugía de reasignación cubierta por el ejército y permitir que las personas trans sirvan.
• Cree en una economía que no apila injustamente las probabilidades en contra de aquellos que no nacen en la riqueza.
• Cree en la plena igualdad racial y que debemos aprender, no honrar, los errores de la historia pasada.
• Apoye la libertad de expresión hasta el punto del discurso de odio o las llamadas a la violencia por motivos étnicos, de género o de orientación.
• Cree que deberíamos estar abiertos a opiniones razonables, pero no “tengas que escuchar” a los nazis y a los supremacistas blancos.
• Cree que ciertas personas tienen privilegios sobre otros debido a su origen étnico, género u orientación, y que no deben sentirse culpables por ello, sino que deben ser conscientes de ello y estar agradecidos y conscientes de ello.
• Créanlo, mientras que a las personas se les debe permitir poseer armas, debe haber más límites en la propiedad, como las verificaciones de antecedentes universales, los períodos de espera y las revisiones de salud mental.

Yo sí creo en múltiples valores conservadores, como la posesión de armas, una economía libre pero regulada, y el derecho a dirigir un negocio pero no atender a algunas personas, y que depende de los consumidores potenciales que quieran dar dinero a eso. tipo de negocio, en lugar de obligarlos a cerrar, lo que hace que mi alineación política se acerque al centro, en lugar de a la izquierda.

Answer 12

Leer las respuestas y saber que esta plataforma es una plataforma liberal, debo decir que realmente te atacaron.

Para hacerlo simple, soy conservador y quieres saber por qué.

¿A quién le pagan de una persona rica o pobre, a quién trabaja para una persona rica o pobre? ¿Deben los demás acallar tu opinión porque no están de acuerdo? ¿Deberían los demás quitarle el derecho a protegerse a usted y a sus seres queridos? ¿Debería el gobierno controlar tu vida y tomar tu libertad de elección? ¿Debería el gobierno controlar el dinero que ganó? ¿Debe una persona o un gobierno decidir su potencial, su riqueza y qué hace con eso?

El dinero que USTED gana es suyo, no de sus vecinos y no de los gobiernos. Sí, queremos policías y militares, así que acordamos pagar algunos impuestos, pero si crees que cada centavo se piensa cuidadosamente en presupuesto y gastado tu loco.

Los EE. UU. Tienen la ciudadanía, al igual que todos los países, y el solo hecho de nacer en cualquier lugar no le otorga el derecho a ser ciudadano estadounidense. Trate de mudarse a Nueva Zelanda o Suiza es realmente más difícil de lo que piensa, más difícil que venir a los Estados Unidos y no es necesario que cuiden de sus ciudadanos antes que nadie.

California fue republicana hasta la inmigración masiva desde México y luego de alguna manera se volvieron todos liberales …

“Los historiadores económicos están de acuerdo en que el inicio de la Revolución Industrial es el evento más importante en la historia de la humanidad desde la domesticación de animales y plantas. (De Wikipedia)

La Revolución industrial provocó el inicio del capitalismo, que fue el crecimiento de la revolución y las economías que empezaron en Gran Bretaña.

No sé sobre ti, pero mi objetivo en la vida es cuidarme a mí mismo, a mi familia, y luego ayudar a los demás. También me gustaría tener una buena casa en la que vivir, y un buen automóvil para conducir. Ingrediente clave para hacer todo ese … dinero.

EE. UU. Es el número 1 en la producción de millonarios que cree que proviene de las leyes liberales, ya que proviene de una libertad conservadora que en realidad produce empleos.

Answer 13

Debería ser más liberal porque:

• Soy una minoría – asiático-americana.
• Tenemos muchos vecinos y amigos que también son minorías: asiáticos, negros e hispanos.
• Crecí en un entorno socioeconómicamente desfavorecido (pobre).
• Fui criado por un padre soltero (padre soltero) junto con varios otros hermanos.
• Mi papá era y es un inmigrante de clase trabajadora.
• Crecí en una parte no tan agradable de Los Ángeles, obviamente en California, en un área electoral históricamente “azul” (es decir, demócrata).
• Fui a la universidad en un semillero de liberalismo radical cuando asistí y me gradué de la Universidad de Berkeley.
• Ahora soy un estudiante de medicina y aspirante a médico que fue a la medicina por el cliché pero la verdadera razón de querer realmente ayudar a las personas y servir a mi comunidad. Algún día me encantaría trabajar para una organización como Medicine Sans Frontiers (MSF) también.
• No soy un fundamentalista religioso de ninguna clase, aunque tampoco soy un ateo militante. Tengo un aprecio saludable por la religión en general. A fin de cuentas, creo que muchas religiones son fuerzas para el bien en este mundo. Pero me consideraría un ateo o, más exactamente, un agnóstico: espero que Dios exista, que estoy abierto a la posibilidad, pero no lo sé y lo dudo.

Sin embargo, soy más conservador porque:

• Aunque tanto los liberales como los conservadores participan en la demagogia de sus oponentes, en mi experiencia, muchos más liberales tienden a dedicarse a la demonización de sus oponentes y principalmente a las diatribas de base emocional contra sus oponentes, mientras que los conservadores tienden a argumentar principalmente utilizando la lógica y la razón. A riesgo de simplificar en exceso, los liberales tienden a argumentar que usan ad hominem como su principal arma de elección, mientras que los conservadores tienden a argumentar que utilizan la lógica y la razón como su principal arma de elección.
• Sin embargo, en relación con lo anterior, dado el clima actual de nuestra sociedad y cultura, es mucho más fácil persuadir a la mayoría de las personas para que despidan a alguien y / o su posición simplemente diciendo que otra persona es racista o sexista u homofóbica que tomar la decisión. Es hora de leer, analizar e investigar su posición y ver si se enfrenta a una buena razón, argumento y evidencia. Es por eso que Thomas Jefferson y otros Padres Fundadores pensaron que un pueblo estadounidense bien informado, bien educado y bien informado sería la mejor manera de garantizar una república y una democracia saludables. Por ejemplo, Jefferson dijo una vez: “No conozco un depósito seguro de los poderes supremos de la sociedad, sino las personas mismas; y si pensamos que no están lo suficientemente iluminados para ejercer su control con una discreción sana, el remedio no es quitárselo, sino informar a su discreción por medio de la educación. Este es el verdadero correctivo de los abusos del poder constitucional ”. De lo contrario, si hay suficientes personas sin educación e ignorantes acerca de la Constitución de los Estados Unidos, la Declaración de Derechos, la historia de los Estados Unidos, nuestra forma de gobierno y muchos otros asuntos relacionados, es mucho más fácil influye en la mayoría utilizando ad hominem y la demonización de las personas y sus posiciones para creer lo que quieras que crean. Veo a los liberales comprometidos con la política de identidad, la guerra de clases y la raza, y más que los conservadores.
• Los liberales tienden a ser los que siempre hablan de mi raza, pero los conservadores tienden a ser los que más se preocupan por quién soy más allá de mi raza. Los conservadores tienden a mirarme más como una persona en la que mi raza es un factor entre muchos otros factores, mientras que los liberales tienden a mirarme más según mi raza en primer lugar.
• Los asiáticos-americanos pueden ser discriminados en muchas admisiones universitarias, donde tenemos que obtener mejores calificaciones en nuestros SAT que otras razas o grupos étnicos para lograr el mismo resultado o el mismo. Como han dicho otros, los asiático-americanos son posiblemente “los nuevos judíos”. Los conservadores tienden a favorecer soluciones más basadas en el mérito, lo que creo que es más justo, aunque entiendo y también tengo simpatía por la acción afirmativa.
• Los liberales tienden a ser los que me dicen por qué soy una víctima y por qué debería estar molesto por esto o por la injusticia cometida contra mí, y por qué debo culpar a esta o esa persona o institución. Pero los conservadores tienden a ser los que me han dicho que, a pesar de mis circunstancias injustas, puedo tener éxito si trabajo duro, y que también han estado dispuestos a darme una mano en lugar de dar una mano.
• En resumen, la razón principal por la que soy más conservador que liberal es porque creo que ha sido más el caso que las creencias o valores “conservadores” me han ayudado a tener éxito en la vida, mientras que creo que ha sido más el caso que las creencias o “liberales” Los valores me han frenado. Y eso es lo mismo para muchos otros que conozco, y creo que eso también puede ser cierto para la mayoría de los estadounidenses.

Answer 14

La mayoría de mi familia y amigos dirían que soy liberal. Yo mismo estoy motivado por resolver problemas, especialmente problemas complicados. También soy apasionadamente curioso, como un gato. Amo el arte, la música, las películas, los juegos y la estética. También odio a los matones y defiendo a aquellos que son diferentes. Entonces, después de leer, escribir e implementar, me convertí en ingeniero investigador. Mi título actual es Investigador de Usuarios Sr. en una compañía de juegos de renombre mundial.

En el ámbito social, estoy buscando problemas que puedan resolverse, al menos en algún grado. Estoy más interesado en escuchar acerca de aquellos que han encontrado maneras de lidiar con problemas complicados. He encontrado que la mayoría de estas personas son imaginativas, inteligentes y persistentes. Pueden equivocarse y realmente aprender de ellos. Tienen un fuerte, a menudo seco, sentido del humor. Hacen mejoras incrementales y se dan cuenta de que son victorias. Inspiran a otros a trabajar con ellos en lugar de decirles a las personas qué hacer. Sobre todo, producen resultados, no solo críticas y quejas sobre algunas entidades nebulosas, que incluyen, entre otras, el gobierno, los liberales, los conservadores, los inmigrantes, los negros, los blancos, la religión, etc.

Encuentro que la mayoría de las conversaciones en la esfera social son mezquinas, crueles e inútiles. Solo tiendo a ignorarlo. Esto se aplica a la mayoría de lo que aparece en las redes sociales. Pero, como investigador, lo busco y trabajo para extraer las ideas y el trabajo real contra los problemas. Me gusta publicar y discutir esas piezas.

No tengo nada contra el gobierno, la industria o el mundo académico. He trabajado en los tres. Los departamentos dirigidos por personas buenas y dedicadas son mejores que el resto. Descubrí que cuando los departamentos del gobierno, la industria y la academia trabajan juntos en un problema desordenado pero definido, las soluciones suelen ser mejores que si cualquiera de estas entidades trabajara solo en él. He encontrado una diversidad de opiniones y enfoques necesarios para encontrar posibles soluciones a problemas complicados. Pero, los equipos deben seguir adelante con los resultados para ver si las soluciones funcionaron. Esto a menudo carece de investigación. Además, he descubierto que si alguien es demasiado ideólogo, en general es más un obstáculo que una ayuda en estos equipos y proyectos.

En suma, ¿soy liberal o conservador? No me importa Solo quiero resolver problemas.

Answer 15

Le pregunté a Winston Churchill y él me envió esto. Es simplemente lógica versus emoción.

El conservadurismo es una visión particular de la naturaleza humana, y cómo eso se manifiesta en la política:

• La gente es naturalmente ambiciosa. Las personas ambiciosas se inclinan a expandir el poder de la oficina que ocupan.
• La expansión del poder del gobierno tiende a disminuir las restricciones sobre él. El debilitamiento de las restricciones sobre el poder del gobierno aumenta las posibilidades de tiranía. Las personas con inclinaciones tiránicas acabarán finalmente en el gobierno, en algún momento.
• Las personas creen que tienden a creer que son buenas y que creen que es así como deberían ser las cosas. Cuando ( no “si” ) estas personas se ponen en posiciones de poder, es inevitable involucrarse en un comportamiento tiránico al servicio de un bien mayor ( es decir, de ellos ). Y no hay tirano más severo que un hombre conducido por su conciencia.

La mejor manera de evitar este resultado es diseñar un sistema de gobierno que tenga en cuenta la naturaleza humana. Para citar a James Madison, la mente detrás de la Constitución, “la ambición debe hacerse para contrarrestar la ambición “.

El conservadurismo, en el contexto político estadounidense, es la preservación de este sistema. Cualquier cambio en él debe ser sopesado cuidadosamente, y solo implementado con una polaridad de acuerdo, no solo una mayoría.

El documento fundador de este sistema, la Constitución de los EE. UU., Debe interpretarse de la manera en que fue escrito. No es un documento “vivo”. Su significado no cambia con los vientos de la opinión pública. Es tan perdurable como la piedra, y su significado solo puede cambiarse mediante enmiendas al texto real. Si ese no fuera el caso, entonces no sería un documento fundamental, ¿o sí?

Así que para resumir; la gente chupa para restringir sus propias ambiciones, racionalizar sus ambiciones como medios necesarios para un fin mejor es trivialmente fácil, y entrometerse con el sistema que trata de explicar ambos rasgos es una mala idea. Eso es el conservadurismo estadounidense en pocas palabras.

Answer 16

Yo no soy ni lo uno ni lo otro.

Discutir mis puntos de vista con los liberales los deja creyendo que soy conservador.

Discutir mis puntos de vista con los conservadores los hace creer que soy liberal.

Soy libertario, y soy libertario. Sin embargo, ha sido un viaje hasta llegar a donde estoy.

Aquellos que me conocen solo de cuando era mucho más joven, recuerdan a un hombre a quien no le gustaban los conservadores debido a la percepción de que amaban la guerra, odiaban a los pobres, eran racistas y no querían nada más que echar a todos del bienestar.

Los que me conocen desde hace aproximadamente 5 a 20 años recuerdan que un hombre a quien no le gustaban los liberales debido a la percepción de que eran corruptos, hipócritas, intentaba destruir la institución del matrimonio, intentaba implementar una redistribución masiva de la riqueza de mi bolsillo,) y tenía poco interés en la defensa nacional.

Entonces un amigo mío, que en paz descanse, me introdujo en el libertarismo. En ese momento me di cuenta de por qué nunca me satisfacía identificarme como un liberal ni me satisfacía identificarme como un conservador. En cada caso, hubo compensaciones que encontré en desacuerdo con mi sentido de lo que estaba bien y lo que estaba mal. Eventualmente me uní al partido libertario y me sentí motivado para participar en una elección, algo que no había hecho en años porque, aunque siempre había candidatos liberales y conservadores, siempre había suficiente de cada candidato como para que no me gustara que no pudiera elegir. Votar con buena conciencia.

Ahora estoy mucho más en paz con mis propias opiniones, ya que no siento que esté comprometiendo algunos de mis valores al abrazar a otros.

Answer 17

Sinceramente, no sé realmente lo que soy, así que me identificaré como independiente y enumeraré mis opiniones y razonamientos a continuación. (Lo siento pero va a ser largo)

Cuestiones sociales:

. Soy pro elección en aborto

. Apoyo el LGBT

. Soy ateo

. Creo que el islam está en gran necesidad de cambio, sin embargo, no creo que todos los musulmanes sean terroristas, pero tampoco creo que sean todos pacíficos.

. Creo firmemente en la igualdad de derechos para todos y en la igualdad de oportunidades.

. Creo que a las personas transgénero se les debe permitir servir en el sector militar

. Creo que las personas trans deben pagar por sus propias operaciones y las mujeres deben pagar por su propio control de la natalidad

. Yo creo en la libertad religiosa. Tome el pastel de bodas gay, por ejemplo. Creo que la persona religiosa que se negó a hacer un pastel para ellos es un gilipollas y siempre lo veré como tal, pero la pareja gay debería intentarlo en otro lugar (también, ¿por qué querría la pareja gay darles su talento)?

. Creo que solo hay 2 géneros (pero no se debe tolerar la discriminación contra las personas que piensan de manera diferente)

. Soy pro pena de muerte en casos extremos.

. Creo que los espacios seguros son estúpidos.

. A las mujeres se les debe permitir servir en la milicia.

. Apoyo la separación de la iglesia y el estado.

. La violación marital es tan mala como la violación

. A las personas se les debería permitir tener una bandera confederada incluso si no me gusta

. Eutanasia pro

Cuestiones de inmigración

. No apoyo el trono de pared que quiere

. Creo que deberíamos deportar a los inmigrantes si cometen un delito grave.

. Se debe prohibir a los inmigrantes musulmanes ingresar al país hasta que sepamos que no hay terroristas potenciales entre ellos.

. Creo que a los niños de inmigrantes ilegales se les debe otorgar la ciudadanía legal

. Creo que debería haber una prohibición temporal de la inmigración

. Los inmigrantes deben ser obligados a aprender inglés.

. Los inmigrantes no deben ser detenidos por delitos menores

. Deberían tomar un examen de ciudadanía.

. Estados Unidos debería aumentar las restricciones a su actual política de seguridad fronteriza.

Problemas de salud

. No apoyo obamacare

. Creo que la asistencia sanitaria es un derecho universal y que debería ser gratuita (o barata) para la mayoría de las personas

. Creo que las drogas deben ser legales

Cuestiones de política interna

. Las leyes de armas están bien como están

. Debería ser una vigilancia más musulmana, pero sus derechos humanos no deben ser violados a menos que sepamos con seguridad que son peligrosos.

. A las personas en la lista de no volar se les debe prohibir tener un arma

. No debería ser ilegal quemar la bandera estadounidense (o cualquier bandera)

. Apoyo la neutralidad de la red

. Los traficantes de armas y los fabricantes no deben ser demandados por las víctimas de la violencia armada, pero la persona que cometió el acto de violencia es la que debe ser demandada.

. Estoy bien con amar a tu país y estar orgulloso de ello, pero realmente no me importa.

Cuestiones ambientales

. No puedo dejar de escribir esto, así que digamos que me preocupo por el medio ambiente y adivinas el resto.

Problemas económicos

. Debe haber igual paga

. Creo que todos (ricos o pobres) deberían pagar los mismos impuestos.

. Creo que el salario mínimo debería incrementarse.

. Debe haber licencia por enfermedad pagada

. Creo en el capitalismo moderado. Creo que es importante poder tener éxito, pero creo que todavía debemos dar un poco de dinero a las personas que lo necesitan.

Cuestiones de ciencia (aburrido ya? Estoy)

. Las vacunas deben ser obligatorias.

. Estoy en contra de la energia nuclear

. El gobierno debe centrarse en la tierra antes de financiar viajes de slace.

. Debería haber etiquetas de OGM (aunque soy todo para OGM)

Asuntos criminales

. Los criminales no deberían votar

.No se debe sacar a los delincuentes violentos de las cárceles para hacer espacio, pero deben hacer servicio comunitario y deben ser vigilados de cerca.

Cuestiones de seguridad nacional

. Las computadoras portátiles deben estar prohibidas en los vuelos desde Oriente Medio

. Estados Unidos debería asesinar a los terroristas esperados en diferentes países.

Pocos (toallitas en la frente) contentos se acabaron. Ahora para decir los problemas que tengo con ambos lados.

Liberales

. Respeto profundamente a las mujeres y creo que son iguales a los hombres y en la sociedad, pero el movimiento feminista moderno está lejos de querer la igualdad e incluso respetar a las mujeres.

No solo algunas de las cosas de las que se quejan son patéticas, como #freethenipple, algunas de sus opiniones son incluso insultantes para las mujeres. Cuando un hombre y una mujer están borrachos y tienen relaciones sexuales, el hombre es acusado de violación y no la mujer la convierte en una flor delicada que no conoce mejor. ¿No es eso insultante? Tengo demasiado respeto por las mujeres para ser feminista.

. BLM se ha convertido en un grupo de odio racista y yo estoy eliminando el racismo de odio desde la izquierda y la derecha.

. SJWs. No tengo que decir mucho ¿verdad? Pero voy a decir que presionan constantemente por la diversidad en los medios (y creo que eso es bueno), pero la forma en que lo hacen es mala. Llamar racista a alguien porque no le gusta un personaje negro es más insultante para la persona negra (o cualquier minoría que yo supongo) porque estás poniendo su carrera en un pedistal y no en su carácter. Un buen personaje diverso debe ser un buen personaje primero y diverso segundo; de lo contrario, puede sugerir que no son nada sin su diversidad. Además, las minorías no son tan débiles que necesitan que usted las defienda.

A pesar de los extremos, los liberales creen en la igualdad de derechos y creo que para ser una causa noble y creo que si por alguna razón alguien no quiere que un grupo de personas sea igual que ellos, entonces son idiotas para mí y nada más. Y aquí es donde surgen muchos de mis problemas con los conservadores.

Conservadores

. Los conservadores correctos tienden a ser muy religiosos y claramente esto afecta sus puntos de vista sobre muchos temas sociales. Ahora, cuando se trata del aborto y la eutanasia, puedo ver y respetar que estas creencias provienen del corazón, incluso si no estoy de acuerdo con ellas y que solo quieren ayudar a las personas a vivir. Sin embargo no puedo respetar su posición sobre el matrimonio gay. La Biblia NO define el matrimonio y el matrimonio ha cambiado mucho a lo largo de la historia y ha existido antes de que se hiciera la Biblia. A diferencia del aborto y la eutanasia, que viene de su corazón, prohibir los derechos humanos es odioso e incorrecto, incluso si no está de acuerdo con ello. No estoy de acuerdo con la religión. No intento hacerla ilegal, ¿verdad?

. Algunos conservadores han tomado una respuesta extrema al feminismo y la corrección política al convertirse en verdaderos racistas y sexistas, y son tratados como héroes por ello. Echa un vistazo al artículo de Breitbarts llamado “las personas más inteligentes del mundo son todos hombres” y verás a las personas sexistas en los comités de los que estoy hablando. Las personas que realmente creen que las mujeres son inferiores a los hombres, las personas que creen que las mujeres deben servir a los hombres y que deben permanecer en la cocina y mucho más.

. Odio a Milo Yiaanopolus (creo que cómo se deletrea) y sus ventiladores tóxicos. Nunca antes había visto un grupo más grande de twats en mi vida y, sin embargo, se los trata como a héroes porque son anti SJW y PC.

A pesar de los extremos, los conservadores solo quieren mantener a todos a salvo al monitorear la inmigración y llevar la lucha contra el terrorismo y puedo respetar que realmente me pueden importar si las personas están seguras o no, donde están alimentadas y tienen un lugar para dormir . Solo pienso que, como liberales, las minorías vocales extremas están afectando la opinión de los pueblos.

Ahora para abordar el problema real que tengo con ambas partes y por qué simplemente tuve que identificarme como independiente. Los EXTREMOS !!!

Ahora entiendo que todos los grupos van a tener extremos, pero cuando los extremos son tan frecuentes en ambos lados, se convierte en un gran problema y solo perjudica a la política y a los lados a los que pertenecen. Y por lo que he notado, los extremos en ambos lados siguen un patrón.

Y aquí está ese patrón.

La izquierda encuentra un problema que se ofende y disgusta. La izquierda luego comienza a protestar contra ella usando medios pacíficos al principio.

Luego la derecha trata de conservarlo y protesta pacíficamente contra la izquierda en un debate civil.

Luego, algunos miembros marginales de la extrema izquierda comienzan a tomar su pasión en dicho tema y lo llevan demasiado lejos (el feminismo moderno o las vidas negras son importantes como ejemplo), al principio son relativamente pacíficos. Sin embargo, la derecha comenzará a notar estos extremos marginales y, a menudo, los ridiculizarán y se moverán más hacia la derecha como resultado. La izquierda reacciona a esto y se mueve más a la izquierda en respuesta (volviéndose más extremos en su método de protesta) y nuevamente la derecha se mueve más a la derecha y la izquierda aún más a la izquierda y esto continuará. Eventualmente, comenzarás a notar la polarización, ya que las personas con las que te cruzas son feministas radicales o coños sexistas (créeme, he visto muchos ejemplos de esto y no es demasiado tarde para arreglarlo)

Y ahora mi mayor temor si estas dos partes siguen alejándose cada vez más y más lejos de las demás es este.

Conservadores

Liberales

No quiero un mundo en el que estos MONSTRUOS sean representativos de ambos partidos y de todos lados y, a pesar de lo mucho que creo, no es demasiado tarde para cambiar solo con leer algunos comentarios de YouTube en un canal político es suficiente para asustarme. Por eso es que soy independiente.

Si no estás de acuerdo, siéntete libre de gritarme en los comentarios porque tal vez estoy siendo muy paranoico con todo esto. Tiendo a pensar demasiado y preocuparme mucho.

Perdón por cuánto tiempo tuve que desahogarme 🙂

Answer 18

En el transcurso de mi vida he estudiado el papel de la historia y su impacto en la condición humana. Lo que presento son algunas de mis ideas y realizaciones. Mi reto siempre ha sido el de encontrar claridad al respecto.

• Se me describe mejor como un liberal clásico, ya que defiendo la democracia, los derechos humanos, la propiedad privada, la ciencia investigativa, la libre empresa, la meritocracia, los altos niveles de educación, el estado de derecho y una total apertura al debate y al debate dentro de la sociedad.
• Creo que la civilización occidental, si bien no es un pináculo de todo lo que existe, representa un estado avanzado de la condición humana. No me disculparé por esta posición, ya que, en general, invoca la odiosa filosofía del relativismo cultural.
• Aprecio la religión como un sistema de ética, pero creo que debería estar divorciada del funcionamiento del estado.

En resumen, veo que tal liberalismo se encuentra en el epicentro del Estado occidental moderno. Cuando una sociedad pierde la esencia de lo que la hace especial, pierde la esencia de lo que la hace grande.

Answer 19

Yo encajo en la descripción de un liberal. Pero soy de Corea del Sur donde las cosas son un poco diferentes. En mi país de origen, la medicina privatizada es una tontería incluso para las personas de extrema derecha. Y no puede poseer nada remotamente similar a AR-15 en cualquier forma y función. Y muchos conservadores en Corea son bastante no religiosos o incluso anti-religiosos.

Personalmente, no me gustan los abortos, pertenezco a una familia católica, pero tampoco me opongo a ellos porque soy muy consciente de que la vida está llena de decisiones difíciles y dilemas, que a los estadounidenses en general les cuesta entender el concepto. Estoy a favor de la medicina SOCIALIZADA porque soy de una cultura donde tal cosa es un hecho. Me siento muy incómodo con la falta de control de armas porque pertenezco a una sociedad en la que tener un arma de fuego está fuera de discusión, pero aún así logró derrocar a un régimen incompetente con votos y marchas.

Answer 20

¿Eres liberal o conservador, y por qué?

Dos razones: Mi cerebro y mi “identidad”.

Pienso, pues, que soy liberal.

Si uno piensa en los temas de manera neutral, objetiva, sin sesgo, y solo examina los hechos y saca conclusiones racionales de los hechos, en casi todos los casos, la posición liberal es la única que realmente tiene sentido.

La otra razón es la obsesión republicana con la política de identidad. Eligen grupos minoritarios para chivos expiatorios. Hacen que su base de votantes tenga miedo de las minorías, por lo que los políticos pueden reclamar que los protegerán de las minorías.

Soy mitad negro, mitad blanco, ambos padres eran inmigrantes, y soy gay y ateo. Soy la mayoría de esas minorías que el Partido Republicano demoniza, así que obviamente no querría unirme a una fiesta en la que no soy bienvenido, y eso lucha contra mis derechos.