Gran pregunta, gracias por preguntar esto.
Considero que el núcleo del mensaje estoico es “no gastes tiempo y energía en cosas que no puedes controlar” o “enfócate en lo que puedes lograr”.
Como tal, veo similitudes con el pragmatismo, la moderación y un enfoque incremental de la política. Considero que el estoicismo abarca los intercambios de caballos y las salas llenas de humo como un medio para lograr los resultados deseados, en lugar de luchar contra las debilidades éticas de los hombres que se encuentran fuera de la sala. Entonces, en mi opinión, si JFK fuera un estoico, habría dicho algo como: “No preguntes qué puedes soñar para tu país, pregunta qué puedes hacer para que el Congreso apruebe este año”.
No veo que el estoicismo sea inherentemente correcto o izquierdo, sino más bien como un enfoque de la política y el gobierno que pregunta qué es posible lograr, en lugar de cómo sería una solución perfecta.
- ¿En qué se diferencia el estado de una pandilla?
- ¿Es el liberalismo idealista en contraposición a ser realista?
- ¿Se pueden hacer generalizaciones de raza / cultura si se prueban estadísticamente y los comentarios comienzan con ‘en promedio’?
- ¿Cuáles son las deficiencias del experimento mental ‘velo de la ignorancia’ tal como lo propone John Rawls?
- Dado que el liberalismo apoya el estado de un vigilante nocturno, ¿por qué los liberales estadounidenses dicen que quieren un gobierno más grande? Estudio gobierno, política y liberalismo. Pero lo que constituye el liberalismo en Estados Unidos es completamente diferente de mi definición.
Como tal, veo a Lyndon B. Johnson, quien fue un maestro en guiar la legislación a través del Senado por cualquier medio útil, como un buen ejemplo.