Tengo una respuesta simple, una con la que la mayoría de los socialistas probablemente no estarán de acuerdo, pero nunca menos es esencialmente cierto.
El capitalismo, para usar el término acuñado por Marx, es la filosofía de la auto-propiedad. En una economía de libre mercado, el término utilizado por la mayoría de los economistas, el individuo posee los derechos de su propia producción, de su propio cuerpo y de los productos de la mente (propiedad intelectual). Esto significa que una persona que desarrolla un bien, es libre de obtener recursos y fabricar los productos en cualquier método que desee. El mercado reacciona orgánicamente a las necesidades y deseos de las personas y la producción está, en general, controlada por el mismo proceso. Esencialmente, cada dólar es un voto para que una empresa produzca.
¿Hay lados abajo? Sí, aquí hay algunos:
- La acumulación de riqueza es más rápida que la generación de riqueza, aunque puede ocurrir, no sucede con frecuencia. En un caso como este, los pobres pueden empeorar mucho más que los ricos. Contrariamente a la creencia popular, este no es el caso en los Estados Unidos actualmente.
- Reacciona a los deseos mucho más que a las necesidades, haciendo que las necesidades sean más caras. Esto es particularmente cierto para las naciones ricas, ya que los más ricos gastan en lujos y los más pobres solo en necesidades.
- Es caótico, los mercados fluctuarán y no hay nada que se pueda hacer para detener esto. Algunas personas se beneficiarán, otras no. La estabilidad a largo plazo puede ser cuestionable sin que se implementen algunos controles.
El socialismo, por otro lado, es la filosofía de la propiedad colectiva. En la mente de los socialistas, el mercado debería verse obligado a atender las necesidades de la gente, tal como lo ve el colectivo. En la situación ideal, una sociedad socialista votaría sobre la asignación de recursos, y así se lograría la producción.
- Religio-filosóficamente, ¿qué dijo John F. Kennedy sobre la verdad? ¿Y por qué supones que lo dijo?
- ¿De qué manera la filosofía política es similar a la ciencia?
- ¿Por qué no vemos a más filósofos políticos criticando los problemas actuales que existen?
- ¿Cuáles son los beneficios de las elecciones privadas financiadas sobre las elecciones financiadas con fondos públicos?
- ¿Por qué el anarquismo es tan impopular? ¿Por qué se considera como una amenaza para el país?
Aquí están algunas de las desventajas del socialismo.
- La generación de riqueza se mantiene al mínimo, nadie se hace más rico, nadie obtiene una vida mejor. Por lo general, las cosas se mantendrán pero no se mejorarán, ya que las mejoras a menudo representan un riesgo para las ganancias, que no existe.
- La mala gestión por parte de las autoridades centrales autorizadas puede causar una gran crisis económica. Mira a Venezuela por ejemplo.
- Reacciona lentamente a las necesidades y no reacciona a los deseos. Las cosas que se logran por votación tardan más en organizarse que las hechas por líderes de mentalidad única.
- A menudo lleva a gobiernos totalitarios a medida que las personas se emocionan menos con sus nuevas situaciones.
- Requiere el control de los individuos y sus elecciones de trabajo para cumplir con los objetivos de producción. “Querías ser médico, necesitamos agricultores en este momento, así que vamos a la escuela agrícola para ti”.
Por supuesto, hay una multitud de problemas con ambos sistemas, apoyo los mercados libres porque permite a los humanos ser mucho más que el socialismo.