Ninguna de las opciones dadas representa realmente lo que está implícito porque, como ocurre con muchas cosas en la vida, tales conceptos no pueden existir de manera aislada sin contexto. Para considerar verdaderamente estos conceptos, uno debe sondear al menos una parte significativa del agujero del conejo.
Por mucho que algunas personas elogien la noción de democracia, una democracia pura, la mayoría es tiranía; y no se necesita mucho esfuerzo para obtener un 50% momentáneo más-1 (antes de que una parte piense mejor en qué fue atrapado). Si bien es fácil presuponer que sería un asunto sencillo tomar un nuevo voto para anular el voto anterior, volver a hacerlo hace que sea mucho más difícil obtener un consenso mayoritario. La legislación bajo una democracia pura es propensa al atractivo de los demagogos, es altamente inestable y tiene un legado histórico de pisotear los derechos de las minorías. (La gente tiende a olvidar que nuestros antiguos Estados esclavistas eran democráticos, al igual que las leyes subsiguientes de Jim Crow).
¿Alguien lo suficientemente mayor como para recordar la Guerra Fría? O, más concretamente, ¿el muro de berlin? Berlín Oriental estaba bajo un fuerte código legal que promovía la igualdad y la mayoría de la población (incluso una guardia soviética ahora famosa) estaba dispuesta a arriesgar la vida y la extremidad para escapar de ella. ¿O qué hay de la China comunista? Tenían una simetría de género casi perfecta en la mayoría de su fuerza laboral porque trabajaste donde te dijeron que trabajaras o te mataron. Otro ejemplo de código legal fuerte que promueve la igualdad.
Nuestros padres fundadores estaban muy conscientes de esto, optando en cambio por una democracia representativa: votamos directamente por nuestros representantes, quienes luego están facultados para ejercer nuestros votos en nuestro nombre. Si bien cualquier forma de gobierno tiene sus deficiencias, la combinación de la democracia representativa con una república constitucional constituye un compromiso respetable. Incorpora la versatilidad para adaptarse a la evolución de la sociedad mientras (a excepción de la Prohibición) evita las debilidades de las modas pasajeras.
Si bien los códigos legales fuertes que promueven la igualdad son importantes, también lo es la obligación de proponer, promulgar y hacer cumplir esas medidas de manera juiciosa. Cada esfuerzo histórico para legislar la moralidad ha terminado mal, a menudo reclamando miles o millones de vidas inocentes en el proceso. También hay una propensión a tratar los síntomas en lugar de las causas o, peor aún, tratar de resolver “problemas” que en realidad no existen.
Tales ‘soluciones’ usualmente causan problemas peores que ‘resuelven’. De nuevo, ¿recuerdas la prohibición? No solo ayudó a destruir la economía de la nación y convirtió a millones de trabajadores honestos en criminales desempleados, sino que dio origen al mismo sindicato del crimen organizado que continúa persiguiéndonos casi un siglo después.
La igualdad de oportunidades funciona, la igualdad de resultados no.
Aquellos que renunciarían a Liberty esencial, para comprar un poco de Seguridad temporal, no merecen ni Liberty ni Seguridad.
~ Benjamin Franklin