Si eres genuinamente religioso, y realmente crees que una inteligencia sobrehumana escribió un libro en particular, ¿por qué permitirías que otros humanos comprometan la instrucción? Podrían engañar a sus amigos y familiares y enviarlos al infierno, por lo que un pagano es al menos tan amenazador como un pedófilo o un asesino. Simplemente sigue naturalmente: si realmente crees, todos los argumentos razonables de otros seres humanos son irrelevantes. A menos que haya un mandamiento que respalde el secularismo en las escrituras, los antiteócratas no tienen ninguna base en la cosmovisión teísta. No son dioses. Su pregunta solo tiene sentido en el contexto de una media creencia comprometida, y nos preguntamos por qué el Islam todavía no se ha domesticado como otros cultos. Afortunadamente, muchos cristianos son sólo cristianos de nombre, por lo que tenemos un Occidente semi-civilizado.
En la religión moderada, cada vez que las nuevas evidencias o la moralidad se vuelvan contra alguna parte de la fe, esa parte se declarará retroactivamente como que nunca ha sido literal / relevante / real. Este es el trabajo esencial del Ministerio de la Verdad en 1984 de Orwell, que constantemente miente y se olvida para mantener al Gran Hermano eternamente moral y correcto. Esto permite el progreso mientras nunca admites que estabas equivocado, nunca invalidando o abandonando la escritura ridícula.
En la novela de Orwell tenemos “la guerra es la paz”, “la ignorancia es la fuerza” y “la esclavitud es la libertad”. En el cristianismo moderado tenemos: día no significa día (aceptar evolución), genocidio no significa genocidio (aceptar otras culturas), esclavitud no significa esclavitud (aceptar abolicionismo), piedra no significa piedra (aceptar gays), impuro no significa inmundo (aceptar mujeres), y así sucesivamente. El revisionismo orwelliano puede manejar cualquier cosa, y puede decir cualquier cosa.
No hay absolutamente nada de una naturaleza moral que une al cristianismo bajo una sola bandera: teníamos o tenemos cristianos en ambos lados de la democracia, el abolicionismo, los derechos de las mujeres, los derechos civiles, los derechos de los homosexuales y la educación científica. Incluso tenemos cristianos en ambos lados de los temas que deben ser completamente inequívocos para cualquiera que lea las palabras de Jesús, como la guerra, la tortura, la pena capital y la caridad.
El revisionismo es tan rampante y conveniente que el “cristianismo” se convierte en el lenguaje de expresar la opinión moral que alguien ya tenía, en lugar de ser una fuente de instrucción. Podemos decir ‘ceder al César’ como si eso realmente respalda el secularismo, cuando más razonablemente se le dijo a una pequeña minoría que mantuviera la cabeza baja y pagara sus impuestos, para evitar que fueran destrozados. Pero las religiones sin este revisionismo en realidad continúan recibiendo instrucciones, por lo que llegan a la conclusión “razonable” de la teocracia. Dios lo dijo, después de todo. Es muy atractivo si usted es el tipo de persona que desprecia la legislación, el doble discurso burocrático y la falta de honradez. A significa A, no A *. No hay excusas para no obedecer a A, y los intentos de hacerlo son excusas.
Las personas religiosas moderadas a menudo son atacadas desde ambas direcciones por los fundamentalistas que los consideran fraudulentos y los ateos que los consideran distracciones del enemigo real, facilitadores de los enfermos mentales. Para muchos ateos, parece que hay dos grupos de personas religiosas: los fundamentalistas y los que no les gusta leer; personas que no quieren pensar demasiado o hacer demasiado o discutir, personas que dirán “sí” a ideas claramente contradictorias para cambiar el tema. No les gusta A, así que A * hará.
Eventualmente, debes decir que la Tierra es redonda sin importar lo que digan las Escrituras. Las culturas más jóvenes ni siquiera saben que es redonda, y lo negarán cuando se les diga; Las culturas antiguas juegan estos juegos revisionistas. Pero algunos han madurado hasta el punto de un ateísmo no disimulado.