Mi breve respuesta:
Los pros pueden variar ampliamente, dependiendo de cómo lo defina y de lo que quiera de él en términos de limitar gravemente el papel del gobierno. Suponiendo que vivimos en un lugar que lo quiere y está listo para ello.
¿Los contras? Estados Unidos realmente no está listo para ello, y tiene una preferencia a favor del control de arriba hacia abajo en muchos temas, ya que los estados están tan jodidos. Y, por supuesto, nuestra larga historia y tradición de políticas basadas en el miedo para mantener el status quo de la política sigue siendo un problema, que realmente no ha cambiado mucho desde que se fundó el país.
Preparar al público estadounidense para ello es un desafío de comunicaciones, no solo un desafío de políticas. Usted tiene que hacer que lo QUIERAN, en lugar de pedirles que lo acepten primero. Y hay un camino para esto, pero principalmente implica la evolución de la tecnología y la adopción de estrategias de gobierno basadas en reglas y algunos préstamos de la aplicación de redes complejas adaptativas y big data para automatizar la toma de decisiones humanas para reducir los errores. En la formulación de políticas, la corrupción y el comercio de caballos. Además, cierta cantidad de autoridad tendría que ser omitida más allá del nivel estatal, y hasta el nivel municipal o del condado, ya que los estados sufren problemas similares relacionados con cuestiones de control y mala formulación de políticas. Esto también es algo a lo que el público estadounidense aún no se ha acostumbrado, pero podría estar abierto a ello una vez que se den cuenta de que muy poco va a cambiar en Washington o en las legislaturas de sus estados, independientemente de quién esté a cargo.
- ¿Cuáles son ejemplos de liberalismo?
- ¿Por qué eres liberal y no marxista?
- ¿Cómo podemos cambiar la ideología de un mundo?
- ¿Por qué existen gobiernos teocráticos en el mundo moderno (por ejemplo, la mayoría de los países islámicos como Irán y Arabia)?
- ¿Por qué tenemos estados, naciones o países? ¿Por qué los inventamos?
Deshacerse del IRS sería un buen comienzo desde el punto de vista de los enfoques más convencionales, ya que esencialmente “sacará el dinero de la política” con tantas corporaciones que están allí en DC para alimentar a los contribuyentes estadounidenses. . Incitar a un gran número de ciudadanos a que simplemente dejen de pagar también podría lograr el mismo fin, aunque la mayoría nunca estará de acuerdo con eso.
Suponiendo, por ejemplo, que el alivio afectó a nuestro presidente actual, y de alguna manera decidió que era un libertario y que estaba a punto de descentralizar partes importantes del gobierno federal, habría muchos lloros y quejas sobre una variedad de temas, desde el la abolición del Departamento de Educación, Comercio, Vivienda, IRS, etc. Por lo tanto, los contras probablemente serían protestas públicas masivas, bastante desempleo en el sector público y algunos problemas reales cada vez mayores que se deben realizar cuando las personas gritan que necesitan más información psicológica. control sobre su perspectiva y creencia en la sociedad y nuestros líderes. Mucho de lo que vemos ahora con la insatisfacción de nuestro Presidente actual, desde un punto de vista social y psicológico, se multiplicaría por 10 por un tiempo hasta que las cosas mejoraran enormemente en términos de desempeño económico.
Desde el extranjero, muchos de nuestros aliados simplemente nos darían por vencidos, ya que la probabilidad de que continuáramos en el camino del intervencionismo extranjero se vería radicalmente alterada durante bastante tiempo, excepto en las circunstancias más apremiantes donde solo el Congreso podía declarar la guerra.
Espero que ayude.