¿Por qué eres liberal y no marxista?

Answer 1

Los liberales estadounidenses modernos no tienen mucho en común con el marxismo. Los liberales son capitalistas que creen en la libre empresa y la propiedad privada. Los liberales quieren evitar la revolución social. No somos utópicos, sino realistas. Creemos que la revolución social en última instancia se traduce en totalitarismo. La naturaleza aborrece el vacío de poder. Cuando la sociedad se rompe, surgirá un estado policial o un sindicato del crimen. Ni la democracia ni el comunismo surgirán espontáneamente de la anarquía.

Los liberales creen que el capitalismo de laissez-faire provocará la revolución social que Marx predijo debido a la concentración de la riqueza y la pérdida concomitante de la misma en el resto de la sociedad. Debido a que los liberales temen al estado totalitario que resultaría de esta revolución, nos oponemos al capitalismo de laissez faire.

Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, durante la Guerra Fría, los Estados Unidos temían que el comunismo fuera atractivo. Respondimos tratando de hacer el capitalismo más atractivo. Los Estados Unidos no desalentaron a los sindicatos. La tasa impositiva fue muy progresiva. La Ley de Reajuste de Serviceman’s de 1944, más conocida como la Declaración de Derechos de GI, prometió a todos los préstamos de bajo costo de GI comprar una casa y una educación universitaria gratuita. No queríamos que dieciséis millones de GI volvieran a casa sin nada que hacer durante la depresión prevista. Por supuesto, la depresión nunca se materializó, pero construimos una clase media espectacular, que se convirtió en un motor de crecimiento. Luego la URSS y con ella, el comunismo fracasó. Ganamos la Guerra Fría y el capitalismo triunfó sobre el comunismo. La elite gobernante ya no necesitaba ganarse el favor de las clases más bajas.

La luna de miel había terminado y hemos experimentado décadas de salarios estancados, mientras que la riqueza se concentra en lo más alto. Aun cuando los salarios se estancan, la movilidad social cesa y la oligarquía ha reemplazado a la democracia republicana, nunca es suficiente para los ricos. Tan insaciablemente porcinos son, que no tienen una chispa de miedo a la inestabilidad social. El malestar social es lo último que un liberal quiere, porque, como seguro que un nazismo siguió a Weimar, surgirá alguna forma de fascismo de las cenizas de nuestra bella república constitucional. Una vez que se destruye la frágil legitimidad de una forma de gobierno, no puede ser resucitada fácil o rápidamente.

La radio de derecha ha estado ocupada derribando nuestras instituciones. Han pasado décadas socavando el gobierno y los medios de comunicación. Ellos desprecian a los maestros y escuelas públicas. Detestan a abogados y profesores universitarios. Ellos desconfían de la judicatura. Incluso han demonizado a los científicos que estudian el calentamiento global y los acusan de estar en una conspiración mundial para que puedan obtener subvenciones. Han hablado sobre la economía en un esfuerzo por frustrar el éxito de Obama. Siempre que hay una crisis, provocan miedo y disgusto con los esfuerzos de nuestro gobierno. Entonces, por ejemplo, el ébola nos va a diezmar porque no podemos confiar en que los CDC o cualquier otra rama del gobierno hagan algo bien. Este ha sido un ejercicio de nihilismo que puede muy bien provocar que el colapso de nuestro gobierno sea reemplazado por algo realmente terrible. Con nuestra tecnología y armamento, haremos que SS y NKVD parezcan el Sr. Rogers.

Por eso soy liberal. Creo que el capitalismo es un sistema notable responsable de nuestro poder y riqueza sin precedentes. Vale la pena ahorrar a toda costa. Marx se habría sorprendido por la resistencia del capitalismo. Una vez que rompimos el control de los súper-ricos durante la administración de Teddy Roosevelt, y descubrimos el increíble genio y la empresa de casi toda nuestra población, nuestra riqueza y poder nos convirtieron en la superpotencia que somos hoy. La derecha quiere dar la espalda a lo que nos trajo aquí. Quieren volver a la edad dorada. Si alguna vez hay una receta para provocar una revolución social marxista, eso es todo. Por supuesto, el marxismo no resultará, pero algo tan horrible, incluso a Marx le habría faltado la imaginación para imaginarlo. Nos convertiremos en el nuevo imperio del mal.

Answer 2

No me considero un liberal, pero creo que esta es una pregunta bastante fácil de responder. Soy algo socialmente liberal, mientras que soy predominantemente económicamente conservador. El problema es que muchos problemas sociales están profundamente relacionados con la economía. Mi opinión es que el marxismo toma todos los problemas económicos y luego los convierte en problemas sociales, y no estoy del todo preparado para hacerlo.

De hecho, mi educación y experiencia me han enseñado que las personas trabajan inherentemente mal en grupos. A las personas se les debe enseñar cómo desempeñarse bien en grupos. La razón para eso es bastante simple. La naturaleza humana tiende a adherirse al efecto de holgazanear cuando se trabaja en grupo. Para que un grupo se desempeñe bien, deben suceder dos cosas. Primero, las personas tienen que entender y aceptar sus roles individuales en el grupo. En segundo lugar, los galardones individuales deben entregarse regularmente para reducir el efecto de holgazanear.

Este concepto existirá en cualquier momento en el que el grupo posea capital y recursos también. A menos que a las personas se les den incentivos individuales para ir más allá, su respuesta psicológica a la propiedad de un grupo será a ser presa del efecto de holgazanear. Es por eso que las políticas económicas marxistas no funcionan.

Una gran parte de la falta de comunicación que existe hoy en día es que los capitalistas extremos no entienden que la gran mayoría de las personas que proclaman ser socialistas conocen y entienden el efecto que tiene el efecto de holgazanear en el comportamiento grupal.

Answer 3

Soy liberal y capitalista
Creo que el capitalismo es el mejor sistema para proporcionar productos manufacturados e innovación. Ha servido bien a nuestro país cuando se utiliza como herramienta, pero ha habido algunas dificultades en el camino.
Creo que el socialismo es la mejor manera de proporcionar la infraestructura que la sociedad necesita, las carreteras y puentes, la protección contra incendios y la policía, y para la gran mayoría de las personas atención básica de salud.
Sin regulación, el capitalismo se convierte en un “ganador se lleva todo” con muy pocos ganadores, y el resto apenas se las arregla.
Sin regulación, las corporaciones pueden contaminar el río del que beben los no ganadores.

Nuestra buena ola USA. Es una combinación de capitalismo regulado mezclado con una red de seguridad socialista e infraestructura.
Las oscilaciones del péndulo de un lado a otro … los excesos del capitalismo fueron tratados por un republicano de confianza llamado Teddy Roosevelt que otro Roosevelt nos dio “The New Deal”
Los votantes deben elegir a su candidato según la forma en que crean que debe oscilar el péndulo
El capitalismo regulado funciona bien y crea innovación.
El capitalismo no regulado es un ganador, toma todo el juego y creará un 99% de pobreza y un 1% de ricos que están robando a la clase media. Aunque puede ser legal, (una vez que compraron a los políticos) todavía no es moral ni ético.

Answer 4

¿Quién sabe qué es un liberal? Eso cambia todo el tiempo. Al inicio del país eran derechos básicos vs autoridad federal. Cuando era un niño, era alguien que rompía con la orden regular añeja a los que querían saber qué era lo que estaba arriba y abajo. Ahora se trata de derechos estatales vs. derechos humanos. Un marxista tiene toda una filosofía larga y aburrida para mí, escrita por Karl Marx, que dice que el estado tomará el control y luego se desvanecerá. Está escrito en piedra y se basa en un culto a la personalidad que aborrezco. Ambos estamos de acuerdo en que las personas normales deben ser atendidas y protegidas por el gobierno y no ser tratadas como esclavos. El resto, la guerra de clases y así sucesivamente no son y me refiero a cero, me interesan.

Answer 5

El marxismo es una marca particular de estupidez, cae bajo la definición de locura porque la gente sigue pensando que “funcionará esta vez”, y luego falla.