Creo que la idea básica de Burke … es que debes hacer cambios de manera lenta, pragmática, prestando atención a sus efectos … no apresurarte con el fervor revolucionario y destruir las cosas sin haber crecido la alternativa para ponerlas en su lugar, es 100% correcto. No debemos ser imprudentes con la sociedad y sus instituciones.
Si eso es todo lo que era el conservadurismo, entonces estaría a favor de ello. Es cuando eso se convierte en una excusa para NUNCA hacer cambios y mejoras en la sociedad que se vuelve desagradable.
Soy un seguidor de Karl Popper. Me describo como un racionalista crítico. Popper suele ser reclamado por el derecho como uno de los suyos, debido a su fuerte antimarxismo. (Aunque creo que se describió a sí mismo como un socialdemócrata) Una vez más, se trata del respeto por la evidencia, la evolución pragmática y la ingeniería social poco sistemática.
Por supuesto, como desarrollador de software, creo que las metodologías de desarrollo iterativo / ágil son en realidad una forma más rápida de llegar a donde realmente necesitas ir que Big Upfront Design y las cascadas. Así que no hay mucha contradicción. Soy una extrema izquierda, radical progresista, y creo que el movimiento hacia adelante constante en pequeños incrementos con retroalimentación y corrección continuas nos llevará al futuro glorioso MÁS RÁPIDO que haciendo grandes apuestas, grandes errores y sufriendo contratiempos contrarrevolucionarios.
- ¿En qué se diferencia un conservador burkeano de un conservador más convencional?
- ¿Existe algún modelo económico alternativo al capitalismo de amigos, ya que el socialismo había fracasado?
- ¿Cuáles son los principios y críticas del liberalismo?
- ¿Dónde está el límite entre la sociedad civil y la sociedad política?
- ¿Se está muriendo el liberalismo como filosofía?