Una diferencia particular es que el conservadurismo burkeano está destinado a ser mucho más pragmático y basado en la evidencia. Los conservadores modernos a menudo pueden ser demasiado ideológicos y dogmáticos, particularmente en los Estados Unidos, donde los “conservadores” promueven los valores sociales y rechazan cosas como el aborto y el matrimonio gay. Lo hacen basándose en valores tradicionales que creen que forman la columna vertebral del conservadurismo. Esto ya no es tan frecuente en Europa, y de hecho hay un argumento bastante bueno para sugerir que el moderno Partido Conservador en el Reino Unido se ha mantenido fiel a muchas raíces burkeanas. Recomendaría leer el libro de Jesse Norman si alguien quiere leer más sobre eso.
Sin embargo puedo pensar en una divergencia particular. Burke también valoró la continuidad donde esa era la opción más estable y confiable. Argumentaría esto en el caso de la Unión Europea, que el Reino Unido tiene más riesgo de irse que de quedarse. En ese caso, debería ser una cosa conservadora (burkeana) para elegir permanecer en la UE, ya que desea tomar la opción más estable. Sin embargo, muchos en el Partido Conservador en el Reino Unido quieren abandonar la UE y rechazar la noción de riesgo. Soy un votante del Partido Conservador en realidad, pero me pongo del lado de Burke en esto. La mejor opción es votar para permanecer en la UE, y eso es de hecho lo más conservador, ya que conservaría el orden social que Burke creía que era fundamentalmente vital.