Primero, una definición de término (del capitalismo crónico):
El capitalismo de compinches es un término que describe una economía en la que el éxito en los negocios depende de las relaciones cercanas entre los empresarios y los funcionarios del gobierno. Se cree que el capitalismo de compinches surge cuando el ponyism empresarial y el comportamiento egoísta relacionado de las empresas o los empresarios se extienden a la política y al gobierno.
Este es un tema bastante delicado y complejo que no responde a una respuesta simple del “capitalismo de libre mercado del tipo” verdadero “como tal” (tales respuestas, de hecho, dejan de lado las tendencias de comportamiento persistentes mostradas por varios agentes económicos clave que dar forma a las relaciones sociales y, en consecuencia, a los resultados económicos). Mis estudios de posgrado me están intimidando con la economía política y la literatura y el pensamiento sobre la dinámica sistemática y secular de la interacción entre los actores económicos y políticos. En su caso, el tema implícito de discusión son las fallas en el capitalismo demócrata. Primero, permítame decirle que creo que el capitalismo es el mejor modelo económico que tenemos, dadas nuestras tendencias sociales y psicológicas. Sin embargo, la combinación de capitalismo y democracia no está exenta de defectos, uno de los más importantes, que es la tendencia a la aparición del cristianismo.
Si lee economistas políticos como Streeck, encontrará buenos análisis que van más allá de la formulación teórica a profundas consideraciones históricas que sostienen que la condición normal del capitalismo democrático es “regida por un conflicto endémico entre los mercados capitalistas y la política democrática”. Las sospechas de que el capitalismo y la democracia no se sientan fácilmente juntos están lejos de ser nuevas.
- ¿Cuáles son los principios y críticas del liberalismo?
- ¿Dónde está el límite entre la sociedad civil y la sociedad política?
- ¿Se está muriendo el liberalismo como filosofía?
- ¿Cuáles son las contribuciones que Aristóteles hizo a la política?
- ¿Cómo se relaciona la ciencia con la filosofía política?
Lea Tapscott de 5 nuevas crisis del capitalismo democrático: ¿Ideas para las soluciones, alguien ?:
El Anexo A es el Congreso de los Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses piensan que el Congreso de los Estados Unidos es disfuncional y profundamente corrupto. Y por una buena razón. Al igual que en muchos países, los políticos estadounidenses están en deuda con los contribuyentes ricos y los grupos de interés, y muchos miembros del Congreso se convierten en grupos de presión. La industria de seguros evitó que el país se uniera al resto del mundo desarrollado y pasara a un sistema de salud de un solo pagador. El 92 por ciento de los estadounidenses quiere verificaciones de antecedentes de las personas que compran armas, pero el rico y poderoso NRA frustra cualquier legislación introducida para implementar esta medida. La noción de que el Congreso es “gobierno del pueblo, por el pueblo, por el pueblo” es, en este sentido, risible.
Wolfgang Merkel (El problema de la democracia no es la crisis sino el triunfo del capitalismo):
Dirigidos y presionados por los Estados Unidos, las democracias han eliminado la mayoría de los límites que solían restringir el capitalismo, y lo han hecho de manera consciente y negligente. Este es el caso en un sentido tanto espacial como sustantivo. Al desregular los mercados, especialmente los mercados financieros, la democracia se ha inmaculado. Cuando se trata de cuestiones cruciales de política monetaria, presupuestaria e impositiva, son los poderosos inversionistas, las crisis bancarias y las restricciones supuestamente prácticas las que marcan el tono, no las mayorías democráticas.
Esto también se refleja en el proceso electoral. Por ejemplo, la teoría de la inversión de la competencia de partidos de Thomas Ferguson se centra en cómo las élites empresariales, no los votantes, desempeñan el papel principal en los sistemas políticos. Dado que los sistemas políticos impulsados por el dinero son costosos y pesados para los votantes ordinarios, la política es creada por coaliciones de inversionistas, no por votantes. Este punto teórico es corroborado empíricamente para los Estados Unidos por Gilens y Page, quienes encuentran que los Estados Unidos están más cerca de una oligarquía que de una democracia:
las élites económicas y los grupos organizados que representan los intereses comerciales tienen un impacto independiente sustancial en la política del gobierno de EE. UU., mientras que los ciudadanos promedio y los grupos de interés basados en masas tienen poca o ninguna influencia independiente)
La solución, entonces, para mantener tanto el capitalismo como la democracia es diseñar instituciones políticas / estatales de tal manera que dificulten la influencia de la élite empresarial. Como dice Ghosh (2005: 17), “… la solución real para este tipo de problemas es fomentar una mayor apertura sobre la dirección de las finanzas y aumentar la responsabilidad pública de tales transacciones financieras “. Se podría comenzar con el sistema electoral y las contribuciones de campaña, y luego observar la práctica de la puerta giratoria y el cabildeo. Tienes la idea Sin embargo, debe tenerse en cuenta que las elites empresariales buscan activamente vínculos persistentes en la esfera política, por lo que hay una tendencia secular de que estos vínculos surjan y el ponyismo aparece en otras formas (o iguales). Por lo tanto, también se necesita una alta y continua vigilancia pública para sostener estas reformas políticas. Pero incluso con estos, la propensión aún persiste.